Un argentino en New York

De comentarios de lectores del dia de hoy, la visión de un compatriota:
Yo estuve ayer en la charla de NYU. El premio que le dieron a Cristina no es un premio cualquiera, es bastante importante. Llama mucho la atencion, ya que no creo que tenga los meritos suficientes como para semejante distincion. Sorprende que se hable de Cristina como una persona que luchó toda su vida por los derechos humanos. Perlas de la charla. Nuestra futura presidente se refirio a "Los Estados Unidos de Mexico". Luego el juez Garzon, refiriendose a la incansable lucha del matrimonio Kirchner por el juzgamiento de violadores de los derechos humanos conto una anecdota en la cual Kirchner le decia que si en Arg. no los juzgaban, los subia a un avion y se los mandaba para Espana. Tambien fue interesante cuando dijo que quien lo habia invitado a la conferencia era el Sr. Timerman, consul en NY, lo que da la clara pauta de que estos eventos son armados para la campana y curriculum de la senadora. Pero si quieren que les diga que fue lo que PEOR me parecio y lo que mas bronca me dio. El desfile de funcionarios del actual gobierno en el auditorio. Alguien me puede explicar que tiene que hacer Daniel Filmus ahora??? No tiene suficientes problemas con los docentes como para darse el lujo de estar en NY apoyando a Cristina? En Buenos Aires no hay subtes, eso si, el Sr. Tomada tambien fue de la partida. Ni hablar del Presidente del Congreso y el Presidente Provisional del Senado, tambien sentados en primera fila. Por estas cosas somos un pais de quinta. Porque eso lo pagamos todos y aca en el foro hay gente feliz por la exposicion internacional de Cristina. Y si quieren saber cual es la vision, nada mas tienen que leer en este diario el estupido razonamiento que hizo Cristina en la charla de que la justicia britanica no extradito a Pinochet a Espana porque este habia colaborado con Inglaterra en la guerra de las Malvinas. A alguien en su sano juicio le puede parecer que una persona que se quiere posicionar internacionalmente va a hacer esos comentarios??? Basta de mentiras. Sobre el discurso de Cristina mucho no se puede decir. En USA se puede dar el lujo de hablar de que los derechos humanos no tienen ideologia, de que no tienen ni izquierda ni derecha.... me gustaria que contara sobre los discursos de su marido respecto de la derecha y etc. Tambien, como no podia ser de otra manera, hablo de los sectores interesados que no defienden los derechos humanos y los diarios "centenarios" que tambien se pronuncian en favor de que de que se les respete el debido proceso a las personas incriminadas en delitos de lessa humanidad. Dijo que se estaba trabajando en leyes para eliminar estas trabas procesales.............. Y para cerrar este comentario, creo que un comentario del Juez Garzon resume el sentido de la charla. Este dijo que cuando se trata de violadores de derechos humanos, estos no pueden tener ninguna inmunidad (Pinochet la tenia) y que no pueden haber trabas procesales. Y los derechos humanos de los que han cometido un delito? O solo algunos tienen derechos humanos?
Sr. Pavella.