Al Capone, de fiesta . por Nelson Castro

Frases de la semana

“La moratoria es un salto al vacío porque permite blanquear dinero o bienes mal habidos sin que se investigue su origen”; de Alberto Abad, ex titular de la AFIP durante la gestión de Eduardo Duhalde, la de Néstor Kirchner y los primeros meses de la de Cristina Fernández de Kirchner.

“Al igual que le pasó a Gustavo Beliz cuando fue ministro del Interior de Carlos Menem, Sergio tiene toda la percepción de estar rodeado por un nido de víboras”; de una voz de las cercanías del jefe de Gabinete de Ministros, Sergio Massa.

“Si salimos a decir la verdad de lo que está pasando con los cortes de energía eléctrica vamos a tener problemas con De Vido”; dichos en off de un funcionario de una de las compañías distribuidoras de electricidad en Capital Federal.

La crisis económica ha comenzado a tener su impacto en la Argentina. Esto ya no es novedad. “La necesidad tiene cara de hereje” dice el refrán. Y sin dudas que para el Gobierno el imperativo de contar con un plan B, que permita hacer frente a las dificultades del presente y del futuro inmediato, demolió la estentórea y ufana expresión de la Presidenta cuando hacia fines de septiembre, a su paso por Nueva York, respondió, con bastante ofuscación y poca reflexión, en forma negativa la pregunta de alguien que la inquirió sobre la existencia de un plan B para la Argentina.
Hasta aquí, el tardío plan B ha comprendido la controvertida nacionalización de las AFJP, a la que siguieron la reinstauración del Ministerio de la Producción y la moratoria.

La recreación del Ministerio de la Producción y la designación a su frente de Débora Giorgi fueron decisiones bien recibidas en los ámbitos empresariales. Para muchos fue más importante el nombramiento de la licenciada Giorgi que la resucitación de la estructura burocrática del ministerio cuya disolución, curiosamente, había sido dispuesta por el mismísimo Néstor Kirchner no bien asumió la Presidencia, el 25 de mayo de 2003. Seguramente la nueva ministra tendrá entre sus prioridades atender el valor del dólar, buscar alternativas a la falta de crédito y considerar la creación de instrumentos que incentiven la producción.

El requerimiento de la hora es claro: mantener el empleo tiene no sólo una finalidad salarial sino que también hace a la dignidad de la persona y a la cohesión social. Eso es algo que no se arregla con indemnizaciones ni dobles ni triples.
Débora Giorgi es una mujer dedicada al tema de la producción desde siempre. Su paso por las distintas administraciones –recordar que fue funcionaria de la Alianza– habla del reconocimiento que su tarea genera. La pregunta aquí es: ¿Será ella la que, finalmente, pueda desplazar a Guillermo Moreno, el omnipresente “Lassie” de los Kirchner? ¿Podrá Débora Giorgi hacer lo que no pudieron ni Felisa Miceli, ni Miguel Peirano, ni Martín Lousteau, ni Carlos Fernández, ni Alberto Fernández, ni Sergio Massa? Guillermo Moreno sigue haciendo lo suyo, que es el apriete.
En realidad es lo que le piden que haga los Kirchner. Algún día, o tal vez nunca, el matrimonio presidencial se dará cuenta de lo inútil y perjudicial que ha sido para su imagen y su gestión creer que gobernar es cosa de pseudo-guapos y guarangos.

Nota al pie: En la alforja de las cosas buenas de la semana está la reunión que la Presidenta tuvo con la cúpula de la Conferencia Episcopal Argentina, encabezada por el cardenal Jorge Bergoglio. Se habían visto en ocasión de la asunción de la primera magistratura de la Dra. Kirchner. Aquel fue un encuentro protocolar en donde hubo un monólogo de la Presidenta. Esta vez hubo diálogo. Los obispos le regalaron a Cristina Fernández de Kirchner dos elogios que la sorprendieron. Uno fue una visión crítica del capitalismo salvaje que reinó en los 90 y la otra un reconocimiento por el compromiso de la jefa de Estado con la lucha contra el narcotráfico. Hubo, por otra parte, una insistencia de los obispos en la necesidad de regenerar el clima de diálogo político ausente entre el Gobierno y la oposición. ¿Cuánto ganaría el Gobierno si accediera a eso?

La moratoria anunciada por el Gobierno constituye algo brutal en cuanto a su significado político, jurídico y moral. El proyecto de ley lleva el ostentoso nombre de “Régimen de Normalización Tributaria, Promoción y Protección del Empleo Registrado con Prioridad en Pymes y Exteriorización y Repatriación de Capitales”.
Hacía falta un título así para intentar tapar un vulgar y grosero blanqueo de muchas cosas oscuras.
La mayoría de los especialistas la consideran una de las moratorias más amplias que haya conocido el país en los 89 blanqueos que registra a lo largo de su historia. Una fuente judicial abocada al seguimiento de estos casos fue lapidaria en su opinión: “Esto es similar a la autoamnistía dictada por los militares cuando estaban dejando el poder”.
Esas fuentes judiciales que entienden en materia tributaria, van aún más allá en sus conclusiones críticas sobre el proyecto. Se escuchan ahí cosas como estas:
“Este proyecto convierte al juez en una especie de controlador.”
“Suspende la acción penal y abre las puertas a la prescripción”.
“Hay juzgados en los que se venían investigando causas importantes que caerán.”
“Abre la puerta al dinero negro y a la impunidad.”
“¡Que después, desde el Poder Ejecutivo, no se quejen diciendo que la Justicia no hace nada contra la evasión!”

Hasta el Consejo de Profesionales de Ciencias Económicas expresó una posición fuertemente crítica ante el proyecto. He aquí algunos de los conceptos de la secretaria del Consejo, Flavia Melzi, a La Nación:
“El proyecto conspira filosóficamente contra la equidad tributaria porque el que más infringió la ley más se beneficia con esta moratoria.”
“Le otorga mayores beneficios a quien nunca declaró nada que a quien había comenzado a blanquear bienes o empleados, que ya tiene una deuda que deberá seguir pagando. En cambio, quien estaba totalmente en negro parte de cero y pagará mucho menos.”
“En este contexto de incertidumbre y constantes cambios de política económica nadie va a traer un peso para tenerlo dos años inmovilizado.”

El desánimo que esta medida genera al interior de la AFIP es enorme. La sospecha también. Nadie olvida allí la remoción del titular de la Dirección General Impositiva (DGI), contador Horacio Castagnola, por respaldar una investigación sobre la emisión de facturas truchas de la empresa Gotti SA, vinculada al amigo del matrimonio presidencial Lázaro Báez.

La historia es contundente: las moratorias nunca han conseguido atraer a los grandes evasores ni han ayudado a solucionar ninguna crisis económica.
Por lo tanto, nada bueno habrá de salir de esta moratoria, una verdadera invitación a la indecencia.

A este cuadro se le agregó el de los cortes de energía eléctrica que aún afectan a muchas zonas de la Capital Federal y del Gran Buenos Aires. Como siempre, la respuesta del Gobierno, a través del titular del que debería ser rebautizado como Ministerio de Infraestructura Deficitaria y Planificación Federal Fallida y Poco Transparente, Julio De Vido, fue la misma.
Primero negaron que hubiera algún tipo de inconveniente. Después dijeron que lo que había era “un pequeño problemita”. Finalmente, con las imágenes y los sonidos de las cacerolas en las calles de distintos barrios porteños, se reconoció la realidad y se comenzó a hablar de las sanciones a las empresas distribuidoras de electricidad. Todo esto es algo ya conocido.
La situación eléctrica es crítica desde hace años. Y todo está atado con alambre. El Gobierno decidió emparchar el déficit energético apostando a la benignidad del clima y a la ayuda que pudiera venir del presidente Hugo Chávez.
Pero esa ayuda, poco generosa y muy costosa, ha servido de poco.
Lo precariedad, una vez más, ha salido a la superficie y quien la sufre es el ciudadano de a pie. Por supuesto que nada de esta precariedad la vivió la Presidenta, quien, en el fin de semana, buscó alivio al calor de Buenos Aires en su retiro de El Calafate.

Para concluir, un poco de historia.
En el siglo pasado, durante las décadas del 20 y el 30, el delito se enseñoreó en las calles de Chicago. La “Ley Seca” actuó a la manera de verdadero combustible que fogoneó la aparición de temibles bandas mafiosas.
Uno de los jefes más prominentes de esas organizaciones planeó y dirigió una amplia gama de delitos: juego ilegal, proxenetismo, elaboración, distribución y venta clandestina de bebidas alcohólicas, y el asesinato de varios de sus enemigos.
Pudo liberarse de casi todos esos delitos. Pero hubo uno por el cual acabó, finalmente, en la cárcel. Ese delito fue la evasión impositiva, y el personaje en cuestión era Al Capone, quien, de vivir hoy día en la Argentina, seguramente estaría celebrando este proyecto de moratoria y blanqueo de capitales y paseando su impunidad por todo el país.

__ la realidad escrita por el dr. Castro para Perfil de hoy. Gracias !

veamos los comentarios :
*** M. María Alexander 8 :
Gracias Dr. Castro por sus aportes a nuestra cultura ciudadana y por insistir en que despertemos de nuestro letargo de ciudadanos pasivos.
Sus denuncias son tan claras y reales, que los que no vemos la realidad es porque no la queremos ver.
Siga haciendo docencia republicana, se lo agradeceremos de verdad. Claro, para ello, debemos primero despertar y empezar a sentirnos ciudadanos comprometidos con la República. Pero, esto ya es responsabilidad nuestra.
No emitamos tantos epitetos negativos contra los K, porque ellos no entienden esto, la necedad no conoce y menos aume las críticas, más vale, empecemos a reaccionar y a obrar en consecuencia.
Seamos ciudadanos, María

*** R. Yommi :
ADHIERO A TODO SU COMENTARIO....CREO QUE ESTAMOS EN EL ¨REINO DE LA CORRUPCIÓN MÁS DESCARADA¨...

*** gringuchi:
Estaba pensando en el refrán que dice Señor cuidame de mis amigos que de mis enemigos me cuido solo... en Argentina podríamos decir ¨SEÑOR, CUIDAME DEL ESTADO, QUE DEL MERCADO ME CUIDO SOLO¨...
Otra vez y van... miles? benefician a los evasores, a los mentirosos, a los avaros, a los narcos, a los delincuentes. Como llaman los progres setentistas a esto? esto es el capitalismo salvaje que ellos tanto denostan, o es neoliberalismo, que dice Hebe, tendra obreros en sus construcciones y empleados de su facultad en negro y se beneficiara?..., no protestan, ergo se benefician.
Que impotencia, que grandes canallas!!!! que inmorales!!!!

***

Un camión llamado Deseo. por Alfredo Leuco

El gobierno de los Kirchner está potenciando el más formidable operativo para controlar los medios de comunicación que se tenga memoria, desde la restauración democrática en 1983. Es un plan sistemático y reservado que se viene perfeccionando desde que llegaron al poder y que no descarta ningún mecanismo de presión, castigos publicitarios, compras de empresas y campañas de hostigamiento a periodistas fogoneadas desde el poder. Néstor y Cristina sueñan con trasladar a todo el país la experiencia de Santa Cruz, que consiste en achicar a su mínima expresión las voces críticas y multiplicar la obsecuencia y los elogios.

En los últimos días aparecieron algunas puntas de este iceberg que parece un desprendimiento calafateño del glaciar Perito Moreno. El más escandaloso de los hechos, por lo grosero y violento, fue el piquete que intentó bloquear la salida de los diarios Clarín, Olé y La Nación, y que tambén afectó a revistas de Editorial Perfil. Si se analiza el accionar de esas patotas con lupa política, puede verse que ese camión que atropelló la libertad de prensa era conducido por Néstor Kirchner y que Hugo Moyano era apenas su copiloto. Estamos hablando de dos de los hombres con mayor poder y con más capacidad de daño de la Argentina. La excusa utilizada fue la de una reivindicación sindical, pero el verdadero objetivo del oficialismo es apropiarse o manipular la entidad que maneja la circulación y la distribución de los diarios y las revistas en todo el país. Kirchner comprendió hace tiempo que, como no puede controlar la totalidad de los contenidos de los medios impresos, tiene una importancia estratégica convertirse en el que abre y cierra el grifo de esos impresionantes vasos comunicantes con toda la sociedad que son los recorridos que acercan la prensa gráfica a los kioscos.

A eso se debió el silencio oficial frente a la salvajada de los muchachos de Moyano. No sólo porque el que calla otorga. También porque no se puede criticar lo que se comparte o se ordena. Los repudios de todo el universo político frente a un flagrante delito e intento de censura, dejaron en un desierto de aislamiento a los kirchneristas de todos los sectores. No hubo un solo funcionario o legislador que expresara ni media palabra de condena. Esta vez, la mordaza y la obediencia debida K funcionaron a la perfección. Néstor y Hugo estarán últimos en todas las tablas de imagen positiva de las consultoras más serias, pero conservan intacta la eficacia de su látigo castigador.

La obsesión enfermiza que tienen con los medios llevó a los Kirchner a poner en práctica una batería de medidas casi inéditas por su magnitud y variedad. En la gráfica se transformaron en traficantes de pautas publicitarias, entrevistas exclusivas y primicias informativas en un complejo mercadeo de toma y daca. Apelaron a grupos piqueteros para amedrentar y –en muchos casos– en boca del mismísimo matrimonio presidencial aparecieron críticas duras a periodistas con nombre y apellido sin tener en cuenta la brutal disparidad y falta de proporción que existe entre las consecuencias de la palabra de un jefe de Estado y de un cronista, por más conocido que éste sea.

Por conveniencia económica o convicciones ideológicas o una pragmática mezcla de ambos, algún diario se entregó mansamente y pasó a ser casi el boletín oficial. Y parieron nuevos medios o cambiaron de manos las acciones de otros que fueron alimentados por montañas de dinero desde el Estado, aunque sin conseguir la credibilidad necesaria para crecer en cantidad de lectores o instalar temas en la agenda periodística. Algunos no lograron convertirse ni siquiera en propagandistas exitosos.

Lento, pero seguro, ese esquema se fue trasladando a la radio casi con los mismos protagonistas a la hora de recibir los aportes del tesoro. La compra de Radio del Plata es un ejemplo concreto y habría proyectos similares en marcha para otras emisoras que pertenecen a un grupo mexicano obligado a vender que se sumarán a la radio que lidera cómodamente la audiencia y es el trabajo más eficiente que Daniel Hadad ofrendó a Kirchner. Deben registrarse los intentos casi mensuales de adquirir algunas emisoras que mantienen con mucho esfuerzo su independencia y profesionalidad.

En televisión, se hizo famosa la figura de Rudy Ulloa Igor ofreciendo sus billetes para quedarse con Telefé. Las apretadas para extirpar de la pantalla abierta casi todos los programas políticos o la presencia de comisarios kirchneristas para supervisar contenidos de América, y algunos canales de noticias que suelen viajar por el mundo con la Presidenta y que están al servicio del proyecto K.

Kirchner ya decidió que, además de gobernar de la mejor manera posible para evitar que la crisis económica se le vaya de las manos, tiene dos caminos estratégicos que recorrer de aquí hasta los comicios parlamentarios del año que viene. Por un lado, sembrar de obras públicas y subsidios a los intendentes del Conurbano para ver si con los votos bonaerenses puede amortiguar la paliza que va a recibir del resto de los distritos grandes; y, por el otro, apoderarse de la propiedad o de los mensajes informativos de la mayor cantidad de medios de comunicación.

Enmarcado en ese mismo diseño, hubo dos personas que representan dos anclajes internacionales antagónicos que se anotaron para darle como en bolsa a tres de los periodistas más respetados de la Argentina. El embajador en los Estados Unidos, Héctor Timerman, se encargó de decir que Joaquín Morales Solá sólo “ve la crisis desde su resentimiento y cree que debemos obedecer a los intereses de Wall Street y de ese sistema que él defiende, pero que ha fracasado”. El piquetero Luis D’Elía fue más provocador y amenazante con Magdalena Ruiz Guiñazú y Víctor Hugo Morales. Escribió que ambos tienen “cuantiosos contratos que superan en diez o doce veces la dieta de un diputado nacional sólo para estar al servicio de los intereses políticos y económicos del grupo PRISA, hoy feroz opositor a Rodríguez Zapatero”. D’Elía acusa a Magdalena de ser “operadora de prensa y amiga personal de ‘Joe’ Martínez de Hoz” y, entre otras barbaridades, la trató de “feroz opositora por plata y por pertenencia oligárquica”. A Víctor Hugo lo caracteriza como “un ex progresista encuadrado en la reacción opositora”, y manchó su honorabilidad arriesgando que fue desplazado de Canal 7 “no para limitar la libertad de prensa, sino para poner fin a los chivos que conspiraban contra la economía del canal público”.

Todos estos eslabones que intentan mutilar la diversidad de opiniones críticas responden a la cadena de mando de Néstor Kirchner, que le viene dando sustento argumental a esta suerte de sincericidio. La conferencia-arenga que pronunció en Chile en la reunión de partidos progresistas lo mostró en su verdadera dimensión, dejando con la boca abierta a los socialdemócratas trasandinos, más parecidos a Hermes Binner que a Hugo Chávez. “Que los medios se presenten a las elecciones si quieren gobernar. No hay que tenerles miedo”, dijo. Y sugirió que lo estaban presionando por la norma del triple play. Produjo una insólita proyección de sus intenciones, porque todo indica que es justamente al revés: es Kirchner quien quiere gobernar a los medios. Una vez más emparentó el ejercicio crítico del periodismo con actitudes golpistas: “Nos quieren destituir por medio del desprestigio y la acusación de corruptos, ese tipo de actitudes en estos tiempos son más inteligentes que la conspiración golpista”. Kirchner desplegó todo su arsenal y desnudó su pensamiento en este tema: “Los medios siempre van a estar aliados a los poderes concentrados para poder sojuzgarnos”. Esa misma lógica primitiva se hizo famosa en la Argentina de 1995, cuando Carlos Saúl Menem, apenas reelecto, sentenció con una copa en la mano: “Yo les gané a los medios”. Estaba convencido de que no había oposición política y que los únicos opositores eran los medios de comunicación y algunos periodistas –no todos– que hoy también son considerados opositores por el gobierno de turno.

Para los Kirchner es difícil de explicarle a su tropa cómo puede ser que quienes, entonces, tuvieron una mirada crítica y denunciaron corrupciones con la simpatía de los peronistas no menemistas hoy se hayan transformado en golpistas de derecha con la simpatía de los peronistas no kirchneristas. Muchos periodistas se dieron vuelta en el aire, es cierto. Como muchos políticos. Muchos modificaron su pensamiento con honestidad intelectual y otros, por negocios y negociados. Lo cierto es que muchos de los periodistas y los medios que mantenían su independencia frente al menemismo lo están haciendo ahora con el kirchnerismo. Y que eso irritó por igual a Menem y a Kirchner. Y que ambos recurrieron a remedios parecidos: inventar medios adictos. En 1998, la escena mediática estaba muy marcada por el poderoso CEI (Citi, quien te ha visto y quien te ve, ahora asistido por el Estado para no quebrar), un grupo que fue cambiando de socios, recorriendo tribunales y finalmente implosionó cuando a su padrino, Carlos Menem, le fue como le fue.

Es casi imposible que de la probeta del Estado nazcan medios de comunicación auténticos y respetables. Los oficialismos periodísticos se transforman en gendarmes ideológicos y trabajan para limpiar las deposiciones que hacen los funcionarios. Casi no hay ejemplos de diarios o radios chupamedias que tengan aceptación popular o influencia en la opinión pública. Es verdad que las empresas de medios tienen sus intereses económicos y los defienden, pero lo que venden y la gente compra es algo bastante parecido a la verdad. Ese es su principal motor. El mayor insumo de un gobierno no es la verdad y por eso suele apelar a las promesas y las ilusiones. La misión de un buen periodista es revelar aquello que los gobiernos quieren ocultar. Esas son las noticias más jugosas, las más leídas, las que más respeto le generan al medio y más desagradan a los gobernantes. Los medios son votados todos los días por un auditorio que los vigila y tiene a mano el control remoto o el dial para cambiar y la decisión de comprar otro diario u otra revista. El periodismo y la defensa de un gobierno están casi en las antípodas.

Según Albert Camus, el periodista debe ser abogado del hombre común y fiscal del poder. El oficialista debe defender hasta lo indefendible. Por eso los planes para controlar a los medios más temprano que tarde estallan en mil pedazos. Sólo un paternalismo enfermizo puede hacer creer a alguien que los medios hacen la historia. Todavía, por suerte, los cambios los hacen los pueblos. Las nuevas tecnologías cada vez horizontalizan, multiplican y democratizan más la información. Es inútil luchar contra eso.

¿De qué se han autoconvencido los Kirchner? ¿De que los medios eran buenos cuando criticaban a Menem y son malos cuando los critican a ellos? ¿Antes luchaban contra la corrupción y la frivolidad menemista y ahora son golpistas contra un gobierno popular? ¿O Cristina y Chacho Alvarez, por poner sólo dos ejemplos, no militaron en el territorio mediático hasta instalarse entre la población? Ese maniqueísmo simplista los lleva a sus peores experiencias: Alberto Fernández, hasta hace un par de meses, era un dios porque estaba con ellos y ahora es el diablo porque tuvo la osadía de opinar suavecito sobre los Kirchner. La política no es así, la vida no es así, la lógica democrática no es así. Porque así no se construye ciudadanía, sino un polvorín de mal humor, capaz de estallar ante la primera provocación.

leamos a los lectores :
*** gra870:
Me gustaría pensar que todo esto es un cuento de ¨TERROR¨,pero es la más cruda realidad mejor contada,por ud.sr.LEUCO.
Cuando hay tanta desesperación para callar bocas y mentes ,se va achicando el camino de aquellos que lo transitan por la banquina.
El PUEBLO seguirá eligiendo,la verdad de la libertad de prensa y sentirán lealtad,hacia quienes luchan a diario ¨CON LA PLUMA Y LA PALABRA¨.

__- excelente Leuco en su nota para Perfil a quien agradecemos ___

La amnistía impositiva haría caer las causas de Skanska y Antonini Wilson.por M. Jasovich

Informe especial de Crítica Digital de hoy:

Una vez que comenzaron a conocerse los detalles del promocionado anuncio del Plan B del Gobierno para enfrentar los coletazos de la crisis mundial, estalló la polémica en torno a los alcances de la amnistía impositiva y judicial para las empresas y particulares que blanqueen sus capitales.

En pocas palabras: podría significar la suspensión de causas penales por denuncias de corrupción recientes, como la de Skanska o la acción contra Antonini Wilson por el ingreso ilegal con una valija que contenía 800.000 dólares, ambas sin sentencia.

Sobre este tema, el abogado Ricardo Monner Sans confió a Criticadigital que “el proyecto de Cristina Fernández es inmoral, ya que da vuelta el concepto de igualdad ante la ley. Esta vez, equilibra al incumplidor con el que paga los impuestos todos los meses”.

Así, prosiguió el abogado, “se legitima el ingreso de dinero sucio porque pueden operar testaferros y, además, la suspensión de los juicios genera formas de fraude por parte de las empresas”.

Entonces, cualquier causa penal que no tenga sentencia firme vinculada con fraudes tributarios se extingue por el simple pago de tributos, con facilidades. Por eso, Monner Sans anunció que buscará "remedios judiciales que estudien la ilegitimidad de la futura norma”.

En tanto, el ex juez en los Penal y Económico Julio Cruciani se mostró ante Criticadigital a favor de la repatriación de capitales, pero señaló reparos por la suspensión de causas penales tributarias a los que blanqueen capitales. “La amnistía es un beneficio para que los corruptos laven su dinero. Por eso para mí el Gobierno usa la filosofía del ‘de paso, cañazo', en el sentido de que dentro de la norma de repatriación de capitales -que siempre es buena- esconden el beneficio a los grandes evasores”.

El ex titular de la DGI Luis María Peña fue tajante respecto al proyecto oficial. “Van a instalar en el país un lavadero por tres meses, durante 24 horas, que permitirá el ingreso de dinero de quienes hicieron chanchullos", disparó el ex funcionario.

"Que entren las cuestiones penales en la iniciativa oficial ya es un 'viva la pepa'. Cada uno puede hacer lo que quiera, porque se abren los portones para que pasen los delincuentes", fustigó Peña.

Por otra parte, por lo que se deduce de la exposición de la Presidente y del jefe de Gabinete, no está claro cómo hará el Gobierno para controlar los movimientos de lavado de dinero, en el contexto del supuesto desembarco de carteles mexicanos de la droga. En ese caso, Monner Sans se pregunta: "¿Qué dirá Estados Unidos de este blanqueo indiscriminado de capitales?”.

LA PELEA EN EL CONGRESO Y EN LA JUSTICIA. Apenas conocidos los anuncios de Cristina, la Coalición Cívica (CC) salió a cruzar al Gobierno. Así, el partido de Elisa Carrió plantea la pelea tanto en Tribunales como en Diputados. La líder de la CC concurrirá en próximas horas a ampliar su denuncia por asociación ilícita contra Néstor Kirchner.

En esa presentación se pide también que se investigue al ministro de Planificación Federal, Julio De Vido; al secretario de Transporte, Ricardo Jaime; al ex titular del Occovi, Claudio Uberti, y a los empresarios Lázaro Báez, Cristóbal López y Rudy Ulloa.

Carrió advirtió que "la moratoria permite el cierre de causas judiciales que investigan la evasión impositiva y la facturación apócrifa", presuntamente cometidas por empresas cercanas al ex presidente.

Sobre el mismo tema, la diputada de la CC Fernanda Reyes le explicó a Criticadigital que “esta ley demuestra la imperiosa necesidad que tiene este gobierno de hacer caja a cualquier precio. Y Cristina Fernández elige como salida perdonar a los evasores con una rebaja escandalosa de impuestos. Por eso, desde la CC no vamos a acompañar el salvataje de posibles lavados de capitales”.

Además, Reyes no descartó la posibilidad de que “el ingreso de plata sucia sirva para comprar tierras a la gente del campo que bajaron el precio por la crisis y la caída de precios internacionales”.

y ahora los comentarios :
*** Roberto 30:
Ahora viene la legalizacion del robo, asi nadie puede ir a la carcel. Ya uno pierde cualquier esperanza, ya no se como terminara todo con esta banda de mafiosos, delicuentes, corruptos, bandidos, sinverguenzas, crapulas, etc etc, son gente enferma, sin duda. Ya lo decia Discepolo "El que no afana es un gil..." El que cumple con sus impuestos, el que paga el seguro de su auto, el que respeta las normas, el que maneja con produdencia, el que no es corrupto termina siendo un pobre boludo en este pais. Siempre nos cagan, ahora esta KK. Esto es una gran bofetada a la gente que cumple todos los dias. Pero que se puede esperar de CHORROS? y.. se puede esperar proteccion para los de su mismo palo y sus secuaces. A veces pienso si es lo que el pais se merece... ya que nadie hace nada. "Si es lo mismo el que labura noche y día como un buey que el que vive de las minas, que el que mata o el que cura o está fuera de la ley"

*** Gra de 50 años :
vemos día tras día como este gobierno llena sus bolsillos, hace arreglos korruptos, miente, falsea,amenaza, comprar voluntades y nosotros, el pueblo, está quietito como si nada pasará. Te repito la frase que hace poco escuche de boca de Nelson Castro, SI LOS PUEBLOS NO SE MOVILIZAN EL GOBIERNO VIVE SU REALIDAD, si nosotros no nos manifestamos, no damos una señal de dar un punto final a toda esta korruptela, el gobierno sigue con sus maniobras mafiosas y acá no pasa nada, total esta manga de idiotas no dice nada, ...........espero que reaccionemos y pongamos punto final a esto.

*** AAAH:
LILITA LO VIENE AVISANDO,VIENEN POR LAS TIERRAS CON SU DINERO SUCIO,ESTA LEY ES PARA ELLOS Y LA COMUNIDAD DELICTIVA DEL MUNDO,PLATA DEL TERRORISMO INTERNACIONAL,CHAVES ABRIO LAS PUERTAS,ELLOS EL PORTON,DINERO LEGAL NO ENTRA

_______ impresionante los comentarios no ? ___

Los puntos oscuros de la histórica moratoria argentina

Leemos Perfil de hoy:

La medida perdonará todo tipo de deudas impositivas de toda empresa y particular, incluso sentenciados por la justicia. Las repercusiones.

La moratoria impositiva “más grande de la historia” anunciada por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y explicada ayer por el jefe de Gabinete Sergio Massa, prevé perdonar todo tipo de deuda de todo tipo de empresas y particulares, i ncluso a los quebrados y querellados judicialmente. Aunque aplaudido por las PyMES, el plan enviado al Congreso generó críticas duras en la oposición que, incluso, llegaron a vincular esta medida como un favor para los empresarios amigos de los Kirchner.

El proyecto del Ejecutivo tiene como objetivo perdonar hasta el 70% de las penas a todos los empresarios y particulares (incluidos los querellados legalmente y con sentencia firme) que se pongan al día con las deudas de impuestos de hasta fines de 2007, y prevé otorgar 10 años para pagar el resto.

Las compañías tendrán seis meses para adherirse y estarán obligadas a no despedir personal. Para incentivar al blanqueo de los empleados, la medida prevé, entre otros beneficios, reconocer hasta cinco años de aportes jubilatorios. El objetivo de este plan anticrisis es, sin dudas, hacer caja en momentos en que la actividad económica se enfría, aunque desde el Gobierno dicen que es para incentivar la producción.

La oposición, por caso, salió a criticar la mega moratoria anunciada por el Gobierno K, y en el Congreso muestran desconfianza por el blanqueo de capitales, la medida más polémica del plan de crisis de la Presidenta. Es que, según lo anunciado, el blanqueo de capitales que no se destine a inversiones deberá permanecer inmovilizado en el país al menos dos años, y contempla amplios beneficios impositivos para quienes blanqueen su dinero en negro.

Según la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, el blanqueo de capitales apunta a repatriar dinero "negro" prácticamente "gratis" para redireccionarlo en obras de infraestructura. Al tiempo que denunció que se trata de una movida de los Kirchner para blanquear el dinero de sus actos de corrupción y de sus amigos empresarios.

En tanto, el titular del bloque de PRO en Diputados, Federico Pinedo, calificó el proyecto K como "un intento desesperado del kirchnerismo" por "traer plata" al país. "Los blanqueos son mecanismos que permiten terminar con la persecución a la gente que no pagó impuestos. La decisión es evitar la persecución de quienes evadieron impuestos, eso es un blanqueo", describió. Y expresó su "temor" de que aprovechen la iniciativa no sólo quien eludió un impuesto, sino también delincuentes que buscan lavar dinero.

Claudio Lozano, diputado de Proyecto Sur, consideró un "premio a la fuga" el blanqueo de capitales y advirtió que "este tipo de blanqueos, que han estado en la base de las decisiones que tomaron cuanto gobierno conservador o regresivo hubo desde la Revolución Libertadora en adelante, jamás produjeron efectos de ningún tenor".

Ricardo López Murphy, por caso, tildó de "esquizofrénicas" las medidas, y vaticinó que "va a ser muy difícil" convencer a alguien de que traiga su dinero del exterior. "Dar a los evasores un blanqueo como nunca ocurrió en la historia argentina, no me parece razonable, me parece casi esquizofrénico, pero es lo que tenemos", remarcó.

y ahora los comentarios de los lectores :

*** Cari Gled :
Lo lamento mucho, pero no queda otra más que decir que los cabezas, brutos ignorantes y maliciosos han llegado al límite.
Se fueron al carajo loco, ahora no queda ninguna duda, por si había alguna pálida presencia de la justicia, de la ley, de lo que es vivir en sociedad, los K se encargaron de eliminarlo.
Cualquiera que trabaja, que vive respetando al prójimo y a las leyes y normas BASICAS de civilidad y convivencia, cualquiera que paga sus impuestos a término, cualquiera que se maneje sin cagar al prójimo, termina siendo un pelotudo.
El ¨modelo¨ que quieren los K es copiado de Zimbabwe.

*** monguito :
Cuando la Carrió dice que este gobierno tiene ya un insoportable grado de corrupción y muchos salen a criticarla, ahora, con este paquetazo, es el cachetazo que necesitábamos los que nos creemos honestos, que tenemos las cuentas al día, para entenderla. Esto es el premio para todo los atorrantes, el cagador, el que no paga impuestos, el ventajero. Qué mensaje hipócrita les dejamos a los chicos en la escuela! Seguro que si llamaban al diálogo se hubiera encontrado una solución decente.

*** Claudio Paz :
Se acuerdan de Cavallo cuando pesificó la deuda en dólares de sus amigos, cuando era presi del Banco Central? Esta truchada es exactamente igual!!!! Qué ingenuo que tenga guita afuera colocada en bonos del tesoro de USA le va a apostar a este desbarajuste? En qué carajo piensan estos mediocres ambiciosos? Sólo en sus amigos para blanquear el producto del robo de los últimos años. Y en Skanska donde ex funcionarios están pegados y pueden, si los dejan morir, tirar mierda contando todo lo que saben. Una jugarreta más de estos delincuentes, que sólo se han quedado con Moyano, los barones del Gran Buenos Aires y nada más. En 2009 hay que sacarlos del Congreso y en 2011 de la Rosada. Y después persecución judicial para todos los integrantes de la banda, los Kirchner, De Vido, Jaime, Boudou, Echegaray, Moyano, Tomada, y todo aquel que haya pasado por este gobierno, el más claramente corrupto de los últimos 60 años. Ni olvido ni perdón, prisión!!!

*** Luisito 62 :
¨REPATRIARAN AHORA LOS KAKA LOS 500 O 600 MILLONES QUE TIENEN FUERA??????? KRISTOBAL LOPEZ TRAERA LA GUITA QUETIENE EN URUGUAY Y EL RUDI HARA LO MISMO????? ESKENAZI REPATRIARA LOS 2500 MILLONES DE PESOS QUE RETIRO DEL PATRIMONIO DE YPF???????

*** Guillermo 40 :
¿Te parece ¨excelente¨ que a los vivos que se la pasan currando gente se los premie?

¿Te parece ¨excelente¨ que, al que labura y se parte el lomo se lo castigue, enloqueciéndolo con impuestos, tasas, contribuciones, fondos del no sé qué choto, etc?. ¿Y todo eso para solventar a una CASTA política que se pasa la vida de joda?

¿Te parece ¨excelente¨ que al tucancito (Flor K) lo lleve mami a pasear y YO GARPE, junto con millones de giles?

¿Te parece ¨excelente¨ que este tipo de medidas permitan lavar guita del narcotráfico, choreo, etc?

¿Te parece ¨excelente¨, por ejemplo, que el innombrable de Anillaco pueda repatriar los miles de millones que se afanó, y con eso quede ¨blanqueado¨?

¿Te parece ¨excelente¨ que NUNCA haya premios para los que producen y trabajan sin cagar a nadie, pero sí los haya SIEMPRE para todos los garcas?

*** Carlos Brum 2003 :
Fijense si esto no es corrupción al mas alto nivel. Resulta que un tramposo que tiene juicios por evasión o investigaciones por dinero que no puede justificar quedara limpito inmaculado y por otro lado te encontras con cantidades de laburantes que por no poder pagar 2 o 3 lucas aparecen en veraz con situación 5 y no pueden sacar una licuadora a crédito...Solo ocurre en este país!!!!

*** Uruguay :
...INCLUSO LOS QUEBRADOS Y QUERELLADOS JUDICIALMENTE ???? bueno, eso y pasarse la ¨justicia¨por el...¡¡¡ es lo mismo!!. No lo puedo creer. Las instituciones, la autonomía de poderes, los TRES poderes de un gobierno democrático BIEN GRACIAS. Alguno me puede recordar un gobierno MAS PIRATA que este. ???

*** Polo Sur:
Estimadas Argentinas y Argentinos, por si no se dieron cuenta el gobierno se está dando una AUTOAMNISTIA.

*** Guillermo 40 :
Por este medio quiero felicitar a quienes con gran viveza no pagan sus impuestos, a quienes han evadido constantemente ya sea por elusion o directamente por vender en negro, a quienes este gobierno hoy premia en detrimento de los terribles PELOTUDOS que han hecho esfuerzos para estar al día con sus obligaciones.Una vez mas queda demostrado que en este país para salir adelante y ser beneficiado tenes que ser un delincuente de guantes blancos, que acá lo único que vale es tranzar, coimear y no pagar nada, total en algún momento y no lejano aparecerán los jefes de la mafia para decidir que quien no pago hoy sea premiado y quien pago debe ser solidario.Este gobierno se puede ir a la reputa madre que lo pario y ahora que le expliquen a los pobres lo de la solidaridad y toda esa mierda que solo compran los imbéciles.Y digo si hace 5 meses no habia 3000 millones de donde van a sacar 71000, solamente un boludo a pedal puede creer eso.

*** pupetto:
Y yo que como un boludo todavía pido tickets y pago impuesto a las ganancias religiosamente. Moraleja: para qué vas a pagar impuestos? Triste, triste, triste, vomitivo, repulsivo, inadmisible, este segundo gobierno de los K es la brutalidad y vulgaridad de chorear sin siquiera disimular.

_ coincidimos totalmente con los lectores ! _________

Un cambio que sólo es cosmético. por Carlos Pagni

Inesperado gesto de Cristina Kirchner: en vez de confiar en los tratamientos personalizados de Guillermo Moreno, ayer anunció un conjunto de medidas generales para enfrentar la recesión que se avecina. Para una gestión de bajísima actividad administrativa -cuesta recordar decisiones relevantes, más allá de la resolución 125 y la estatización previsional- y que, además, detesta las reglas universales, el discurso de Pilar fue una ruptura.

Sin embargo, en su fondo, el menú ofrecido ante los industriales ostenta dos rasgos kirchneristas inconfundibles: la incapacidad para vincular aspectos distintos de un mismo problema y la sacralización de la caja fiscal.

El principio que recorre todas las iniciativas es que la recesión debe ser enfrentada, al contrario de lo que hace la mayoría de los países, sin apelar a nuevos fondos públicos. La razón es obvia: esos fondos ya se gastaron durante la fase expansiva del ciclo económico. Por eso el Gobierno presentó un plan de incentivo a la inversión -que es el modo más lento e indirecto de animar la economía- y no al consumo. Esta otra estrategia implicaría multiplicar los subsidios, pero el Gobierno ya recorrió ese camino hasta el final. En la Argentina de Kirchner un subsidio no se les niega ni a los ricos.

Si la Presidenta gastara más o recaudara menos, llegaría más rápido al default. Por eso el plan de obras por $ 70.000 millones adelantado anoche se basa en recursos ya previstos, más fideicomisos y un plan hipotecario garantizados con los activos de las AFJP.

Debido a ese límite, la primera instrucción que recibió el director de la AFIP, Claudio Moroni, cuando le encargaron las disposiciones de ayer, fue atenuar la recesión pero con austeridad fiscal.

Kirchner fue el autor intelectual de las medidas (un irreverente, bromeó en Pilar: "Con ella de viaje, estuvo tranquilo y preparó estos anuncios; parece que la que no deja gobernar es Cristina"). ...l busca la cuadratura del círculo: también pretende competitividad con tipo de cambio bajo y fijo, así como antes quiso crecer al 9% sin inflación.

Como la caja es sagrada, sólo tendrán incentivos fiscales los que generen nuevas actividades y empleos. Los que ya invirtieron seguirán pagando lo mismo. El Tesoro renuncia a lo que podría tener, no a lo que percibe.

En el blanqueo impositivo esta regla rige en plenitud. Mejor olvidar la defección política de Néstor Kirchner, quien inauguró su mandato prometiendo "traje a rayas para los evasores", en aquel discurso sobre las convicciones que no se iban a dejar en la puerta de la Casa Rosada.

El jubileo anunciado ayer supone que la fuga de capitales se debe a la excesiva carga impositiva y no a la tradicional inseguridad con que el país castiga a los inversores. El Estado se burla de ellos al menos una vez cada 10 años (plan Bonex, corralito, default, fraude del Indec, estatizaciones). ¿Alcanzarán las ventajas prometidas ayer para que el miedo ceda el paso a la codicia?

El proyecto deberá superar, además, un problema técnico: desde hace 7 años, la evasión está penalizada como lavado. Ahora tendrán que excluir de esa figura a quienes tienen dinero negro de negocios blancos.

Otro rasgo kirchnerista de las medidas de ayer es su menosprecio por la coherencia. ¿De qué sirve, por ejemplo, que se descuente el 25 o el 50% de las cargas patronales, si al mismo tiempo Hugo Moyano insiste en la triple indemnización?

El Gobierno que invita a mostrar la plata ocultada a la DGI emitió una circular, hace una semana, en la que pedía a los bancos la identidad y el número de caja de seguridad de quienes compraron más de 100.000 dólares. "Eso valía para la semana pasada, no para ésta", parece decir Cristina Kirchner. Pero el resto de la sociedad no vive en un presente eterno.

Estímulo

Otra paradoja: ¿qué sentido tiene ofrecer 3% de estímulo a quienes compren, con dinero evadido, títulos públicos, si éstos rinden 70% por el riesgo de default? Los que no se tientan con un premio del 70%, no cambiarán de opinión ante otro del 73%.

Estas inconsistencias dan la razón a los malpensados que sostienen que el blanqueo fue pensado para empresarios que no le temen a Kirchner -sus amigos, por ejemplo- y que se preparan para comprar activos por dos pesos, el año que viene, cuando la recesión muestre los dientes.

La escena central de ayer ya fue vista en la Argentina: un gobierno haciendo contorsiones en las garras del tipo de cambio fijo. Como Domingo Cavallo en 2001, cuando atrapado en el uno-a-uno soñaba humedecer el desierto con planes de competitividad, el corazón del problema oficial sigue siendo el congelamiento del precio del dólar, en un contexto recesivo, en el que todas las monedas -en especial la brasileña- se devalúan contra esa divisa. Lejos de revisarse, esa política se consagró: Moreno volvió a ser la estrella de Olivos después de paralizar con métodos policíacos el mercado de cambios.

Ante estas limitaciones, se apela a la cosmética. Se crea, por ejemplo, el Ministerio de la Producción, del que se encargará Débora Giorgi. El esposo de la Presidenta imagina que esa cartera prestará más servicios a la política que a la economía. Giorgi es una vieja aliada de Florencio Randazzo, quien hoy tiene una sola misión en la vida: desbaratar la candidatura disidente de Felipe Solá en la provincia de Buenos Aires. Ingrato destino el de Giorgi, que desde el nuevo cargo deberá combatir al que otrora fuera su jefe.

Artículo de C. pagni para La nación de ayer a quien agradecemos.

Ahora los mas que interesantes comentarios de lectores :

*** Credibility:
El régimen autista de los Kirchner debe compararse con una monarquía y el concepto de regresión histórica. La gestión cotidiana del poder de los Kirchner está muy influida por la presencia del clientelismo y el nepotismo en un sistema que no tiene nada que envidiar al de una sociedad cortesana. Néstor K es una especie de Luis XIV sin Versailles. A través de su mujer tiene el boato, ambos tienen los cortesanos, las peleas entre príncipes (gobernadores, sindicalistas, congreso, etc) y ostentan las extravagancias de un soberano. Su pasión por lo colosal los lleva a rodearse de una corte reducida, transformando al país entero en una serie de círculos cortesanos en los que la pareja presidencial navega a su antojo, encontrando por todas partes el recelo obsesivo de las masas y de los jefecillos que abrazan su proyecto como algo que cae de su propio peso. Estos jefecillos (sindicalistas, empresarios, etc) participan indirectamente de un poder por coalescencia, reciben parte de sus beneficios y aprovechan su sombra para disimular sus ventajas. Quizá lo más dramático es que insensiblemente la vida cultural y las formas societarias de reacción avanzan ominosamente hacia una relación simbiótica con el poder. Estamos asistiendo a la destrucción sistemática de la sociedad argentina tal como la conocimos durante el siglo XX, arrastrándola hacia una masificación homogénea y una pauperización cultural acelerada. Piedad a nuestra República en desintegración.

*** Anibal 1956 :
En política 2+2 puede resultar igual a 5. CFK lo sabe, por eso sale a anunciar con bombos y platillos una medida totalmente política pero que en la práctica no servirá para nada. En realidad reflota un ministerio que ya existía y que ella mismo había anulado. Este ministerio lo había creado su marido; por si alguien tiene dudas de quien gobierna.

*** loveo :
En todo el mundo el Estado está apoyando a las empresas y a la sociedad en su conjunto para superar la crisis económica. En la Argentina el Estado aprovecha la crisis para confiscar recursos y para anunciar planes para cobrar menos impuestos sobre el trabajo, (cobrar menos, no dejar de cobrar ni mucho menos subsidiar) ah! y un plan para que empresarios amigos del gobierno terminen obras carísimas que fueron anunciadas cinco veces e inauguradas tres. No se trata de que el mundo tenga razón y los Kirchner se equivocan. El mundo trabaja para superar la crisis, el kirchnerismo, que por boca de un reconocido representante se definió como una "empresa" ("la más exitosa del país, la que puso a la presidenta", al decir de Capacciolli), sólo quiere aprovecharla.

***

¿ Y si López Murphy tenía razón ?.por Roberto Cachanosky

En 1946, finalizada la Segunda Guerra Mundial, un corresponsal de guerra norteamericano entrevistó a Hermann Goering, que estaba en prisión. En un pasaje de la entrevista, el jerarca nazi le dijo a Henry Taylor: "Ustedes en su América están tomando una serie de medidas que a nosotros nos causaron problemas. Intentan controlar los salarios y precios, es decir, el trabajo del pueblo. Si hacen esto, también deben controlar la vida del pueblo. Y ningún país puede hacerlo en forma parcial. Yo lo intenté y fracasé. Tampoco pueden hacerlo en forma total. También lo intenté y fracasé? Creo que sus economistas deberían enterarse de lo que pasó aquí".

Este pasaje viene a cuento porque hay mucha experiencia histórica sobre los fracasos del intervencionismo estatal, pero el Gobierno desconoce los estrepitosos fracasos de los "burócratas iluminados" que creen saber mejor que la gente qué se debe producir, en qué calidades y a qué precios debe venderse. De acuerdo con las declaraciones de Goering, lo que se percibe en la Argentina es no sólo el rumbo que tomará la economía en los tiempos que vienen, sino, lo que es más preocupante, cuál será el grado de cercenamiento de las libertades individuales a que seremos sometidos en la medida en que la situación económica se complique más. Dicho en otras palabras, la ausencia de calidad institucional llevó a la actual crisis económica y, a su vez, ante las crecientes complicaciones, todo indica que, para el Gobierno, la solución pasa por deteriorar aún más las instituciones para imponer el supuesto "iluminismo burocrático", "iluminismo" que seguirá negando la realidad.

Un par de semanas atrás, Cristina Kirchner anunció como gran éxito de la política económica que la desocupación bajó al 7,8%. Pocos días más tarde, el ministro Tomada mantuvo reuniones con empresarios para frenar los despidos, mientras otros funcionarios presionaban a empresas para que no redujeran personal. Luego se habló de subsidiar empresas para que no echaran empleados, y Moyano reclamó la doble o triple indemnización. Es decir, del anuncio del "exitoso" plan económico que había bajado la desocupación, pasamos al pánico por la suba del desempleo.

Del efecto jazz y la fortaleza con que la economía local podía enfrentar la crisis global, ahora resulta que la culpa de lo que pasa se debe al impacto internacional en la economía local. De la holgura fiscal, pasamos a la confiscación de los ahorros previsionales. Del desendeudamiento, pasamos al borde del default. Del "chau, Fondo", a que el presidente del Banco Central le reclamara al FMI créditos para enfrentar las corridas cambiarias con la condición de que no se fiscalice.

De pagarle con cash al Club de París y arreglar con los holds outs, pasamos a la búsqueda de fondos para no defaultear. No caben dudas de que el matrimonio tiene un serio problema con la realidad y son incapaces de ruborizarse frente a sus discursos tan contradictorios. El problema es que un gobierno contradictorio genera incertidumbre, y ésta produce fuga de capitales y ausencia de inversiones. Y todo esto produce pobreza.

Ahora bien, si en los años en que el Gobierno se benefició por el viento de cola que traía el mundo, igual recurrió a medidas arbitrarias en materia de política económica, es de imaginar que ahora, con viento de frente, se refuercen las medidas arbitrarias, lo cual, dicho sea de paso, produce otro temor adicional: el miedo a que se liquide lo poco que queda del sistema republicano. Puesto en otras palabras, la crisis económica, que se hubiese producido aun sin la internacional, puede conducir a un mayor grado de autocracia, en la que, para enfrentar la crisis, haya que violar más derechos de propiedad y esto lleve a que sea necesario avanzar sobre los derechos individuales y violentar más las instituciones. Ese es el mensaje que enviaba el jerarca nazi en la entrevista. El peligro, entonces, es que entremos en un círculo vicioso en el que, a mayor negación de la realidad, más arbitrariedad, y a más arbitrariedad, menos república.

Cuando había el viento de cola, el Gobierno incrementó y amplió los controles de precios con mecanismos que están reñidos con la moral y se acercan a lo delictivo. Prohibió exportaciones y les puso cupos. Intervino el Indec. Acusó a los ganaderos de lucrar con el hambre del pueblo; adoptó medidas con las que destruyó la actividad ganadera, y luego le echó la culpa a la soja de la destrucción ganadera. Cuando le frenaron la 125, lejos de sentarse a resolver los problemas del sector agropecuario, dejó las cosas como estaban, como una especie de escarmiento.

Ahora que los números fiscales no cierran, optan por confiscar los ahorros de la gente, medida que, dicho sea de paso, puede llegar a ser puro costos y cero beneficio porque no queda claro que los $ 82.000 millones ahorrados en las AFJP tengan ese valor de mercado y puedan ser vendidos tan fácilmente. Por el lado de la fuga de capitales, no se entiende por qué, si el BCRA tiene reservas récord (que los economistas sabemos que no lo son), ha limitado la salida de capitales mientras Moreno utiliza su primitiva tecnología para amedrentar a los que pretenden defender su patrimonio. Si el BCRA tiene tanto poder de fuego para dominar el mercado, ¿por qué no utilizarlo en vez de adoptar más medidas arbitrarias y extorsivas para frenar la fuga?

¿Se meterán con las cajas de seguridad? La sola existencia de este temor muestra el grado de desconfianza en el Gobierno en materia de respeto por los derechos de propiedad. Como reza el dicho: hazte fama y échate a dormir. La gente espera del Gobierno cualquier medida. Resultado: el ciudadano sólo atina a resguardar sus ahorros y se paraliza a la espera de que se despeje el horizonte.

Como el problema económico es un emergente del problema institucional, se le reclama a la oposición que se una para que la Argentina no termine en el control total que describía Goering. Mi reclamo a la oposición es que no la una sólo el espanto, sino un proyecto de país.

Mi amigo Ricardo López Murphy me dijo que, si bien está de acuerdo conmigo, cree que lo prioritario es salvar la democracia republicana, dado que, sin ella, no hay proyecto de país posible ni economía que pueda funcionar. Tal vez por ser yo algo más joven que él, es que le pido más a la oposición. En cambio, López Murphy, que debo reconocer que tiene más horas de vuelo que yo (disculpas, Ricardo, por tratarte de más viejo), siendo economista de profesión está más preocupado por el futuro de la salud de la República y la democracia que por la economía. Posiblemente, López Murphy tenga razón. Lo cierto es que el Gobierno nos llevó a la encrucijada de tener que postergar, probablemente, la prosperidad económica para primero apagar el incendio que han hecho de los valores republicanos. Debo reconocer que sin un gobierno limitado y respeto por la seguridad jurídica, es decir, sin instituciones, no hay posibilidad alguna de pensar en el crecimiento económico. Este es el drama en que nos ha metido el kirchnerismo. Un drama que incluye a la economía pero la también la excede.

Cachanosky es economista y profesor universitario__excelente su notra para La Nación de hoy ___

Leemos los lectores :
*** gaboqu:
Las personas sin son honradas irradian confianza. La confianza genera sueños y un futuro alentador. En cambio si los individuos son unos déspotas corruptos como todos sabemos que son; de que esperanza uno puede estar ilusionado ??. No sé , .. yo lo veo así. Creo que un pueblo sin esperanzas, es un pueblo que está perdido y que no quiere ni oir hablar del futuro porque sabe que este va a empeorar. Que proyecto de país podemos tener entonces, si todos sabemos que de las cosas que se hacen o hicieron los kirchner, ... firme no va a quedar nada. A no ser que seamos suicidas y pretendamos la desaparición del país tal como hoy está comformado, no le encuentro otra explicación. No creo que este, el país actual sea el país soñado por quienes lo habitamos. Las de estos tipos son todas políticas oportunistas y provisorias con la mirada puesta no mas allá de algunos meses. Y quien tenga un poquitito de raciocinio sabe que el sucesor va a tratar de modificar todo lo posible lo que se está haciendo por estos días. Así que nosotros, el pueblo seguiremos por este derrotero = observando como la esperanza en un mejor futuro solo lo tiene una cada vez mas pequeña elite.

*** Romy F.G. :
Segun los pro-gobierno (alias kkistas) lo bueno solo proviene del gobierno y la culpa de todo lo que pasó en el país es de la política neoliberal de la decada del 90. 78 años de retroceso no les dan la razón. Menos cuando la mayor parte de esos años fueron manejados de manera "populista". Quieren mayor autismo que eso ? Tengo la suerte de haber conocido personalmente al Dr. Ricardo Lopez Murphy. Y no tiene punto de comparación su forma de actuar y pensar con los políticos que hoy nos gobiernan. Su pensamiento mas cercano al Dr. Ricardo Lagos (ex-presidente de Chile) nos llevarían a un lugar privilegiado en las naciones del continente y del mundo...

*** loquino :
Los que deseamos vivir en libertad y priorizamos el sistema democrático, cuidando que se realice una efectiva política social, sin clientelismos, ni corte de amanuences, ni de gobernantes que se aprovechan de la ignorancia de la gente, las cuales son fomentadas con la falta de políticas adecuadas y cuyos resultados son funcionales a los designios de sus administraciones, no perdemos la esperanza que funcione en forma satisfactoria el Congreso y el poder judicial; que jueces y legisladores no se plieguen a las ordenes del ejecutivo si van contra las leyes de la República, que se mantengan inmunes a la influencia de los que mandan, con la vista puesta en el sistema democrático y no en las mentiras a que nos somete esta corte de delincuentes que se apropian de lo ajeno queriendo hacernos creer que lo realizan por el bien común: el camino planteado por el DR LM, es algo que los argentinos que deseamos la honestidad y el adecuado funcionamiento de las instituciones, nos merecemos.-

Insólitas demoras en el plan de obras.por Laura Serra

Autopista Cordoba -Rosario


Presa Portezuelo del Viento .falta licitar tramo 2.


Acueducto Alto reyes, Jujuy, paradas las obras desde 2005.


Hospital Ciudad Evita

Paradojas de una gestión: el gobierno de Cristina Kirchner se apresta a lanzar un nuevo megaplán de obras públicas por cerca de 40.000 millones de pesos cuando, desde los cuatro puntos cardinales del país, se multiplican ejemplos de planes de viviendas, obras hídricas, rutas, autopistas y escuelas cuya ejecución empezó en 2003, pero no avanzan o, peor aún, ni siquiera se iniciaron.

Basta mirar los datos oficiales. La primera etapa del Plan Federal de Viviendas, que el ex presidente Néstor Kirchner anunció en 2004, aún no está terminada: de las 120.000 prometidas, se finalizó el 62% a junio de este año. La segunda etapa, que lanzó el ex jefe del Estado en dos oportunidades -en las campañas electorales de 2005 y 2007-, no va mejor: de las 300.000 viviendas que prometió finalizar para este año, apenas se concretó el 2,2%.

Tampoco se terminó el plan 700 escuelas, pese a que cuando se lanzó en 2003 Kirchner prometió concluirlas en dos años. A la fecha están listas 576.

¿Qué sucede con el avance en la construcción de rutas, hospitales y de las obras hídricas? Una primera aproximación la brinda el Banco de Proyectos de Inversión Pública (Bapin), que arroja cifras sorprendentes. De las 1596 inversiones públicas en estado de ejecución desde 2003 (buena parte son obras) apenas 643 están terminadas, es decir, apenas el 40%.

El Bapin es un banco de datos de la Secretaría de Política Económica que informa no sólo sobre el estado de avance de las obras públicas, sino también de las distintas inversiones que efectúa la administración central (compra de equipamiento y adquisición de inmuebles, por ejemplo). La diputada Fernanda Reyes (Coalición Cívica-Capital) elaboró un informe sobre las cifras que arroja este banco de datos y se muestra sorprendida.

"El Bapin da cuenta de 7531 inversiones públicas desde 2003 hasta 2008, de las cuales apenas el 8,5% están terminadas -dijo a LA NACION-. De esas inversiones, la mayoría, unas 3700, todavía se encuentra en estado de factibilidad y de idea, es decir, no arrancaron todavía. Las que sí están en ejecución son 1596 y, terminadas, 643."

La legisladora anticipó que elevará un pedido de informes al respecto al Poder Ejecutivo. "El Gobierno se convirtió en una gran máquina de anuncios, pero después las demoras son crónicas. Esto genera un riesgo: el sobreprecio para concretarlas."

El secretario de Obras Públicas, José López, rechazó las críticas opositoras cuando asistió el mes pasado a la Comisión de Presupuesto de Diputados. "La ejecución de las obras es absolutamente descentralizada a través de las provincias y de los municipios -sostuvo-. La provincia no sólo es la responsable de ejecutar los programas, sino que también es la que realiza el proyecto, el proceso de licitación, la adjudicación, la contratación, la supervisión e inspección y pago."

Sin embargo, entre los gobernadores e intendentes no se escuchan más que lamentos por el retraso en la remisión de fondos por parte de la Nación. Sea quien fuere la parte responsable, lo cierto es que hay obras emblemáticas que nunca se ejecutaron. Aquí algunos ejemplos:


Presa Portezuelo del Viento: en Mendoza, fue anunciada por Kirchner con una partida de $ 14 millones.


Gasoducto del Nordeste: anunciada varias veces por Kirchner, prevé traer gas de Bolivia a Misiones, pero no arrancó.


Acueducto Alto Reyes: en Jujuy. Está demorado desde 2005, con un presupuesto de 51 millones.


Construcción del gasoducto sistema Sur/Sur: en Córdoba, con un presupuesto de 236 millones.


Dique El Bolsón: anunciado por Kirchner, está previsto desde 2003 para proveer de agua potable a Catamarca.

Frente a los legisladores, el secretario López justificó con distintos argumentos los retrasos. Y elogió el avance en materia de viviendas (hay 207.000 terminadas, dijo) y de escuelas.

El diputado Miguel Giubergia (UCR) lo interrumpió: "Soy de la zona de la Puna jujeña, donde se han hecho escuelas que no prevén calefacción".

"Este es un defecto nuestro -admitió López-. Nosotros hemos visto el preciosismo: se han hecho escuelas de adobe, hemos pensado en la técnica constructiva, en preservar el patrimonio y en todo lo demás, menos en la gente."

Con la colaboración de los corresponsales en el interior


En el interior
SANTA CRUZ
Dos represas sin construir
En 2004, Néstor Kirchner anunció la construcción de dos represas hidroeléctricas sobre el río Santa Cruz. El mes pasado, Cristina Kirchner volvió a anunciar la misma obra. Hasta ahora, no se construyó nada.

CORDOBA
Autopista de las promesas
Año tras año la construcción de la autopista Córdoba-Rosario fue "elongando" los plazos. Se anunció para 2006, para 2007, para 2008 y, ahora, para el último trimestre de 2010. Hasta ahora, se ha ido inaugurando sólo por tramos.

SALTA
Rutas nacionales sin fondos
Cuando en 2006 se derrumbaron las barrancas del río Seco, el Gobierno se comprometió a dar planes para las rutas nacionales 34 y 40. Ambas llegan al límite con Bolivia. Hasta ayer ninguna obra se concretó.

LA PAMPA
Un acueducto paralizado
La continuación del Acueducto del río Colorado, que une Santa Rosa con General Pico, y que beneficiaría a 40 pueblos, está parada. Fue prometida tanto por Néstor como por Cristina Kirchner. Ahora, otra vez, fue incluida en el presupuesto nacional de 2009. En 2003 se habían inaugurado 535 kilómetros de la primera etapa. Fue una obra sospechada en el caso Skanska.

leemos el comentario de Stella Coniglio:
PROVINCIA DE SANTA FE:Pero señores hablemos de VEINTISIETE KILOMETROS, tercer carril, Circunvalación de Rosario...Sólo VEINTISIETE KILOMETROS...Pregunten al diputado Agustín Rossi, con su máquina registradora de porcentajes, de índices, de crecimiento) cuántas veces anunció su comienzo... Ahora anunciaron Circunvalar y otras rutas y no hacen lo prometido...Repito 27 kilómetros.

y el de Raul Cavalli :
INVITO A TODOS A VER LA OBRA DEL PUENTE DE REMEDIOS DE ESCALADA EN LANUS INTENDENTE DIAZ PEREZ. YA LE CAMBIO EL CARTELITO POR OTRO NUEVO Y ROMPIERON UNA PLAZA PERO DEL PUENTE NO SE SABE NADA ESO SI TODOS LOS FINES DE SEMANA HACE FIESTAS MUSICALES Y GASTRONOMICAS EN EL MUNICIPIO JAJAJAJAA PIENSAN QUE LOS VECINOS SOMOS TONTOS .
PONGANSEN A TRABAJAR POR FAVOR PARA ESO LES PAGAMOS.
OTRA : YA QUE NO HIZO LA OBRA SE MANDAN UN IMPUESTAZO DE UN 40% EN UNA ZONA QUE TODAVIA NI SIQUIERA CLOACAS TIENE.

Equipe dice :
En la argentina no hay desmemoriados ni nada de eso. Hay gente que le tiene miedo al cambio y solo reacciona cuando desde las sombras alguien organiza el desmadre (Duhalde a de la rua en el 2001) y quedamos todos en bolas. Ahí viene el que se vayan todos y al año, volvieron todos. Anuncian obras que nunca van a hacer y mienten, porque saben que los argentinos le tienen miedo al cambio y que también le temen al peronismo; no vaya a ser que los estén espiando en el cuarto oscuro y a la salida no le den el chori.

Y Juan Raimundo :
Les agrego otra "joyita" a las "inauguraciones" :
El gasoducto Beazley-La Paz, inaugurado??? por Kristina como siempre con mucha pompa y publicidad el 23 de octubre pasado, no solo no esta terminado, esta abandonado a orillas del Rio Desaguadero lado San Luis, les envio la nota aparecida el EL Diario de la Republica el 27/10 Gasoducto Beazley-La Paz: inconcluso Escrito por Raquel Wolansky 15-08-08----08:20
Una inspección del Ministerio de Medio Ambiente detectó que además de que a la obra le falta tiempo para estar terminada presenta entre otras falencias, el uso indebido del agua del Rió Desaguadero, desmontes y derrames de sustancias químicas. El jueves pasado, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner visitó Mendoza y dejó “formalmente inaugurada” la ampliación del gasoducto Beazley-La Dormida. A través de un enlace vía microondas, le dio la orden de abrir la válvula a un operario de La Paz. “Abra la válvula Daniel”, dijo la presidenta y, supuestamente, en ese momento comenzó a funcionar el gasoducto. Por alguna razón, el gobernador de la Provincia no fue invitado al acto que sí asistieron los gobernadores de Mendoza y San Juan. Acción que Alberto Rodríguez Saá describió como inaudita. “Anuncian la construcción de una obra en la provincia y no invitan a su gobernador al acto oficial”, dijo a los medios nacionales el primer mandatario de la provincia.

leemos a Carlos Saez :
Lo emblemático de la obra publica es la nueva estación Terminal de ómnibus de Mar del Plata, las supuestas obras fueron 3 veces inauguradas por los 2 presidentes y 6 veces por el gobernador, invito a todos que vean que se hizo NADA, cuando ante la necesidad se debió realizarse una obra menos faraónica con participación de los privados, empresas de Transportes y servicios pero se sigue sobreestimando a la población.

y J. Patinio :
Bueno, esto es lo que cuestionó Patricia Bullrich en su discurso ante la votación de la Resolución 125 en el Congreso, entre los insultos de los diputados oficialistas que no querían que hable. En su momento me llamó la atención que el periodismo no haya profundizado más sobre este tema. Pero bueno, aunque con una demora de cuatro meses, es bueno que se difunda.



___ Todo dicho !___agradecemos a La Nación___

Imparable ola de renacionalizaciones.por Diego Cabot y Francisco Olivera

Las estatizaciones del sistema previsional y de Aerolíneas y Austral son el último paso de un proceso extraordinario, nunca antes visto en el país, que dejará en la historia a Néstor y a Cristina Kirchner como líderes de gobiernos compulsivamente compradores de empresas. En casi seis años de gestión, a través del Estado o alentando a firmas de capital nacional, el matrimonio revolucionó al mundo corporativo con nacionalizaciones o cambios de dueños en una docena de compañías. Otras siete han podido, pese a los intentos y hasta ahora, resistir. Pero la tendencia, de dudosa transparencia y pródiga en presiones desde el poder, es ya una queja recurrente en el sector privado argentino.

Excelente nota de La Nación de hoy____

Ahora los comentarios :

*** Pablo Pelliza :
Es la historia de nuestra Argentina. Viene uno y dice: nacionalizamos todo porque blablablabla. Después, cuando ya no queda un cobre por robar y nadie honesto quiere invertir en el país, viene otro y dice: privatizamos todo porque blablablabla, y como nadie quiere poner dinero porque no hay seguridad juridica, terminamos dandole plata a alguien para que se quede con las empresas nacionales. Y así cíclicamente, en este proceso se enriquecen delincuentes disfrazados de gobernantes, empresarios, y dirigentes sindicales. Hay mucha gente que parece que quieren la democracia sólo para llenarse de plata mal habida, y cuando alguien levanta la voz para quejarse aparecen los "... útiles" diciendo que de esto se trata la democracia, que los votó la mayoría, etc, etc... como si las elecciones fueran para decidir quien nos cae más simpático para que nos robe.

*** Goyiusa :
Parece ser que hoy dia en Argentina, no hay nadie mejor para crear y manejar empresas que el gobierno. Los argumentos que se esgrimen ahora -algunos con razones de peso- son los mismos, o parecidos a los que se hicieron hace 60a décadas para armar las que fueron llamadas empresas estatales. Ya esta revertido el proceso de estatización y como dice gera68 en #1, es cuestión de tiempo para reprivatizar, no todo, sino algunas de las empresas que hoy se estatizan. Sin duda estas empresas, van a quedar a la zaga de las mejoras tecnológicas mundiales, y tampoco van a evolucionar siguiendo las necesidades del mercado. Perderán dinero, y volveremos a desandar el camino otra vez. Por eso no avanzamos. Un paso adelante y otro atrás, para estar siempre en el mismo sitio mientra otros avanzan. Las ganancias de las empresas son el bocado que se ambiciona hoy y pronto veremos como se avanza sobre otras empresas como las telefónicas y de comunicaciones. La diferencia es que hoy nadie esta dispuesto a esperar un cuarto de siglo para tener el servicio. Lo mismo vale para las demas empresas que piensa administrar nuestro gobierno. Es el modelo de Hugo Chavez, con otra modalidad. Hace rato que todo lo que pasa en Venezuela, al poco tiempo se repite en Argentina de forma muy parecida. Con una diferencia, nosotros no tenemos petroleo. Aunque hoy el petroleo de Venezuela se vende a US 35.00 m3, igual da para esas aventuras comerciales, pero difícilmente para las aventuras políticas.





El avance del Gobierno quedó plasmado en sectores fundamentales de la economía como la energía, el transporte y los servicios públicos. En algunos, con estatizaciones directas. El espacio radioeléctrico, que perteneció a Thales Spectrum; el servicio de aguas y cloacas, controlado hasta 2006 por Aguas Argentinas; el correo, de Francisco Macri; los ramales ferroviarios San Martín y Belgrano Cargas; Astilleros Tandanor, y, ahora, seguramente, Aerolíneas Argentinas y Austral.

El Estado logró también, de manera parcial, participación en la transportista eléctrica Transener y en Aeropuertos Argentina 2000. Algo parecido a lo que ocurrirá tras la estatización del sistema previsional, que le reportará acciones en alrededor de 40 empresas privadas (ver aparte).

Una decena de empresas privadas ha recibido ofertas de compra tras largos períodos de presión estatal que incluyeron inspecciones, retrasos tarifarios, controles de precios y una virtual asfixia del hombre más temido por los hombres de negocios: Guillermo Moreno, secretario de Comercio Interior. Coincidencias llamativamente frecuentes en los últimos seis años.

Algo de todo esto fue intuido por el ex ministro Roberto Lavagna en noviembre de 2005, cuando se fue del Gobierno con la denuncia de un "capitalismo de amigos". La certeza de Lavagna, que fue transmitida en el invierno de 2005 a varios dirigentes empresariales, era que se desgastaba a las compañías porque se buscaba participación en muchas de ellas. La sospecha forma parte de la presentación que la líder de Coalición Cívica Elisa Carrió hizo días atrás en la Justicia, cuando acusó a Néstor Kirchner de encabezar una asociación ilícita.

El 27 de noviembre de 2007, Juan José Aranguren, presidente de Shell, entendió también parte de toda esta historia. Tenía sentados en su despacho a Claudio Di Paola, director de la estatal Enarsa, y a Teddy Batista, presidente de Epsur, la petrolera de Lázaro Báez, un empresario muy cercano al kirchnerismo. Batista y Báez le ofrecieron ese día directamente comprar los activos de Shell, según afirmaron a LA NACION ejecutivos que conocieron el episodio.

Aranguren contestó que no. Venía de soportar tres años de penurias: un llamado al boicot de Néstor Kirchner, bloqueos de piqueteros de Luis D´Elía en 33 estaciones de servicio de la marca, una clausura parcial en la refinería de Dock Sud, un pedido de prisión para él y todo el directorio de Shell, inspecciones diarias, multas por 180 millones de pesos, frenos de exportaciones de nafta, el retiro de un gasoil premium del mercado y 57 causas judiciales en su contra por las que todavía debe responder.

El boicot había sido, en realidad, el resultado de otra operación fallida de venta de los activos de Shell a Petrobras y a la chilena Enap tres años antes. En diciembre de 2004, enterado de las intenciones de Shell, el Gobierno propuso entonces el ingreso de la venezolana Pdvsa como comprador. Aquella propuesta tuvo un enemigo excluyente, el propio Aranguren, que convenció a la casa matriz de que la intromisión del Estado argentino -que debía aprobar la operación mediante la Comisión de Defensa de la Competencia- disminuiría el valor del activo a niveles ínfimos.

En febrero de 2005, Shell les comunicó a los interesados que no vendería. Y un mes después, el 8 de marzo, anunció que aumentaba entre 2,6 y 4,2% el precio de las naftas y el gasoil. La medida desencadenó la furia de Néstor Kirchner, que llamó a la población a no comprarle a la petrolera"ni una lata de aceite". Aranguren se convirtió así en el enemigo N° 1 del Gobierno.

Algo idéntico le ocurrió a Esso. En septiembre de 2007, la controlante de la petrolera, la norteamericana Exxon Mobil, inició conversaciones con Petrobras para vender su filial en la Argentina. Los trascendidos de la operación, que Exxon Mobil había encargado al banco JP Morgan, llegaron a la Casa Rosada, desde donde partió, según tres ejecutivos involucrados, un mensaje terminante para ambas petroleras: el Estado no estaba de acuerdo.

Enseguida, como casi siempre en esta clase de conflictos durante los últimos años, proliferaron las propuestas privadas argentinas. Por ejemplo, Ernesto Gutiérrez, presidente de Aeropuertos Argentina 2000, dijo públicamente en ese momento que tenía intenciones de comprar Esso. También ofertaron el grupo Sadesa -controlado por los empresarios Carlos Miguens, Eduardo Escasany, Guillermo Reca, Juan Casas, José Malbrán y la familia Caputo- y Marcelo Mindlin, dueño del grupo Dolphin y de Edenor.

La respuesta y el argumento de Exxon Mobil fueron los mismos que los de Shell: no se vende. ¿Por qué no vendieron?, preguntó en marzo de este año LA NACION a uno de los ejecutivos que participaron de las negociaciones. "El precio. Se ofreció muy poco. Y la única compañía que tenía un cheque grande, Petrobras, fue excluida por presión del Gobierno. Desde Exxon comunicaron que no estaban dispuestos a vender a esos precios y retiraron la operación del mercado".

Traspaso frustrado
Fue la tercera adquisición que no conseguía Petrobras en pocos años en el país. Meses antes, la estatal brasileña había tenido que devolverle al fondo de inversión Eton Park una seña de 11 millones de dólares por el 50% de la transportadora Transener. El traspaso se frustró tras un dictamen desfavorable de Defensa de la Competencia y un informe negativo del Ente Nacional Regulador del Electricidad (ENRE).

El ministro de Planificación, Julio De Vido, explicó en ese momento las razones del ENRE, un ente autárquico: "No veía conveniente que dos fondos de inversión [el otro controlante de Transener era el grupo Dolphin] manejaran una empresa tan trascendente para el sistema vital energético argentino, si el otro 50% la gerenciaba una empresa de ingeniería vinculada con el sector".

Días después, el Gobierno aprobó el ingreso de los dos nuevos compradores del 50% de Transener: la estatal Enarsa y la cordobesa Electroingeniería, una firma de recurrente presencia en la obra pública argentina. Uno de sus principales socios, Gerardo Ferreyra, es un militante político que compartió la prisión con el hoy secretario de Legal y Técnica, Carlos Zannini. Otras operaciones están todavía en proceso de concreción. Hace tiempo que Pascual Mastellone, dueño de La Serenísima, tiene un comprador natural para la compañía, la francesa Danone, con la que comparte el uso de la marca. Las cosas no están bien: en los primeros nueve meses de este año, La Serenísima llevaba perdidos 110 millones de pesos en relación con el mismo lapso de 2007. La principal queja de Mastellone es la demora en el pago de las compensaciones, dispuestas por el Gobierno a cambio de la fijación del precio de la leche. El subsidio ha llegado a acumular retardos de hasta cuatro meses.

El funcionario con quien Mastellone debe negociar casi a diario no es, hay que decirlo, un encanto de las buenas maneras: Guillermo Moreno. Ejecutivos cercanos a ambas partes reconocieron a este diario que, por lo menos en cinco oportunidades, el secretario invitó al empresario a sentarse a negociar con posibles compradores, si alguna vez decidiera desprenderse del activo.

La propuesta más concreta le llegó hace unos meses, cuando Eduardo Elsztain, dueño del grupo IRSA, a través de Cresud, se interesó por La Serenísima. Por diferentes cuestiones, dijeron a este diario dos ejecutivos protagonistas del asunto, las conversaciones quedaron congeladas. Los rumores de posibles compradores alcanzaron también al grupo Eskenazi, dueño del Banco de Santa Cruz, de la constructora Petersen y los bancos de Entre Ríos, Santa Fe y San Juan.

Elsztain arrastraba otro proyecto esquivo. A mediados de 2007, enterado de que Repsol YPF quería desprenderse de una parte de su filial argentina, le transmitió a De Vido la pretensión de ingresar en la petrolera junto con un grupo de inversores. Lo mismo hizo, casi al mismo tiempo, Eduardo Eurnekian. Ambos recibieron un mensaje lapidario desde el poder: el comprador está elegido. Era el grupo Eskenazi, hoy dueño del 15% de YPF.

El proceso incluyó el retiro del país de holdings de peso internacional que decidieron no desembolsar un centavo más en ningún otro rubro. En 2005, Electricité de France, la empresa eléctrica más grande del mundo, le vendió Edenor y algunas generadoras al grupo Dolphin, de Marcelo Mindlin. Tiempo antes, el grupo Werthein había ingresado en Telecom, controlada por France Telecom y Telecom Italia. Hoy los franceses conservan sólo una participación residual.

Hubo, con todo, varias compras inconclusas más. Edelap se sorprendió, el martes 29 de abril pasado, ante un acto organizado por el ENRE en La Plata que la excluía como invitada, a pesar de ser el único operador de distribución eléctrica del área. La intención gubernamental era abrir oficinas del organismo en esa ciudad; proliferaron, durante toda la mañana, fuertes críticas a la empresa y un rumor alentado desde el propio Ministerio de Planificación: se le quitaría la concesión a la distribuidora.

Controlada por el grupo norteamericano AES, Edelap era el único actor ausente en la celebración. Ese día, el mercado eléctrico argentino le conoció la voz al entonces director del ENRE, Mario de Casas, un técnico de bajísimo perfil que se fogueó con un discurso de corte político.

Poca regulación
Desde hace cinco años, ninguna mosca vuela en los entes reguladores argentinos sin autorización de la Casa Rosada. La Argentina energética venía de sufrir cortes de suministro en todas las distribuidoras (se habían aplicado, meses antes, interrupciones programadas durante 69 días a las industrias), pero De Casas habló ese día específicamente de Edelap, a la que acusaba de un apagón en marzo.

Néstor Barloa, subsecretario general de la Capital Federal de Luz y Fuerza, insistió ante este diario en una comparación insidiosa: "Con Segba estábamos mejor. Todo el tendido del área fue hecho por Segba. AES es un desastre". La rescisión del contrato, que había sido pedida públicamente, semanas antes, por el intendente de La Plata, el kirchnerista Pablo Bruera, no se concretó nunca. Pero AES recibió a los pocos días una propuesta de compra de Electroingeniería. La negociación se interrumpió a las pocas semanas por las dificultades del conflicto agropecuario.

Un país cautivo de la furia.por J. Morales Solá

Link permanente
Menéame
Google bookmark
YahooMyWeb
Newsvine
BlinkList
Digg
Reddit
Del.icio.us
Mister-Wong

La situación de la sociedad argentina es tan conmovedora como la de una mujer golpeada. Impuestos nuevos y viejos. Luchas políticas que instalan enfrentamientos sociales y trastornan la vida cotidiana de la gente común. Estatizaciones de antiguos ahorros privados, que desconocen opiniones mayoritarias y derechos constitucionales. Expropiaciones de empresas privadas que significarán monumentales necesidades de más recursos para el Estado de todos. La novedad política de una presidenta elegida por su sociedad que termina cediendo a su marido la jefatura real del gobierno.

¿Explica todo eso que el frenazo de la economía se esté produciendo siete meses antes de lo previsto? Es probable. El Gobierno aguardaba cierta desaceleración económica, como consecuencia de la crisis internacional, para junio o julio del año próximo. La actual caída promedio de las ventas es ya del 20 por ciento, pero en algunos rubros, como el de los automóviles, el derrumbe es mucho mayor. La temible recesión, que quedó atrás a fines de 2002, se anticiparía para regresar en los primeros meses (¿o en las primeras semanas?) de 2009.

Néstor Kirchner ha elegido el peor camino: negar la realidad. En Europa, en un mismo día Angela Merkel, Gordon Brown y Rodríguez Zapatero les anunciaron a sus sociedades que habían entrado en recesión y que los esperaba a todos, gobiernos y ciudadanos, la travesía por el desierto. Aquí, Kirchner se ocupó por esas horas de desestabilizar a uno de sus adversarios, Mauricio Macri, y de convocar a la venganza contra un ex amigo que lo abandonó decepcionado, Felipe Solá. No fue casual, entonces, que Macri y Solá hayan compartido una reunión a solas en días recientes. Hablaron de la necesidad de un sistema de defensa.

Kirchner nunca fue neutral, pero ha subrayado sus preferencias con los primeros síntomas de la adversidad. Desde hace meses, sólo sale de las sombras para abrazar a Hugo Moyano en actos públicos. Así, ¿hacía dónde podría seguirlo la clase media?

La experiencia de Macri es ilustrativa de la distracción del kirchnerismo. La fracción gobernante está poblando las villas de emergencia más cercanas al centro, sobre todo la villa 31, desde que Macri ganó las elecciones, en junio del año pasado. La extraña inmigración masiva e inmediata provocó en su momento un duro reclamo del entonces jefe de gobierno Jorge Telerman a la administración nacional. Luego se supo que esas personas movilizadas pertenecen, en su gran mayoría, a las llamadas "organizaciones sociales" del kirchnerismo. Esos grupos han decidido acampar sus famosas "fuerzas de choque" en el vecindario de la opositora clase media porteña. Están encendiendo fósforos en medio de la leña.

En un informe secreto de la Policía Federal, redactado a las 5 de la mañana del miércoles, se consignaba la información de que la autopista Illia podría ser cortada en el curso del día. Sucedió a las 9. La policía no hizo ningún esfuerzo por detener la ocupación de una autopista crucial para el ingreso de miles de argentinos a la Capital. Una fiscal le ordenó luego que actuara. Liberen la zona , le mandó. Puede haber muertos , contestó la policía, como contesta siempre que hay tumultos. No debe haber muertos , replicó la fiscal.

La policía no hizo nada. En rigor, hizo algo pero al revés del sentido común y en contra del más elemental sentido de autoridad: puso sus patrulleros al servicio del traslado de los dirigentes piqueteros, cuando éstos iban y venían entre la autopista y la sede del gobierno capitalino.

Nueve horas duró el corte de una arteria esencial. Fue uno de los cortes más largos que se recuerden en un lugar céntrico. Un infierno inmerecido para vastos sectores sociales. Sólo hubo unos cincuenta manifestantes que paraban la autopista, varios de ellos con carteles de organizaciones políticas, algunas muy cercanas al kirchnerismo. Los viejos habitantes de la villa 31 denunciaron presiones políticas para producir esos desmanes. El gobierno de la Capital se presentará mañana a la Justicia para reclamar una investigación, que seguramente terminará mojando los talones de los gobernantes nacionales.

Funcionarios nacionales y capitalinos se trenzaron en una disputa inútil sobre si hubo o no orden de un fiscal. ¿La policía necesita orden previa de un fiscal para reprimir un delito flagrante? ¿La policía requiere desde ahora la orden de un fiscal para detener a un ladrón que roba frente a sus narices? Judicializar la relación entre dos gobiernos que conviven en la misma geografía, aunque pertenezcan a distintas capillas políticas, es la mejor manera de matar cualquier concepto civilizado de la política.

Macri ya debió enviar a los legisladores un proyecto de presupuesto con un nuevo impuesto a los gastos con tarjetas de crédito. No fue una buena idea, sobre todo porque proviene de él, que es, además, el referente de una ideología distinta de la gobernante. Es posible que retire ese impuesto en sus negociaciones con la Legislatura. Si lo hiciera, habría demostrado que es capaz de rectificar un error.

Esa equivocación de Macri no la justifica ni siquiera la portación de un buen argumento: Kirchner le manoteó un crédito de cerca de 600 millones de dólares que el líder de la Capital tenía acordado con las AFJP. La autorización del gobierno nacional (que sólo debía darla un secretario de Estado a un crédito que cumplía con todos los requisitos) durmió tres meses en el Ministerio de Economía. Crédito y autorización sucumbieron cuando Kirchner se quedó con todos los fondos privados de pensión. Macri se quedó, al mismo tiempo, sin recursos para el plan de obras que había anunciado.

Ese fue el primer y fulminante ejemplo de la connotación política que tendrá en adelante el manejo de los ahorros previsionales. Las AFJP no habrán sido el mejor sistema posible, como no lo fueron, pero al menos no perdían el tiempo ni el dinero ajeno en vigilar y castigar.

Daniel Scioli puede tener más razones para explicar sus anuncios impositivos. Les aumentó a algunos y los excluyó a otros del régimen impositivo. El resultado financiero para el Estado es cero. Sin embargo, tanto Macri como Scioli deberían ser conscientes de que no se espera de ellos que le saquen más dinero a una sociedad asustada por el futuro inmediato. ¿Qué gobierno del mundo, sea progresista o conservador, anunció, en medio de una espectacular crisis, nuevos impuestos y más gastos?

Sólo la Argentina de Kirchner hace eso. El fiel lugarteniente de Kirchner, Ricardo Jaime, ni siquiera respetó la división de poderes y fue personalmente a Aerolíneas Argentinas para anunciar una intervención judicial. ¿Qué tenía que hacer Jaime allí, en nombre de un juez? Proclamó una intervención total cuando lo que sucedió fue la designación de un veedor judicial que deberá limitarse a informarle al juez la situación de la compañía aérea. Punto. Pero la ansiedad de Jaime, y la de Kirchner, por echar cuanto antes a los dueños españoles de la aerolínea los espolea a derribar hasta los más básicos principios constitucionales.

Los cancilleres español y argentino estaban hablando por teléfono cuando sucedió la sobreactuación de Jaime. Jorge Taiana se encontraba en Africa, al lado de Cristina Kirchner, quien le ratificó en tres oportunidades en los últimos meses a Rodríguez Zapatero que haría todo lo posible por acordar el desacuerdo. No hizo nada. No sabemos qué hacer en la Argentina ni con quién hablar allá , confesó desde Madrid un alto funcionario de Rodríguez Zapatero. El gobierno español quedó entre desorientado y atónito , contaron en Madrid.

En efecto, Cristina suele prometer arreglos y acuerdos, pero su esposo dinamita esas promesas con los incondicionales que dejó en el gobierno. ¿Por qué extrañarse de que en el exterior se pregunte casi exclusivamente del ex presidente y nadie se interese por la Presidenta, ocupada sólo en hacer declaraciones autorreferenciales?

Aerolíneas Argentinas no viene sola. Necesita de unos 50 millones de dólares mensuales para existir. Los pondrá el Estado de ahora en más, como ya los está poniendo desde la expropiación de hecho, hace cuatro meses. Todas las aerolíneas del mundo están reduciendo vuelos y personal por la crisis económica. Kirchner no tendrá margen para eso, porque los sindicatos lo ayudaron a expulsar a los dueños españoles mediante permanentes huelgas. El ex presidente hacía su propio trabajo de pinzas: les negó a los empresarios hispanos cualquier condición para sobrevivir. Kirchner es ahora cautivo de los sindicatos.

Pero es la sociedad argentina, en definitiva, la cautiva final de las furias y de los extravíos de sus gobernantes.

Excelente el artículo de Morales Solá para La Nación____

El "cash" para 2009. por Nelson Castro

Ya está. Tenemos la plata para la campaña.” Esta era la voz de un hombre del Gobierno que, en el medio de la celebración por la sanción de la ley de nacionalización de las AFJP, reconocía uno de los fines a los cuales va a ser destinada parte de esa enorme masa de dinero de la que, a partir de ahora, dispondrá el Gobierno. Será dinero destinado a obra pública que irá a aquellos que hayan mostrado una subordinación total y absoluta al matrimonio presidencial.

La victoria obtenida por el Gobierno en el Congreso fue, desde el punto de vista numérico, clara y contundente.

Sin embargo, ha dejado un tendal de consecuencias sociales y políticas negativas para los Kirchner y para el país.

Hay que decirlo una vez más: el sistema de las AFJP tenía facetas que lo hacían muy cuestionable.

En un articulo aparecido en La Nación, el ex presidente del Banco Central durante la primera parte del mandato de Néstor Kirchner, Alfonso Prat-Gay, señaló uno de los más escandalosos: el hecho que para administrar fondos por 80.000 millones de pesos se hayan cobrado comisiones por 30.000 millones.

Pero, del mismo modo, es necesario recalcar que la manera elegida por los Kirchner para poner fin a este sistema no podría haber sido peor.

“La ANSES se convertirá en un nuevo inversor institucional para proyectos de infraestructura y producción”, dijo el titular del organismo, Amado Boudou. ¿Habrá “fideicomisos” tipo Skanska? ¿Lo que sale 10 habrá que pagarlo 100? ¿Qué les pasará a los intendentes y gobernadores que no son K cuando vayan a pedir por esos fondos?

Los fondos para los proyectos de infraestructura ¿quién los administrará, Boudou o De Vido?

Junto con todo esto está la realidad económica del país con signos de alerta por todas partes. En este marco fue que el secretario general de la CGT, Hugo Moyano, le pidió a su asesor legal, el diputado Héctor Recalde, ideas destinadas a evitar una posible ola de despidos.

El resultado de ello fue el proyecto de ley que contempla una doble o triple indemnización para aquellos que fueran despedidos sin causa. Esto generó el inmediato rechazo empresarial. También dio pie a una reacción crítica por parte del jefe de Gabinete, Sergio Massa.

“Sergio se fue de boca”, revelaba una fuente gubernamental con buen conocimiento de los humores kirchneristas.

Es evidente que la sintonía de Ma-ssa con el Dr. Néstor Kirchner dista de ser la mejor.

Al ex presidente en funciones hay cosas de Massa que no le gustan; ya no le cayó bien la posición crítica que tuvo el ex intendente de Tigre sobre la forma como se implementó la nacionalización de las AFJP, y peor aún le cayó que Massa descartara cualquier apoyo gubernamental al proyecto del Dr. Recalde. “Por eso fue que el ministro del Interior, Florencio Randazzo, salió a enmendarle la plana”, concluyó la fuente antes citada.

Un dato confirma la desangelada situación de Massa: no acompañó al ex presidente en funciones al acto de los camioneros en Necochea.

Néstor Kirchner tiene comprensión de que el problema laboral no se soluciona con indemnizaciones. Más allá del lenguaje confrontativo que utilizó en el congreso de la Federación de Choferes de Camiones, en el que se reeligió como secretario general por un período de 4 años a Hugo Moyano, reconoció la necesidad de trabajar en la preservación de las fuentes de trabajo. Ese fue el mejor momento de un discurso en general malo y confuso como lo son la mayoría de los que pronuncia el ex presidente en funciones.

La alianza con Moyano es, para los Kirchner, fundamental, y esa relación ha quedado enturbiada con el histórico fallo de la Corte Suprema que abrió las puertas a la libertad sindical, hasta hoy, ausente. El secretario general de la CGT está convencido de que el Gobierno no hizo lo suficiente para pararlo.

Algunas fuentes cercanas al poder aseguran que, para calmar la inquietud que el deterioro de la actividad económica comienza a producir, en la semana que comienza el Gobierno anunciaría una serie de medidas de estímulo a la producción, de financiamiento e incentivos fiscales, para que las empresas puedan mantener sus actividades y evitar los despidos. Sin embargo, otras voces de estricta cercanía a Néstor Kirchner lo desmienten.

“Les aviso que por los cortes de calle va a ser imposible llegar al Congreso. Me estoy yendo para la Casa Rosada. Voy a desarrollar mi actividad del día ahí. Algún día tenía que ser.” Tras estas palabras, Julio César Cleto Cobos ordenó al conductor de su auto oficial dirigirse a Balcarce 50. Era consciente de las consecuencias de su decisión. El Gobierno tomó esto como una provocación. La furia de Néstor Kirchner, dicen, fue infinita. Y mucho más cuando supo que entre quienes visitaron al vicepresidente estuvieron integrantes de la Fundación Lebensohn, entre los que se hallaba un hijo del dirigente radical Enrique Nosiglia.

La frase de Néstor Kirchner “Ahora todas las mañanas Cristina me dice: ¡Qué vicepresidente me pusiste, Néstor!” es producto de su profundo y creciente enojo con Cobos. Por lo demás, la frase deja muy mal parada a la Presidenta ya que, según el ex presidente en funciones, él lo puso a Cobos sin consultarla y sin su acuerdo.

Lo más impactante de esto es que ese papel secundario de la Presidenta sigue siendo una realidad que, a esta altura, es irrebatible e irreversible.

El mapa político del país está en pleno reacomodamiento. Hay turbulencias en todas partes.

Comencemos por la oposición, en donde al día de hoy abunda la confusión producto de personalismos impenitentes.

Casi nadie quiere ser menos que nadie. Casi todos quieren encabezar algo. Allí está Cobos pensando sus movimientos. “Sus objetivos apuntan al 2011. Su afinidad mayor hoy pasa por gente como el gobernador de la provincia de Santa Fe, Héctor Binner.

Está muy lejos de Carrió y de otros como Luis Juez”, confiesa una voz del entorno vicepresidencial. En relación con su vuelta al radicalismo la cosa está confusa. “Hay un clamor para que vuelva”, dice esa misma voz.

“El supuesto operativo clamor es un invento de radicales con las alforjas llenas de fracasos”, responden desde la actual conducción de la UCR.

“En la Unión Cívica Radical la mira está puesta en la reconstrucción del partido. Es lo primero que hay que hacer”, reconoce una fuente del radicalismo, quien señala que desde allí se la ve muy bien posicionada en la provincia de Buenos Aires a Margarita Stolbizer.

Dentro del peronismo no kirchnerista la prioridad es, también, rearmar una estructura partidaria unificada. Para ello están trabajando los justicialistas ligados a Eduardo Duhalde. Habrá intentos para atraer a Felipe Solá y al grupo de legisladores que se fueron con él del Frente para la Victoria (FPV).

Dentro del FPV la situación es tensa y difícil, especialmente con los aliados. Hay allí voces críticas como la de Miguel Bonasso, quien estuvo muy duro con la Presidenta por su inexplicable veto a la ley de protección de los glaciares.

“Es imposible disentir en nada con el Gobierno”, hacen saber varios de esos legisladores decepcionados con los Kirchner.

Además de sus tareas al frente del Gobierno, Néstor Kirchner dedica su tiempo al armado electoral para 2009. Necesita ganar. “Cree que va ganar”, relata alguien que habló con él durante el fin de semana. En particular, en las últimas horas estuvo dedicado al análisis y a la definición del curso de acción a seguir en la Ciudad de Buenos Aires. Esa es una tarea a cuyo frente se habrá de poner.

Sus lineamientos fueron los siguientes:

◆ Consolidación del bloque kirchnerista en la Legislatura porteña. Allí jugará un rol clave el legislador por el FPV Diego Kravetz.

◆ Establecer negociaciones con el ex jefe de Gobierno Jorge Telerman para traerlo al redil kirchnerista. “Habernos peleado con Telerman fue un error” reconoce el ex presidente en funciones, quien no duda en culpar a Alberto Fernández por ello.

◆ Con Aníbal Ibarra nada.

¿Y Alberto Fernández? “Por ahora. Nada”, responde alguien que habló con Néstor Kirchner.

Nota al pie: A propósito de Alberto Fernández. Esta semana que pasó dio una charla para estudiantes en la Universidad Di Tella. En un momento, se suscitó el siguiente diálogo entre uno de los alumnos y el ex jefe de Gabinete del gobierno del matrimonio Kirchner:


Alumno: Yo le voy a hacer una pregunta muy concisa: ¿El ministro De Vido es honesto?

A.F: Sí, tu pregunta es muy concisa, pero no te la voy a contestar (sic).


En relación a su tarea en la Ciudad de Buenos Aires, Néstor Kirchner debería comenzar a registrar el malhumor creciente que hay en sus habitantes con él y su esposa, la Presidenta. Esto le ha dado oxígeno a la pálida gestión de Mauricio Macri la que, más de allá de asfaltar calles, tiene agujeros negros inquietantes.

Los Kirchner, para quienes los opositores no son adversarios, sino enemigos, han tomado a Macri como a uno de ellos. El episodio político generado por el corte de la autopista Illia por parte de un grupo minoritario de quienes viven en la Villa 31, es un ejemplo de esta situación.

El tema de la Villa 31 es de una enorme complejidad. Cualquier solución debe pasar por contemplar en forma prioritaria a sus habitantes.

Para ello, hay que hacer política en serio. Debería ser un trabajo conjunto entre el Estado nacional y municipal para encarar acciones mancomunadas de amplia raigambre social. Nada de esto es lo que está ocurriendo. Muy por el contrario, lo que se ha visto es la pelea con aires de camorra que protagonizaron en A dos voces el ministro de Justicia, Aníbal Fernández, y el jefe de Gabinete del Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta. ¡Lamentable! Las consecuencias de todo esto son terribles, ya que estos asentamientos se transforman en tierra de nadie, en donde la gente honesta que allí mora, que es amplia mayoría, se ve sometida al accionar de punteros políticos de la peor calaña que fomentan la marginalidad y sus derivaciones.

En la semana la Presidenta tuvo la oportunidad de hablar con Barack Obama, quien la llamó para agradecerle su carta de felicitación por su triunfo electoral. La Dra. Fernández de Kirchner ha expresado su simpatía por Obama. Tal vez sería bueno que, junto con esa simpatía, la Presidenta abrevara en la cultura política del presidente electo de los Estados Unidos que, en uno de sus primeros actos, convocó a dialogar a su rival en la dura contienda electoral, John Mc Cain, algo que ni ella ni su marido nunca hicieron.

__agradecemos a Perfil y a través de el al Dr. Castro___
__caricatura de Bob Row___