Lejanía : Entre New York y Humahuaca...

El obispo-prelado de Humahuaca, monseñor Pedro Olmedo en unión con los sacerdotes de su Presbiterio, quieren expresar públicamente :

:¡Ya está bien de “CAMPO vs GOBIERNO” y de “GOBIERNO vs CAMPO”!
Porque ya son demasiados días escuchando la misma historia, y porque eso está ocultando otras historias reales mucho más lamentables y más trascendentes en la vida de la mayoría de los ciudadanos. Porque a lo peor, “el árbol nos está impidiendo ver el bosque”.
Queremos dejar claro que “el bosque” es mucho más que “el árbol”.
Que el problema del CAMPO tal como se ha instalado en los medios y en el Gobierno es importante que se estudie y se le de solución, pero hemos de percibir que no es un problema (el de la soja y las mayores o menores retenciones ) que atañe directamente a la mayoría de la ciudadanía, que hay otros problemas más agudos y que agobian a más gente que el problema así llamado del CAMPO.
El interior, al menos en nuestra zona, y en otras muchas “periferias”, sigue estando relegado en muchos sentidos. Y es que, hermanos, hay gente que se está muriendo por falta de medicamentos, de insumos, de médicos y de atención en nuestros hospitales y puestos de salud, carentes en muchas ocasiones de lo más imprescindible. Una situación que no es solamente característica de nuestras zonas de trabajo jujeña y salteña, sino de otras muchas zonas del interior del país.
Hay un desamparo sanitario evidente en la zona y en gran parte del interior.Los que trabajan con la niñez advierten que la desnutrición, que parecía controlada, va en aumento. Que los comedores escolares y demás comedores infantiles o juveniles que hay en la zona, pretenden solucionar (¿tal vez ocultar?) una dura realidad de hambre y pobreza, pero es evidente que no lo consiguen, porque siguen con los magros presupuestos de años anteriores: es imposible que los niños y adolescentes puedan alimentarse hoy con 60 centavos por día.
Hay directores que hacen maravillas con esos 60 centavos, pero lo que no pueden hacer es milagros.
La vida se está poniendo muy cuesta arriba, se está volviendo muy dura para la mayoría de los habitantes.
Admítase o no, la inflación se ha vuelto galopante.
No nos importan los datos “teledirigidos” del INDEC, o la pelea entre unos índices provinciales y los oficiales del Indec.
Lo que está a la vista y nos golpea a todos son cosas tan sencillas y evidentes como que: hace unos meses un kgr. de pan costaba 3 pesos, o menos, y ahora cuesta 5 pesos o más; que un kilo de carne se compraba por 8 ó 12 pesos y ahora cuesta 16 ó 20, o más; que el litro de aceite que se conseguía a 3 pesos, ahora anda por los 8. Que la garrafa de gas de 15 kg. hoy anda por los 50 pesos.
A propósito: ¿Dónde quedaron las promesas de gas natural para poblaciones importantes con gasoductos cercanos como, por ejemplo, en nuestra zona las ciudades de La Quiaca y Abra Pampa? Y ¡dónde quedó la implementación de la “garrafa social”?
Omitimos una larga lista de artículos de primera necesidad (alimentarios, útiles escolares, herramientas, construcción…) que son inalcanzables porque duplicaron el precio.Decir esto no es ir contra nadie, es ver la realidad palpable en cualquier negocio, no en grandes superficies comerciales que no existen en la mayoría de las zonas del interior.
Mientras todo sube, los ingresos de los planes no lo hacen y si hace unos años 150 pesos era poco, hoy es nada.
Nos preocupa la altísima desocupación en nuestra zona en la que no hay ni pequeñas, ni medianas ni grandes Empresas que puedan absorber tal desocupación, que por cierto va en aumento.
Tampoco la minería en nuestra zona está solucionando el problema de la desocupación, más bien añade otros problemas. Las Compañías mineras, que obtuvieron concesiones de explotación en la zona, generalmente no cumplen con el requisito de contratar exclusiva, o al menos mayoritariamente, a gente de la propia zona, llegando hasta traer considerable cantidad de gente del extranjero.
Ni Compañías ni Gobierno están cumpliendo las más elementales normas de prevención de la contaminación ambiental.
El problema se agrava por la caída de muchos planes sociales, porque se va dejando afuera a muchos que vivían (o malvivían) gracias a los “míseros” subsidios de dichos planes.
Permítannos decir públicamente, y no se nos enojen, estimados gobernantes, que en esta nuestra patria, rica en pan y generosa productora de alimentos y bienes de consumo, capaz de alimentar a varios cientos de millones, con mucha más fuerza en este pobre suelo nuestro, la pobreza extrema sigue vigente, y sigue cobrándose víctimas, sigue golpeando a millones de argentinos.
No ha disminuido significativamente.
Más bien se está agravando de nuevo.
Se puede hablar de un 60% de habitantes en la zona que están por debajo de la línea de pobreza y se hunden cada vez más…
Los datos oficiales nos dicen que en el NOA, bajo esta línea, se encuentran un 30,6% de personas y un 8,2% bajo la línea de la indigencia, en total un 38,8 % de pobres, nuestra percepción no es esa, es mayor. Y es que por lógica tiene que ser así: porque el precio de la mayor parte de los alimentos y bienes de consumo familiar se ha duplicado en los últimos meses, mientras los ingresos de la mayoría no aumentaron nada.
Los alimentos básicos de la “canasta familiar” o “canasta básica de alimentos”, se han vuelto inalcanzables para los que sobreviven a base de changas, para los minúsculos productores del campo, para los beneficiarios de los míseros planes sociales, para los empleados públicos contratados…
¡Y son miles y miles de personas! ¡Son mayoría en nuestra zona! Que es una zona deprimida económicamente, pero hay muchas zonas del país que se encuentran en la misma situación Nos preocupa también la imparable migración: interna y hacia afuera.
Por falta de políticas adecuadas, las comunidades campesinas se están vaciando y se están volcando en los barrios y periferias de las ciudades, con las consiguientes problemáticas de aglomeración, falta de vivienda digna, alcoholismo juvenil, pérdida de los valores ancestrales y comunitarios… Y persiste también la forzosa migración hacia el sur en busca de trabajo, también con los consiguientes problemas: el principal de todos, el desarraigo familiar y de valores de identidad cultural.
Es también preocupante el debilitamiento y la pérdida de fidelidad a la propia identidad que notamos en los líderes y organizaciones comunales, que en años anteriores nacieron como una alternativa esperanzadora.
Unos se venden, otros se dejan absorber por los esquemas gastados de los partidismos y el ansia de protagonismo y de dominio en detrimento de los valores comunitarios…
Esta pobreza que experimentamos en aumento es, con todo lo dicho, algo distinta a lo experimentado en otras épocas.
El materialismo se nos va metiendo en todas partes, incluido entre los más pobres y aunque es cierto que la crisis va en aumento y golpea a los que menos tienen también lo es que estos hoy privilegian el tener algunas cosas por encima de necesidades básicas o más necesarias.
En este sentido también constatamos una gran perdida de valores (personales, familiares y culturales), del aprecio por la dignidad humana, que se traduce en una lucha entre los mismos pobres, una lucha por la supervivencia.
Y esto no es querer pintar un panorama sombrío sino una fotografía de la realidad, de una triste realidad que se constata en el día a día, en el que los que más tienen cada vez acumulan más y los que menos tienen cada vez alcanzan a menos.
Finalmente queremos expresar una sensación o percepción que nos decepciona y nos preocupa grandemente.
Lo sentimos nosotros y lo siente la gente de las zonas del interior.
La sensación de lejanía de los gobernantes, como falta de preocupación de los mismos por los problemas reales de gente que los votó, como falta de proyectos serios que den respuesta a las necesidades vitales de la gente.Sí, hay una sensación reiteradamente confesada de desamparo total de la gente humilde.
Estimados gobernantes, políticos, instituciones públicas, comunales, medios de comunicación, ¿no será ya hora de que dejemos otras ambiciones y menudencias y nos ocupemos todos de buscar soluciones a problemas tan acuciantes y graves de la situación actual de tantos miles de personas?

COMUNICADO DE PRENSA / Prelatura de Humahuaca, Jujuy, del mes de Junio de 2008.

Humor: Remera K.

El excelente humor de Rayma ,en el Universal de Venezuela- Gracias !

Regresos múltiples. por Nelson Castro

La Dra. Cristina Fernández de Kirchner siente fascinación por la ciudad de Nueva York. Esto, tal vez, explique la duración de su presencia allí. Como lo reconoció el mismo Héctor Timerman, embajador de la Argentina ante el gobierno de los Estados Unidos, al viaje presidencial le sobraron uno o dos días.

El aspecto mediático fue un componente altamente trabajado en relación con algunos hechos protagonizados por la Presidenta. Sin dudas, el más impactante fue el anuncio realizado el lunes en la reunión del Nasdaq. Allí, la Dra. Fernández de Kirchner hizo pública la propuesta de tres bancos internacionales –el Barclays de Inglaterra, el Citibank de los Estados Unidos y el Deustche Bank– para reabrir la negociación con aquellos bonistas que quedaron por fuera del canje de bonos de la Argentina del año 2005. Estos son los famosos holdouts.

La presencia de la Presidenta en la imagen en pantalla gigante que hay en Times Square fue una postal que el gobierno argentino buscó. Es sabida la obsesión de los Kirchner por estas cosas. La realidad mostró que fue una postal de valor agregado cero. Nadie de los transeúntes que pasaba en esos momentos por allí prestó mayor atención a lo que decía alguien a quien no conocen.

La verdad es que, en la decisión de hacer este anuncio en un marco casi cinematográfico, hubo un objetivo ajeno al hecho en sí: contrarrestar el interés mediático que está generando el Valijagate.

Está claro que el gobierno de los Kirchner ha entendido, a fuerza de golpearse con la realidad, que debe buscar una mayor integración con el mundo si es que desea solucionar los problemas económico-financieros que significan obstáculos para el desarrollo de la economía de la Argentina. Es bueno que así sea aun cuando es una comprensión trabajosa hecha a fuerza de porrazos.

La Presidenta y su marido debieron desengañarse de la supuesta generosidad de Hugo Chávez y quedarse sin posibilidades de financiamiento externo para reactivar la idea, que en su momento presentó el entonces ministro de Economía, Martín Lousteau, tendiente a cancelar la deuda con el Club de París.

Una vez hecho esto, con mucha escenificación mediática y poca solidez instrumental, el Gobierno debió corregir números y metodología, y modificar su posición en relación con el tema de los bonistas. Fue luego del mensaje inequívoco que recibió de que este tema era prácticamente inescindible de cualquier solución con los países que integran el Club de París.

Finalmente, una vez anunciado esto, la Presidenta tuvo que encontrarse con las dudas que la economía argentina presenta a los inversores extranjeros. Esto ocurrió durante su disertación en el Consejo de las Américas. Allí, el tema del INDEK y la inflación estuvo entre las tres únicas preguntas que se permitieron al auditorio y que bastaron para alterar el humor de la Dra. Fernández de Kirchner.

Hay varios detalles para señalar en relación con todo el andamiaje de este viaje del matrimonio Kirchner.

En sus presentaciones, la Presidenta acertó cuando en las Naciones Unidas habló del tema de los derechos humanos, de Malvinas y de la AMIA. Se equivocó cuando, con tono de profesora de colegio secundario enojada con sus alumnos, quiso dar lecciones sobre la fenomenal crisis económica que comenzó a partir de los créditos hipotecarios en los Estados Unidos y que se ha extendido al mundo. No porque no tuviera razón en muchas de las cosas que dijo, sino porque la palabra de un presidente de la Argentina es, en el team económico, intrascendente. En este aspecto, a la Dra. Fernández la impregnó el mismo síndrome de importancia que han tenido muchos de sus predecesores en este tipo de reuniones. La realidad es otra. En efecto, la única presencia mediática de la Argentina en el New York Times tuvo que ver con el caso de la valija de Antonini Wilson.

En el tema de la negociación con los bonistas estuvo la mano del hoy embajador en Alemania, Guillermo Nielsen. Nielsen fue una pieza clave en toda la negociación que llevó al arreglo de 2005. Por lo tanto, conoce muy bien la realidad de los holdouts y su peso político. En la memoria quedan sus encuentros con Stephan Engelsberg, aquel bonista alemán que lo persiguió con su bicicleta por todo el mundo reclamándole el pago de sus papeles.

Lo cierto es que habrá que completar varios pasos antes de llegar al final de esta negociación por la cual los bancos cobrarán suculentas comisiones. Entre esos pasos tendrá que haber uno clave: el Congreso. Allí habrá necesidad de modificar la ley del año 2005 que cerró la posibilidad de reabrir el canje hasta 2010. Un tema no menor será la participación o no de los denominados fondos buitres. Hasta aquí, estos fondos se han mostrado duros y con capacidad de aguardar a cobrar el 100% de sus acreencias. Las decisiones del juez Griesa de Nueva York les vienen siendo favorables.

La Presidenta y su comitiva tuvieron un oído atentísimo a todo lo que sucedía en la Corte del Distrito Sur del estado de Florida. Para disgusto de la comitiva presidencial en Nueva York, no tuvieron más remedio que seguir las declaraciones de Guido Alejandro Antonini Wilson. Desde el punto de vista de la estrategia mediática de los Kirchner, ése era el peor escenario posible. Fue lo que, finalmente, acaeció y, entonces, el viaje presidencial tuvo que compartir la tapa de los diarios de Buenos Aires con los titulares alusivos a la por momentos confusa declaración del valijero venezolano.

El caso de la valija, hay que reconocerlo, tiene ya ribetes mezcla de novela de García Márquez y de película judicial de Hollywood.

El problema que el gobierno de los Kirchner tiene con el “mequetrefe” de Antonini Wilson, según el calificativo que le endilgó el ministro de Justicia, Aníbal Fernández, está dado por los siguientes hechos:

Antonini viajó en un avión contratado por la empresa del Gobierno argentino Enarsa.

En ese avión viajaban, entre otros, el titular del Occovi (Organo de Control de Concesiones Viales), Claudio Uberti, y su secretaria, Victoria Bereziuk.

La valija quedó en la Aduana y luego en custodia del Banco Nación.

Antonini nunca la reclamó.

Según el testimonio en sede judicial de Victoria Bereziuk, Antonini estuvo en la Casa Rosada dos días después de su llegada a Buenos Aires. Eso fue el 6 de agosto del año pasado.

Antonini se fue del país sin ningún problema a las 76 horas de su arribo al Aeroparque Metropolitano Jorge Newbery.

Hay que recordar que Claudio Uberti oficiaba de embajador paralelo en Caracas con injerencia en los negocios conectados con el gobierno del presidente Hugo Chávez, quien, en su discurso en la Casa Rosada de ese lunes 6 de agosto, se refirió a él en términos muy afectuosos y llamándolo por su nombre.

El otro tema de fastidio para los Kirchner fue, es y será Julio Cobos.

El vicepresidente estuvo activo en el comienzo de la semana. Sus reuniones con Mauricio Macri y Gabriela Michetti, y con Eduardo Buzzi, el presidente de la Federación Agraria Argentina, enfadaron al matrimonio presidencial. Por lo tanto, sus soldados salieron a “ladrarle” a Cobos, quien, sugestivamente, bajó el perfil hacia el final de la semana.

Está claro que su reunión con la dupla Macri-Michetti, justo en el momento en el que quedó administrativamente a cargo del Poder Ejecutivo, significó en sí una provocación. De allí a una conspiración, como la definió el jefe del bloque de senadores del oficialismo, Miguel Angel Pichetto, hay un trecho enorme. De todos modos, nada para sorprenderse del matrimonio presidencial, para el que todo lo que se le opone es golpista o destituyente.

Hay quienes desde el entorno de Cobos tienen una visión crítica de las actividades que viene desarrollando el vicepresidente desde que su nombre fue catapultado al estrellato de la popularidad, en el mismo momento en el que emitía su ya histórico voto “no positivo”. Pero lo cierto es que este acto de dialogar con el que piensa diferente, esencial en cualquier democracia, sólo tiene ribetes extraordinario cuando quien ejerce el poder se cierra a esta práctica. Es lo que hacen los Kirchner. ¿Cuánto habría ganado la Presidenta si en vez de Cobos hubiera sido ella la de la foto con las autoridades legítimas de la Ciudad de Buenos Aires?

Julio Cobos ya se ha hartado del maltrato presidencial. No va a renunciar. Por el contrario, va a hablar cada vez más.

Ya sabe que lo van a molestar judicialmente con alguna causa judicial que se reabrirá y que tiene que ver con su paso por la gobernación de Mendoza. Por lo pronto, el tema de los fondos y los gastos de la campaña electoral tal vez lo rocen.

Es indiscutible, a esta altura, que Cobos tiene en ciernes un proyecto político propio. Considerar al vicepresidente como un ingenuo es algo que no se condice con la realidad.

Finalmente, un párrafo para un hecho de enorme significación judicial y política que pondrá al Gobierno ante una situación nunca imaginada.

El trigésimo quinto aniversario del brutal asesinato del ex secretario general de la CGT, José Ignacio Rucci, ha producido dos novedades de significación. Una ha sido la publicación del estupendo libro de nuestro colega Ceferino Reato, Operación Traviata, que contiene un detalle impresionante de hechos y nombres de ese hecho terrible. Ceferino Reato ha sido llamado para declarar como testigo en la causa. El otro, íntimamente ligado a esa investigación periodística, ha sido el pedido de reactivación de la causa y de su recaratulización como “crimen de lesa humanidad” hecho por parte no sólo de los hijos de Rucci sino también del actual secretario general de la CGT, Hugo Moyano.

El asesinato de Rucci, en una operación tipo atentado, fue un hecho criminal enmarcado dentro de la puja política entre sectores de la derecha y de la izquierda del Justicialismo, que tuvo lugar en el contexto de un régimen democrático sin ningún tipo de proscripción. En efecto, dos días antes de ese hecho, el general Perón había sido reelecto para ocupar la Presidencia de la Nación por más del 60% de los votos.

Las evidencias señalan a Montoneros como la organización que planificó y llevó adelante ese crimen. La impunidad de ese asesinato y la de otros similares constituye un agujero negro en el ejercicio de memoria y conocimiento de la verdad del que la sociedad argentina tiene necesidad. Y esto no es abonar la maniquea teoría de los dos demonios, con la que se ha querido descalificar a quienes han insistido en lo impostergable de recordar en toda su dimensión la historia de violencia que asoló a la Argentina sobre todo en al década del 70 y principios de los 80.

El terrorismo de Estado es de una inmoralidad superlativa e incomparable. Pero esto de ninguna manera puede ser una excusa para frenar las investigaciones sobre hechos de violencia perpetrados por las organizaciones que, en plena vigencia de las instituciones republicanas, usaron la vía de la violencia armada para tratar de imponer sus ideas y acceder al poder.

La visión parcial de los Kirchner sobre esos hechos y su sobreactuación con fines de utilización política del doloroso tema de los derechos humanos, los pone aquí y ahora frente a un verdadero dilema. Era inevitable que así sucediera. Es el producto de la verdad de los hechos. Hechos que debemos conocer en toda su amplitud para aprender y no repetir esta historia “nunca más”.

__ Excelente como siempre el comentario de Nelson Castro para Perfil de hoy__muchas gracias !_

Leemos el comentario del Dr. Omar Guerrero:
Tuve la oportunidad de asistir al almuerzo organizado por The Americas Society. Nuestra Presidente demostró una vez mas la soberbia y arrogancia que tristemente nos hace famosos a los argentinos en el exterior. No sólo insultó al pais anfitrión con sus ironías, sino que se atrevio a decirle a los presentes como medir la inflación, ni hablar de la explicación de 20 minutos sobre el caso de los tomates e inflación, la gente se tapaba la boca para no reirse Los anfitriones la elogiaron por "hablar sin papel", es que no se pueden poner tantas incoherencias por escrito.

Tejer y destejer en Nueva York. por Joaquín Morales Solá.

El cálido otoño neoyorquino provocó una especie de vahídos intelectuales y políticos en el matrimonio presidencial argentino. Durante la semana anual de vacaciones que los Kirchner se toman en la capital financiera de los Estados Unidos (ninguna otra delegación vive siete días en Nueva York para participar de la Asamblea de las Naciones Unidas), han tocado la melodía de la ortodoxia con tanto placer como el de la apostasía y han intentado seducir con la misma vocación con que espantaron a sus oyentes.

La Presidenta tuvo casi el vuelo de una poetisa monótona cuando maltrató al sistema económico y político de los Estados Unidos. No dejó pasar un día sin contarnos sus críticas a Washington y al capitalismo. Pero por momentos abandonó la poesía y se dedicó a la contabilidad. Fue entonces cuando anunció el comienzo de una negociación para sacar del default a los holdouts . ¿Qué sucedió para que convivieran en el tiempo posiciones tan diferentes? Dicho sin tantas vueltas: influyó, sobre todo, el temor a otro default argentino. Un default que seguramente no hubiera sido festivo y hasta ni siquiera declamado, pero que hubiera obligado a renegociar los vencimientos de los próximos años.

Una posible oferta al Club de París y a los holdouts se venía analizando desde enero entre Olivos y la Casa Rosada. Eran reflexiones políticas más que económicas y financieras. Sin embargo, el tiempo político cambió de ritmo el 17 de julio, el día en que Julio Cobos desempató en el conflicto con el campo. Fue directamente un derrumbe , aceptaron cerca de los Kirchner.

El otro derrumbe se los propinó Hugo Chávez con sus elevadas tasas de interés sobre bonos argentinos de los que se desprendió en el acto. Una mezcla de dos paridades cambiarias distintas en Caracas convirtió a los bonos argentinos en presa de especuladores bursátiles tan voraces como los financistas de Wall Street. De todos modos, la debilidad política de los Kirchner y la comprobación de que ya no quedaban prestamistas alternativos los apuraron a anunciar la eventual salida del viejo default. Los asustaba la perspectiva de uno nuevo.

Sectores de la administración creen ahora que la solución para el Club de París fue una sobreactuación innecesaria. Suponen que con un pago de 1000 o 2000 mil millones de dólares se probaría la buena voluntad. Debería negociarse el resto de la deuda. No es aconsejable sacar ahora 7000 millones de dólares de las reservas , señaló un alto funcionario del Gobierno. El anuncio sobre el Club de París se hizo una semana antes del primer gran salvataje de Bush a dos gigantes inmobiliarios, y diez días antes de la imponente caída de Lehman Brothers. Un mundo, que ya no era amable en el momento de aquellos anuncios, se metió luego en el ojo del huracán; todavía está ahí.

Sea como fuere, ambos anuncios fueron bien recibidos, pero luego sucedió una novedad contradictoria: Las mediciones del Indec son perfectas , recalcó la Presidenta. Ese gesto de aislamiento social (Cristina no va a un supermercado desde hace casi 20 años) le fue reprochado hasta por el Banco Mundial. La inflación ha cedido en las últimas semanas, aseguran los economistas más serios, pero no por las buenas razones, como hubiera ocurrido con un plan antiinflacionario. Sucedió, en cambio, que la sociedad y los empresarios le perdieron la confianza a la economía. Economía y política carecen ahora de confianza.

A todo esto, ¿por qué Cristina Kirchner se fue a Nueva York para hacer ese anuncio sobre una decisión soberana? ¿Para qué, en última instancia, si los bonistas están desperdigados por todo el mundo, sobre todo en Italia? ¿Por qué no lo hizo desde el país que gobierna? Quería enamorar a Wall Street , se sinceró un interlocutor frecuente de la Presidenta. Si fue así, la estrategia chocó en el acto con una mandataria dispuesta a reprender a Wall Street por sus recetas económicas de los años 90. Así, es mejor no hacer nada: si todos los males vienen de afuera, los gobernantes locales quedan exculpados y el inasible destino se convierte en un árbitro definitivo.

Las fórmulas de los 90, incluido el denostado Consenso de Washington, se aplicaron durante la gestión presidencial de Bill Clinton. Los dos Kirchner han dicho, siempre en reserva, que Clinton fue el mejor presidente norteamericano desde Kennedy . Clinton es, además, el referente más importante del partido al que pertenece Barack Obama, el candidato que entibia ahora el corazón de los Kirchner. Bush no es presidente desde siempre, pero Bush es la razón del rencor kirchnerista. Ya venían mal con él, pero la valija de Antonini Wilson empeoró todo.

Néstor Kirchner acudió en defensa implícita de su amigo Hugo Chávez cuando lo encaró de mala manera a Tom Shannon, el más importante funcionario de Washington para América latina. Si el caso de la valija de Antonini Wilson fue una "operación del gobierno" de Bush, como Kirchner le reprochó a Shannon, entonces son inocentes tanto el ex presidente argentino como el actual mandamás venezolano. Los diplomáticos norteamericanos venían satisfechos con el silencio kirchnerista sobre Miami. Pero Kirchner no pudo con su genio y lo tomó de las solapas a Shannon antes de meterse en el avión de regreso.

Shannon fue el funcionario del Departamento de Estado que más hizo para evitar el juicio de Miami, pero no pudo convencer a un venezolano de que se declarara culpable. El juicio, entonces, era inevitable. Shannon debe de estar preguntándose ahora si vale la pena hacerles un favor a los Kirchner.

A Rodríguez Zapatero le pasó lo mismo. La paciencia de ese hombre es infinita , deslizó un funcionario que siguió de cerca toda la relación con España. Julio De Vido se apresuró a resolver algunos viejos problemas de las empresas españolas en la Argentina, como quien intenta reducir el impacto de la estatización de Aerolíneas Argentinas. Pero es muy probable que la compra de la compañía aérea termine mal. Los Kirchner no están en condiciones políticas ahora de pagar un solo dólar por esa empresa.

Confundiendo siempre su corazón con el corazón del pueblo , el matrimonio presidencial ordenó la embestida final contra los propietarios de Aerolíneas Argentinas con la intención política de dejar atrás el combate perdido con el campo. Así lo aseguran quienes conocen los sótanos del poder argentino y así lo interpretaron en Madrid. Faltaba una prueba. Se las dio el polémico Ricardo Jaime: Con Aerolíneas Argentinas reconstruí la mayoría perdida en el Congreso , se pavonea ahora ante sus interlocutores.

Antes, desde el propio oficialismo cerril habían salido expresiones xenófobas contra los inversores españoles en la Argentina y la propia Presidenta maltrató en público al Banco de España. La paciencia de Rodríguez Zapatero es larga, pero no es infinita, como supone aquel funcionario.

Cristina dio en Nueva York sus habituales cátedras de profesora implacable sobre el capitalismo ético . Aquí se conocía en esas horas que ella, su esposo, sus hijos y el contador de la familia habían creado una empresa de consultoría empresaria. Néstor Kirchner venía insistiendo en eso desde enero último, cuando se quedó sin trabajo. Asesorar a empresas desde la Presidencia de la Nación se califica, en el mundo que Cristina aplazó sin piedad, como venta de información privilegiada o como tráfico de influencias. Ambas cosas son delitos graves.

___Gracias a La Nación por la nota del día de hoy de Morales Solá_____

La carta . Antonini Wilson a Hugo Chávez.

Querido Comandante Chávez:

Le escribo porque señor Hernandez Borgo me dijo que usted requiere esta información. Quiero que sepa que agradezco su ayuda para resolver este problema. Estoy deseando dispuesto a echarme la culpa por algo que no hice y por lo que no tenía conocimiento previo. Pero no deseo viajar a la Argentina o Venezuela para decirlo.

Nunca supe que el dinero estaba en el avión. Lo descubrí cuando la inspectora de la aduana Argentina . Antes de salir del hangar de PDVSA , observé al jefe de seguridad Ramírez con la maleta al igual que con otra más grande del mismo color y tipo, donde creo que había más dinero del que se encontró. La maleta grande pasó la Aduana y Uberti se la llevó con él. Todo lo que hice fue ayudar a cargar las dos maletas a los carros en un gesto caballeroso hacia Victoria B., la asistente. Una de esas maletas es la del dinero descubierto. Yo no tenía idea de que el avión llevaba dinero. Fui invitado a subir al avión para planear un negocio detubería de gas con el Gobierno argentino. Sólo después de montarme en el avión me di cuenta que Uberti no estaba interesado en el futuro negocio lícito. Por el contrario, habló. Solo se dedicó a ver El Padrino.

Después de que se descubrió el dinero, me dejaron en el aeropuerto con promesas de que aquellos que estaban envueltos en este problema desaparecerían inmediatamente.
Luego de algunas horas, me dijeron que, si decía que el dinero era mío, podría haber solo una penalidad y que se quedarían con la mitad del dinero por esa pena. Yo acepté porque tenía miedo. Después de todo y en primer lugar, el dinero no era mío. Pero como usted sabe desde los sucesos anteriores, el problema ni se fue. Es más, ha empeorado. Ahora soy un hombre buscado por algo que nunca hice.

En estas semanas pasadas, he buscado ayuda de los directores de PDVSA. Todos aquellos los que me han llamado y los que han venido me aseguran que Ramirez no permitiría que me pase nada y que sabrá cómo compensarme. Sólo tengo que firmarle el poder a los abogados PDVSA mandó y que están remunerados por la empresa.

Me dijeron que ellos se van a encargar de todo. Me explicaron que quizás pase unos días en una cárcel en Argentina. Me aseguraron que sería recompensado por todos misproblemas y que inclusive se me daría una refinería. Está demás decirle que les creo una palabra. Pero ahora también y de fuentes en las que confío plenamente, me dicen que hay algunas personas muy poderosas en Venezuela con tentáculos en el Gobierno a quienes harán lo indecible para que yo no hable ni diga la verdad de lo ocurrido. Yo tengo mucho miedo de tener que ir a la Argentina y también de regresar a Venezuela, mi país.

La única manera que puedo pensar en que esto se resuelva, es desde aquí, defendiendo mi extradición a Argentina desde aquí. Mi plan contratar un abogado aquí en los Estados Unidos. Uno que todo el mundo sepa que uno dice la verdad. Yo le diré al abogado que el dinero es mío y que lo llevaba a la Argentina para dar la cuota inicial para la compra de unas tierras. También, si es necesario, hablaré con la prensa para que esta historia se convierta en creíble. Pero para poder convencer a los jueces y a los abogados aquí, debo tener evidencias reales.

Me dijeron que se me iba a dar un documento (una declaración de aduanas) en Caracas, diciendo que yo salí con ese dinero aquella noche. En estos momentos no tengo el documento.
Al mismo tiempo un documento de compra-venta de tierras en la Argentina para probar que el dinero tenía ese fin. Yo creo que la DISIP, a cargo de resolver este problema ahora, tiene la capacidad de hacerlo. Pero necesito esa documentación en forma urgente.

Debido a los sacrificios que estoy pasando y para aclarar mi buen nombre y para tener suficiente dinero para pagar a los abogados, necesito $2 millones. Cabe mencionar que esa cantidad de dinero fue la que se me ofreció para este fin. Tengo la cuenta para que esto se pueda lograr. Y finalmente quiero su garantía que después que haga todo esto, no me encuentre en problemas legales en Venezuela. Y sólo usted, Comandante puede proveerme esa garantía y darme su palabra.

Argentina contra el mundo. por Joaquín Morales Solá.

Washington está comenzando a mostrar su desagrado por las ofensas argentinas. A España le molesta aún más el trato local a sus empresarios y las referencias xenófobas del poder contra los españoles. Brasil es el único país grande que ha hecho de la paciencia estratégica una política con la Argentina. Cuando el resto del mundo ve a la Argentina, y ciertamente la ve poco, se asombra ante un gobierno que no disimula cierta satisfacción por los estragos financieros mundiales para valorar las supuestas bondades de un modelo local sin atributos.

La intensa crisis política de los Kirchner, que se advierte en la independencia con que ahora hablan y deciden legisladores, jueces, gremialistas y empresarios, parece haber encontrado su solución en una retórica nacionalista. Es una estrategia de aislacionismo frente a problemas internacionales cuyas consecuencias mojarán, más pronto que tarde, las economías de todo el mundo, incluida la argentina.

Ricardo Lorenzetti, presidente de la Corte Suprema de Justicia, ha hecho algo parecido a Hugo Moyano: disparó contra el corazón de políticas kirchneristas. Lorenzetti se quejó públicamente por los jueces permanentemente denunciados ante el Consejo de la Magistratura, sobre todo cuando aquéllos hurgan en causas que molestan a los gobernantes. En efecto, ésa es la estrategia del oficialismo para frenar a los jueces. Moyano envió un mensaje político de una enorme severidad cuando pidió que el asesinato de José Rucci fuera considerado un crimen de lesa humanidad. El reclamo de Moyano colocaría en la puerta de los juzgados a muchos ex dirigentes montoneros. Es lo que los Kirchner no quisieron hacer nunca.

La muerte de Rucci fue un mensaje de los montoneros a Perón, como la declaración de Moyano sobre Rucci es un claro mensaje a los Kirchner , dedujo un político sagaz. Otro dirigente gremial histórico, José Rodríguez, de Smata, pidió aumentos salariales del orden del 50 por ciento. Si lograra la mitad de esa cifra, ya sería suficiente como para tumbar la economía por obra de la consecuente inflación.

Los dirigentes empresarios, callados y prudentes hasta ahora, se dieron el lujo de reclamarle en la cara a Cristina Kirchner un dólar más competitivo y un sistema más eficiente de protección a la industria. La Presidenta les negó, también en público, ambos pedidos. Los legisladores están analizando el presupuesto del derecho y del revés. Dos cosas podrían cambiar: los superpoderes y el impuesto al cheque, cuya vigencia vence este año.

Ese impuesto es una herramienta importante de la recaudación fiscal. Una mayoría parlamentaria se está armando para hacerlo coparticipable con las provincias. El gobierno federal debería resignar, en tal caso, alrededor del 20 por ciento de esos fondos. No es una buena noticia cuando todo se encoge.

Los jueces han derrumbado del mando del Ejército al militar más cercano al kirchnerismo, el teniente general Roberto Bendini, cuya amistad con Néstor Kirchner se remonta a los años en que los dos eran ignotos caciques en Santa Cruz. Kirchner está pagando la arbitrariedad de haber designado al frente del Ejército a un general sometido a una investigación penal por el manejo de recursos públicos.

Otro juez, Oscar Petrone, se acordó, después de un año desde que estalló el valijagate, que le es posible reclamarle al gobierno norteamericano la indagatoria de Guido Antonini Wilson en los Estados Unidos. La causa por la valija venezolana se activa en la Argentina sólo cuando avanza en Miami. Lo único que ha sobrado aquí han sido las palabras oficiales para culpar al Estado norteamericano de una supuesta conspiración contra Cristina Kirchner. La advertencia sobre esa polución de palabras llegó de la propia boca de Shannon.

En ese contexto de incesantes indisciplinas internas, los Kirchner están tratando de hacer, sin suerte, un escudo defensivo con sus declaraciones y con sus actos sobre cuestiones internacionales. Los dos funcionarios de Washington más cercanos a los Kirchner, Tom Shannon y Earl Anthony Wayne, le han advertido al gobierno argentino en los últimos días de que existe tensión y de que las palabras también tienen un límite. Washington hizo algo más: fue el país más reacio en el Club de París para aceptar la extravagante decisión argentina de pagar su deuda en default de acuerdo con sus propios y confusos cálculos.

Ese anuncio careció de un plan serio para levantar toda la deuda en default. En medio del sismo financiero internacional, el gobierno argentino podría arreglar ahora con el Club de París y con los holdouts (los bonistas que no entraron en el canje) con la misma cantidad de dinero que anunció que le pagaría al primero. Sería necesaria, sí, una negociación por el resto de la deuda con ambos acreedores en default. ¿Por qué el gobierno argentino no quiere negociar cuando hay condiciones tan buenas? , se preguntó un importante dirigente europeo. No hay respuesta, porque nunca hubo un plan, ni bueno ni malo.

La decisión de pagarle sólo al Club de París colmó la paciencia del juez neoyorquino Thomas Griesa, que trata el caso de los bonistas que denunciaron al Estado argentino. El magistrado tuvo sus dosis de comprensión con la Argentina y luego otra porción de paciencia. Ambas cosas se han terminado. Griesa estaría dispuesto a comenzar un período de embargo de todo lo que sea embargable del Estado argentino.

Miguel Pichetto, jefe del bloque oficialista del Senado, acusó de colonialismo a los empresarios españoles en pleno recinto de la Cámara alta. El embajador español, Rafael Estrella, no lo nombró, pero lo aludió cuando en días recientes denunció una campaña xenófoba contra los españoles. Palabras xenófobas había tenido también Hugo Moyano, pero el Gobierno se escudó en el pretexto de que el líder cegetista no es funcionario. Pichetto es un hombre de confianza de los Kirchner.

En fin, los norteamericanos son desestabilizadores y los españoles practican el colonialismo. ¿La Argentina es sólo una víctima inocente del exterior, esa idea que tan bien le cabe aquí al imaginario colectivo?

En rigor, el viaje de Cristina Kirchner a Madrid se postergó más que nada porque le advirtieron que el clima que la recibiría no sería bueno. El gobierno de Rodríguez Zapatero está convencido de que Aerolíneas Argentinas cayó víctima de una operación de pinzas: el kirchnerismo nunca le dio condiciones para funcionar como empresa, mientras protegió a los pilotos en frecuentes huelgas que desprestigiaron a la compañía.

La actual puntualidad de Aerolíneas Argentinas (llega antes de lo previsto en casi todos sus vuelos) es también una muestra de fuerza de los pilotos. La empresa funciona sólo cuando ellos quieren. Hasta el rey Juan Carlos conoce lo que pasó con la aerolínea, que todavía es propiedad privada de influyentes empresarios españoles.

La Presidenta usó palabras petulantes para hablar de la crisis financiera internacional, confrontándola con el modelo argentino . Es probable que Cristina insista en esas superficiales referencias en su discurso ante las Naciones Unidas. El modelo argentino es el modelo Moreno , según el cual todo lo que parece ser resulta que no es. La Argentina sigue en este mundo: el precio de la soja se ha depreciado un 25 por ciento en los últimos tres meses. Las alarmas comenzarán a sonar aquí cuando el valor de la tonelada baje de los 400 dólares; no falta mucho. La economía de China podría desacelerarse. El 50 por ciento de sus exportaciones van a los Estados Unidos, Europa y Japón, todos en virtual estado de recesión. ¿Cómo evitaráel país esos remezones?

Un modelo internacional, el de la globalización de descontroladas finanzas carentes de conducción política, parece haber llegado a su fin. También concluye una era de engreídos maestros de finanzas que desmadraron sus propias finanzas. Todo eso no significa, sin embargo, que el modelo argentino sea mejor ni más recomendable que el sistema que colapsó en un mundo desconcertado.

Otro realista artículo de Morales Solá para La Nación de hoy, y caricatura de Hermenegildo Sàbat para Clarín. Gracias !

El Calafate potencia. por Pepe Eliaschev

El 21 de diciembre de 2007 hacía apenas 11 días que Cristina Fernández, la esposa de Néstor Kirchner, había recibido los atributos formales del poder. En esas horas iniciales, y pese al violento sacudón producido por los 800 mil dólares venezolanos, reinaban las expectativas y conjeturas, ese inefable aire de esperanzada ansiedad que producen los tiempos nuevos.
Ese 21 de diciembre de 2007 una nueva sociedad anónima nacía en la Argentina. El edicto firmado por el juez Carlos Enrique Arenillas establece la constitución de El Chapel SA de acuerdo al expediente Nº E-6391 de 2007, con escritura pública Nº 1193, labrada en folio 3760 el 21 de diciembre de 2007, pasada por ante el Registro Notarial 42 del escribano Jorge M. Ludueña. Allí se determina que Máximo Carlos Kirchner, de 31 años, y los cónyuges en primeras nupcias entre sí, Néstor Carlos Kirchner, de 58, y Cristina Elizabet Fernández, de 55, constituyeron la sociedad, con un directorio presidente por Máximo Carlos y cuyos directores suplentes son Néstor Carlos y Cristina Elizabet. Procedimiento aparentemente impecable, la nueva empresa de la familia Kirchner quedó acreditada en la edición 4215 del Boletín Oficial de la provincia.
Las metas de El Chapel SA incluyen asesoramiento financiero y préstamos de dinero. Impresiona lo obsceno del mensaje de la familia presidencial: a diez días de asumir la Presidencia de la Nación, la señora de Kirchner prestaba su nombre para fundar una financiera en Santa Cruz. Su hijo daba la cara como mascarón de proa.
Naturalmente, el emprendimiento no es conflictivo para los Kirchner. Tampoco merece la pena preguntarse qué relación existe entre la retórica industrialista y productivista de la familia presidencial y su irresistible tendencia a meterse en negocios financieros e inmobiliarios desde fines de los años setenta, cuando comenzaron a acumular fortuna, en plena dictadura militar.
Pero esa murmuración podría resultar irrelevante; no siempre los convencidos de la superioridad del industrialismo se privan de abocarse al negocio de la usura. Una cosa es la retórica de barricada y otra las efectividades conducentes como inmoralidad política, ese “lenguaje del bosque” del que hablan los franceses cuando aluden a la retórica oficial de regímenes cuyo vacuo vocabulario encubre mentiras evidentes. Para los Kirchner es normal que primogénito, papá y mamá funden una financiera cuyos directivos son, precisamente, el ex presidente, la Presidenta y el hijo de ambos. Consideran que esas sutilezas son usadas por sus adversarios para deteriorar al “modelo” y que, además, en ultramar hay sociedades que toleran a Berlusconi, Bush y Sarkozy en promiscua relación con el mundo de los negocios propios (el norteamericano y el italiano) y ajenos (el francés).
¿Es una extravagancia impropia conjeturar que hay algo intrínsecamente dañino cuando un matrimonio gobernante hace ya más de cinco años arma una financiera y pone a su hijo al frente con sus padres como laderos? No lo es, claro. Son excesos imperiales como el denunciado aquí la semana pasada (“No sabe, no contesta”), la conversión de la Residencia Presidencial de Olivos en unidad básica partidaria donde preparan las elecciones de 2009.
La desoladora verdad es que estas enormidades no parecen mover demasiado la aguja de la preocupación general. Resignada, acostumbrada o curada de espanto, la sociedad argentina contempla los republicanicidios más ostentosos con cara de otario. Gran ventaja de este tipo de conductas naturalizadas y enraizadas: es así, siempre fue así y siempre seguirá siendo así, relato que emana del subconsciente colectivo, densa aceptación de lo ilegal que empapa a la entera sociedad argentina.
Por eso, incurre en estimulante pero ilusoria expresión de deseos la singular columna de Fernán Saguier (“El regreso del péndulo de la política”, La Nación, 14 de septiembre) cuando asegura que “silenciosamente, el ánimo colectivo compone un boletín de calificaciones más exigente para medir aspiraciones y perfiles” y se entusiasma con una ciudadanía supuestamente deseosa de mayor apego a las instituciones, rendición de cuentas, rechazo de la prepotencia, abandono del vasallaje al poder, mejores maneras y cese de la demonización de la prensa.
Ese mismo diario publicó la noticia de la nueva boutique financiera de los Kirchner, gracias a una crónica de la corresponsal Mariela Arias (“Los Kirchner crearon otra empresa”, La Nación, 16 de septiembre). Una Presidenta haciendo negocios, formidable desmesura, no sería concebible en un país más alerta e intolerante ante exhibiciones de soberbia del poder.
¿No le podrían haber advertido a la Presidenta y a quien acababa de tener ese cargo que no pueden ser directores de una financiera privada por el elemental hecho de tener acceso discrecional a información clasificada de la AFIP y de la SIDE? Se destaca en este hecho, además, un rasgo proverbial de su personalidad: es tanta su obsesión por no delegar nada, que ni se permiten testaferros en este tipo de iniciativas y son ellos mismos los que dan la cara en El Chapel SA, convencidos de que nada es demasiado grave nunca, y de que la sociedad argentina todo lo olvida y lo perdona.
Tampoco parece contar otro costado tanto o más importante: ¿cómo pueden estar abocados a negocios privados, financieros o no, los habitantes de la Residencia de Olivos? ¿En qué tiempo libre se dedican a ellos? ¿Les informa Máximo de cómo van las cosas, cuánto facturan, cuánto erogan, qué peso fiscal recae sobre ellos, cómo andan de cash-flow? ¿Tienen, acaso, su cabeza equipada para atender esos menesteres financieros? No son, probablemente, cuestiones que merezcan ni siquiera un rato de insomnio nocturno en los cónyuges presidenciales, que gozan de una muy alta autoestima, que los conecta con los sueños grandiosos del Perón que hablaba de una Argentina potencia.
Tan alta es la certidumbre en la corrección del rumbo y en la virtud desbordante de sus actos, que Cristina Kirchner se enorgulleció esta semana de la Argentina al comentar, como vulgar columnista de opinión, la catastrófica crisis financiera de los Estados Unidos. Dijo: “Aquí, nosotros, modestos y humildes, los argentinos, con nuestro proyecto nacional, con nuestro construir (sic), con nuestros propios esfuerzos”. También calificó desdeñosamente a los Estados Unidos, “ese primer mundo que nos habían pintado en algún momento como la meca a la que debíamos llegar, se derrumba como una burbuja”.
Además de lo extraño que resulta una burbuja “derrumbada”, es el antiguo vicio de la autorreferencialidad: el imperialismo yanqui es basura corrupta que sea cae mientras a nosotros nos va fenómeno, “placeres insidiosos del prejuicio y de la ideología”, como define Paolo Macry en Corriere della Sera (“Napoli, i miti caduti della sinistra”, 17/9). En El Calafate potencia todos los almuerzos son gratis. Mientras el mozo no venga con la cuenta, los comensales se refocilan en un antiyanquismo estéril, presumiendo de que las ventajas comparativas de la argentinidad son tan abrumadoras que ha llegado el momento de hacer escarnio del “tigre de papel” norteamericano, como llamaban los maoístas a los Estados Unidos antes de conducir a China al capitalismo.

____ Como siempre excelente el artículo de Pepe Eliashev , para Perfil del día de hoy.___

Llegan los pingüinos a la Patagonia

Entrando a esta página podrán ver en directo la llegada a las costas de Chubut:

www.chubut.gov.ar/pinguinos .

Hoy y mañana solamente.

La crisis según Cristina. por Daniel della Costa.

Hoy todo el mundo habla de la crisis y lo hace como si supiera. Y hasta hay gente del común, empleados municipales, jubilados con la mínima, señoras que barren la vereda con los ruleros puestos, que se meten a opinar y a dar consejos. Es que nadie se lo quiere perder ni quedar al margen.

Desde la Gran Depresión que no se veía un crash como éste, lo que deja a la altura de un poroto el efecto tequila, la crisis de los tigres asiáticos o el shock petrolero de los años 70. Pero a no agrandarse. Esto dejará mucho para contarles a los nietos, como los que vieron cómo se movían las arañas de la casa cuando se produjo el terremoto de San Juan o estaban sentados frente a la TV cuando el hombre dio los primeros saltitos en suelo lunar.

O también, si se quiere impresionar al vecindario o al consorcio, pueden juntarse los pesitos que había en la lata de los fideos, en lo más alto de la estantería de la cocina, e ir a la calle San Martín a comprar dólares. Es decir, salvo que se tenga mucha plata en la Bolsa (en cuyo caso, el recurso que queda es la plegaria), se esté en los grandes negocios internacionales (aquí a los rezos habría que agregar el silicio) o se dirija un país, para los particulares del común y sin mayor patrimonio la preocupación derivada de esta crisis no debería ser más importante que el futuro de Racing o la suerte de la parejita más despechugada de "Bailando por un sueño".

Aunque acaso exista una excepción en la que, lamentablemente, podrían estar involucrados los 40 millones de argentinos. Porque es cierto, la crisis se juega en las grandes ligas, Bush parece más perdido que un punk en una fiesta de rolingas y las que están cayendo, como un castillo de naipes, son empresas que mueven miles de millones de dólares. No obstante, cualquiera, hasta el tipo que se gana la vida cartoneando o se entera de las noticias en medio de un desierto infinito a través de una radio a galena, sabe que esta crisis tiene alcances mundiales, lo que quiere decir que de ella no se salva ni el país más insignificante de la Tierra.

Y aquí, entonces, es cuando comienzan las más legítimas preocupaciones de los argentinos, aun de aquellos que no tienen ni un peso partido por la mitad ni han visto un dólar en toda su vida. Porque qué cabe pensar cuando quien dirige los destinos de la Patria entiende que lo que está ocurriendo se circunscribe al Primer Mundo, "que nos habían pintado como la meca", y está convencida de que éste se "derrumba como una burbuja". La inquietud sobreviene por partida doble, no sólo porque a las burbujas, por su grácil condición de glóbulos de aire, les cuesta horrores derrumbarse, por lo que más bien estallan o revientan, sino porque de la reflexión presidencial parece inferirse que de ésta el capitalismo no se salva y que, aparentemente, la Argentina estaría detrás de una alternativa aún no debidamente explicitada y que vaya a saber cuál es.

Lo que lleva a plantear algunas conjeturas. Una, por ejemplo, que para preservar al país de los sacudones que experimentarán los precios de las materias primas, el comercio mundial y la asistencia financiera, se esté pensando en mudarlo a Marte. Otra, que se suponga que el mundo ha iniciado una marcha ineluctable hacia la colectivización, por lo que la familia Kirchner ya tendría todo dispuesto, cuando suene la hora, para ceder sus empresas y propiedades al pueblo que oprimen cadenas.

Y una tercera, que su reflexión, por esos saltos que a veces dan las mentes más cansadas y presionadas por las exigencias de su cargo, haya partido menos de la señora que hoy es presidenta que de aquella muchacha que participó de las rebeldías de los 70. Vale decir, nada que no pueda remediar, para alivio de los criollos, un descansado fin de semana en El Calafate.
___ Excelente humor de Della Costa , que extraemos del diario La Nación del día de hoy.__muchas gracias !
___ También del mismo diario la caricatura de H. Sábat__gracias !

Y ahora los comentarios de los lectores:

*** Patricia Gao escribe:
Hay una patología imperante en quienes "forman parte del modelo" ---ya sea por "gobernar" o "apoyarlos"--------- y es: NEGAR, NO VER........ Creo que ayudarían más a este gobierno si lograran VER y ASESORAR o PEDIR algunos cambios. (Por lo menos, ALGUNOS.....yo pediría un montón de cambios). Pero, algún día SE DEBE MADURAR..... no se puede vivir en una ADOLESCENCIA ETERNA.

*** Pascual Campos :
El artículo de Della Costa trae un poco de alivio al sentimiento que invadió a una gran parte de los argentinos al escuchar las mediocridades e ignorancia de la Sra. Presidente. La burbuja será la que ellos construyeron para que de un simple soplo la Argentina desaparezca del planeta?......Por otra parte, qué estadista que se considere como tal puede alegrarse ò vanagloriarse de un problema tan grave que afectará a millones de personas, empleos, finanzas internacionales, alegrarnos de lo malo que pasa... es de mentes muy estrechas, muy estrechas pero no lo suficiente para seguir llenando sus arcadas personales.

***

¿ A quien le importa el presupuesto ?. por Martín Kanenguiser

El Poder Ejecutivo anuncia hoy el envío del proyecto de presupuesto nacional al Congreso Nacional para su tratamiento con una distorsión tan importante que reduce su relevancia en forma notable.

En los primeros años de la crisis posterior al 2001 el gobierno de Eduardo Duhalde primero y el de Néstor Kirchner después subestimaron con creces la proyección de crecimiento del PBI (la base colocada fue del 3 al 4 por ciento anual desde 2003, frente a un aumento real del 9% anual) para poder utilizar discrecionalmente los recursos surgidos del crecimiento excedente.

La estrategia, tal vez justificada en los primeros 2 años de la crisis, luego se convirtió en un arma natural que nunca logró ser modificada por los legisladores nacionales, quienes al mismo tiempo se quejaban de los "superpoderes" que le delegaban mansamente al Ejecutivo.

Cálculos de la ASAP, integrada básicamente por funcionarios y ex funcionarios del área de Hacienda del Estado (que no merecerían entrar en la curiosa definición del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno: "El que sabe sabe, y el que no es consultor") estiman que la reasignación de recursos en forma discrecional ascendió a 50.000 millones de pesos entre 2004 y 2007.

Para el año próximo se coloca, en cambio, una proyección de crecimiento más realista, del 4%, que probablemente está mucho menos subestimada que las anteriores por el afán del Gobierno para desacelerar la economía de mala manera.

Pero a no dejarse engañar, porque la estratagema oficial ahora viene del lado de otro número mentiroso, como es la inflación del 8% calculada para 2009.

Si los legisladores nacionales le creen a la inflación pergeñada por Moreno por orden de los Kirchner, no hay nada que discutir.

Si, en cambio, consideran que el número está entre el 20% anual que surge de otros índices oficiales o el 25% que estiman analistas privados cercanos al Gobierno, entonces se debería levantar alguna voz de protesta.

Porque una proyección tan baja de inflación permite también subestimar el crecimiento verdadero de los recursos para su uso discrecional y, más aún, oculta la importante licuación del gasto público que se está llevando a cabo, con la consiguiente pérdida del poder adquisitivo de los salarios, que el Gobierno logra con una inflación tan alta.

Si a alguien todavía le importa el presupuesto, el debate que se viene en el Congreso debería ser una buena ocasión para corregir esta flagrante maniobra de manipulación.

Excelente artículo de La Nación__gracias !

Veamos ahora los comentarios :

*** habitante común escribe:
Y para qué estará el Congreso el año que viene??????????? Si delega en el Ejecutivo, quizás la más importante de sus funciones, como es controlar Económicamente al Ejecutivo.........a qué se dedicaran??????quizás a buscar algún ciudadano ilustre, ponerle la imagen a un posible billete nuevo, a "decidir el traslado" de los restos de San Martín, a declarar a alguna ciudad, como la capital nacional del choique (puede ser otra especie, no es exclusivo), reveer una nueva versión de la 125, aprobar "todos los proyectos" que mande el ejecutivo, a reafirmar la movilidad jubilatoria con el "index".........Muchachos, yo creo que como están las cosas y si aprueban ésto para dejar al zorro cuidando el gallinero..............quédense en la casa, les pagamos el sueldo que les corresponde y nos ahorramos unos cuantos millones en movilidad y otras yerbas, como "el desarraigo tan duro que deben sufrir" y si se los necesita para algo que no se tuvo en cuenta, van a un Escribano y con una firma autenticada "aprueban" las cosas nuevas que salgan de Cristina y listo, porque según la concepción del Ejecutivo el que no lo hace así, TRAICIONA SUS IDEALES...................

*** Cecilia L. M.8:
MEMORIA MEMORIA MEMORIA..... CRISTINA FERNANDEZ DIXIT: cuando le tocaba votar la ley de emergencia económica como senadora: “…Sigo creyendo que no se puede votar de acuerdo al color del partido que está en la Casa Rosada, porque yo no vine a esta bancada a representar al que está en la Casa Rosada, sino que vengo a representar en esta institución, y en este caso puntual, a los hombres y mujeres radicales, peronistas, frepasistas e independientes que quedaron allá en Santa Cruz... También podría decir, señor presidente, que hace diez días voté a favor de la derogación de los poderes especiales, que no aprobé cuando era diputada, a favor de De la Rúa y Cavallo, pero no porque eran ellos sino porque creo que uno de los temas esenciales de la representación política en la Argentina y del prestigio del Parlamento que hoy tienen las instituciones del pueblo es, precisamente, que no nos sienten representantes de los intereses de los ciudadanos. SIENTEN QUE REPRESENTAMOS LOS INTERESES DE UN PARTIDO, DE UN SECTOR O DE UNA CASTA -el nombre que quieran–. Eso es lo que siente la gente.” ...... A esto agregaba la entonces senadora por Santa Cruz: “…Yo no quiero dejar más mi vida y mi patrimonio y el del resto de los argentinos EN MANOS DE UN SOLO FUNCIONARIO QUE DECIDA SOBRE ESTAS COSAS, porque ya sabemos cómo ha sido la historia. También podría decir que no colocar en manos de un funcionario los intereses que nosotros tenemos que representar y por los que tenemos que velar va a hacer también a la legitimidad de las instituciones.” (SIN PALABRAS)

*** guepardo:
La conclusión obvia tras leer este posteo es que CFK fue secuestrada y otra persona ocupa su lugar en la Casa Rosada. El Poder Judicial debería abrir una investigación para encontra el paradero de CFK y rescatarla del agujero en que la tengan escondida. Será así o me equivoco y, tratandose de la misma persona, perdió el rumbo en algún punto del camino a la rosada. O peor aún, jamás perdió el camino y este discurso fue solo otra gran mentira demagógica a las que nos tienen acostumbrados los políticos.

*** E. Luppo 43 :
Como de costumbre, el gobierno del matrimonio presidencial K sigue mintiendo, tanto en el crecimiento previsto para el presupuesto 2009, como en el valor de la inflación. Además intentará nuevamente tener facultades extraordinarias. Les recuerdo a los legisladores que lean atentamente el ar´ticulo 29 de la Constitución Nacional. Si no lo recuerdan, se los hará recordar la justicia ( en algún momento) con la responsabilidad de infames traidores a la patria.

*** PP Gonzalez:
Kris, pensás aumentar el gasto público en un 14% y planean que el PBI crezca un 4%. Sin ser economista cualquiera advierte que hay algo que no cierra, sobretodo cuando afirman que la inflación será del 8%. Es como que en casa aumentamos nuestros ingresos en un 4%, pero aumentaremos nuestros gastos un 14% en restaurants, vacaciones y demás vanalidades, Esto sabiendo que todo el resto de lo que gastamos pienso que aumentará un 8% (en realidad será cerca de un 30% si fuera igual a 2008). Disculpenme KK´s yo así no puedo llegar ni en p... a fin de mes. ¿Cómo piensan hacer? ¿Le pediremos al chapulin venezolano que nos ayude?.

_____ Que país ! _________
no hay tiempo para aburrirse verdad ?_________

Videos: Chávez ayer

Valijas: antes 800 mil dólares...ahora 5 millones ! ...después...?

Desde hace unos meses, suponíamos que sólo eran una parte .
Ahora, gracias a las grabaciones se sabe que en ese vuelo venían 5 millones de dólares.
¿ Fué el único vuelo ?
¿ De donde proviene realmente tanta plata ?
¿ Hubo escala previa en Santa Cruz ?¿ Esto nos conecta con los narco-dólares?

Leemos en La Nación de hoy el comentario de Martín 290:
_ Leo por acá, como de costumbre un montón de cosas en contra de nuestra clase dirigente.
Lamentablemente esta gente no apareció de un repollo ni fueron enviados todos juntos por la CIA en un avión para perjudicarnos...nacieron en este país,se criaron entre nosotros,estudiaron, trabajaron(algunos),son parte de nosotros mismos.
Ese es el gran problema...NOSOTROS mismos somos el problema.
Lean nuestra historia y nombrenme 1 gobierno honesto, inteligente y eficiente desde "La junta grande" de 1810 hasta ahora.Es muy triste, pero debemos reconocer nuestra responsabilidad,tal vez en ese momento podamos cambiar.Imagínense por un momento que en el 2011 asume un presidente inteligente, honestísimo,con ganas de cambiar la historia,con un plan detallado de todo lo que va a hacer,patriota y profundamente democrático...no dura ni tres meses! porque nadie lo dejaría gobernar si nadie puede recibir alguna ganancia y nosotros mismos no lo apoyaríamos, porque seria tomado como un b..... consideraríamos que tiene poca "autoridad"(porque seria un tipo que mandaría todo al congreso),"lento"(por el mismo motivo) y se lo criticaría vaya uno a saber por cuantas cosas mas.40 millones de responsables, y si el país todavía sigue a flote es gracias a honrosas excepciones.

Después de la mentira. por Nelson Castro

De Perfil extraemos el artículo de Nelson Castro__ y excelente caricatura de Sikandahosi __muchas gracias !

Frases de la semana

Las dijo el ex ministro de Economía Martín Lousteau. Constituyen una radiografía del gobierno de los Kirchner.

—¿Cómo es el funcionamiento del gobierno de Cristina y Néstor?

—Es un funcionamiento bastante atípico para cualquier organización, no sólo para cualquier gobierno. Es un funcionamiento que está muy centralizado, con nula capacidad de delegar, en donde todas las decisiones terminan teniendo el mismo tiempo para madurarlas y tomarlas –que son 15 o 30 minutos– porque cuando el responsable final tiene que ver todas las decisiones que se toman, no le alcanza el día para todos los problemas que hay.

—¿Néstor Kirchner manda?

—Néstor Kirchner tiene un peso preponderante. En temas económicos, manda.

—¿Es (Néstor Kirchner) el ministro de Economía inspirador de la gestión de Cristina?

—Sí, y reconocido por ellos mismos; por todo el Gobierno. En crisis, las medidas son siempre heterodoxas y los tiempos y la manera de comunicar también son anormales. Pero cuando uno sale (de la crisis) tiene que entrar en un proceso de gestión normal. Todavía estamos enamorados de la anormalidad de la crisis.

“Independientemente del personaje Moreno, lo que pesa es una manera de ver las cosas. Sería imposible, naturalmente, que Moreno pudiera hacer cualquier cosa si no tuviera el aval de su superior final, que es el presidente. Y pesa porque cuando uno no tiene capacidad de remover, cuando un subalterno de uno, sin avisar y con el aval de otra persona, está haciendo lo contrario, se generan no sólo problemas de gestión muy serios sino también perjuicios a sectores muy importantes.”

“Yo creía que la negociación de la deuda con el Club de París era un tema importante pero no urgente; uno no se debe apurar en temas tan importantes. En ese momento (al comienzo de la gestión de la Presidenta) iniciamos gestiones informales –después, más formales– con el Club y alcanzamos un nivel muy alto de avance que consistía en que en la propuesta que íbamos a enviar se contemplaba la cancelación en cuotas, en seis años; algo muy parecido a lo que se logró con España, con dos años de gracia y, además, con el aval de los Estados Unidos de que la negociación se hacía por afuera del FMI.”

“La Presidenta consideró que se podía lograr un plazo superior a eso. Pero, evidentemente, la percepción de la Presidenta de los tiempos financieros, económicos y políticos de la Argentina cambió y por eso es que se ha decidido hacer un pago con reservas.”

“Me sorprendió, primero por la experiencia que yo había tenido respecto al Club en sí, segundo porque la faz jurídica de cómo se realiza el pago es compleja y creo que va a ser difícil de implementar; además, sé que no había habido conversación formal con respecto a esta posibilidad con estos países; y tercero, porque el pago con reservas debilita la posición del país con respecto a los hold outs (bonistas que quedaron fuera del canje de la deuda)”.

Miami

Ocurrió lo inevitable. El Valijagate se instaló nuevamente en el presente de la realidad política argentina. Y esto le ha complicado la vida a la administración de Cristina Fernández de Kirchner.

Frente a esto, la reacción es la misma que hubo en diciembre, cuando la Presidenta comenzaba a vivir su luna de miel, que nunca fue, en el Gobierno. Claro que los tiempos, las circunstancias y las evidencias han cambiado.

El financiamiento de la campaña electoral que culminó con el triunfo de la Dra. Fernández de Kirchner es hoy un vergel de noticias infaustas para el Gobierno. Los aportes de Sebastián Forza, uno de los asesinados en el triple crimen de General Rodríguez, y de Ariel Vilán, sumados a la historia de la valija de Alejandro Guido Antonini Wilson, tiñen de sangre y suspicacias el origen de algunos de esos fondos.

Rápido de reflejos, ante el cúmulo de sospechas, Julio César Cleto Cobos ha salido a despegarse del asunto. Para el vicepresidente todo debe investigarse. A los Kirchner esto les cayó como una patada al hígado. El lunes habrá una presentación judicial ante la Dra. María Romilda Servini de Cubría, jueza electoral, para que abra una causa con el fin de llevar adelante dicha investigación.

El Valijagate promete generar muchas más cosas en Miami. La declaración de Antonini Wilson crea una expectativa y un pavor crecientes. Mientras tanto, es importante saber cómo está la investigación judicial aquí, en los tribunales de Buenos Aires.

Al respecto, la realidad es compleja y preocupante. En fuentes judiciales que siguen la causa con detalle, los acontecimientos de Miami no sorprendieron. Según consignan esas mismas fuentes, esto se considera como muy positivo para darle nuevo impulso a la causa.

La fiscalía y el juzgado están esperando que haya, por parte de la Justicia de los Estados Unidos, la aplicación del tratado de reciprocidad para tener acceso a las pruebas que constan en la Corte de Miami.

En estos momentos, la causa está en manos del juez en lo Penal Económico, Dr. Daniel Petrone. La fiscal, Dra. Rivas Diez, ha pedido una serie de pruebas. Algunas han sido concedidas por el juez. Otras no. Esto produce desconcierto.

Las declaraciones testimoniales que se han incorporado últimamente han reforzado las contradicciones. Esto tiene que ver con los que viajaron en el avión contratado por la empresa de petróleo del gobierno argentino (Enarsa), con el lugar en el que se alojaron y con las personas que estuvieron a cargo de los traslados. Algunos de los datos aportados por Uberti serían parte de estas contradicciones.

A su vez, Claudio Uberti tiene una declaración de falta de mérito por parte del juez Petrone que fue apelada por la fiscal. La Cámara Nacional en lo Penal Económico va a resolver esa apelación el próximo 24 o 25 de septiembre. Hay que recordar que, en su momento, la defensa de Uberti recusó a la fiscal Rivas Diez y que la Cámara resolvió este incidente en favor de la fiscal.

Otro de los datos relevantes acaecidos en nuestra ciudad en estas horas es la carta enviada a algunos medios por el Dr. Guillermo Ledesma, el abogado argentino que fue consultado por Antonini y sus amigos para su defensa. Dicha carta contiene un párrafo en el que se lee lo siguiente:

“… En esa ocasión me relató (se refiere a Antonini Wilson) que era Uberti el portador de la valija y le pidió que se la llevara y que, al ser descubierto, le hizo (Uberti) un gesto como diciendo ‘lo siento’ y se retiró del aeropuerto. Según su versión, al día siguiente conversó, en un acto que tuvo lugar en la Casa Rosada, con el nombrado (Uberti) y con De Vido, quienes habrían restado toda importancia al incidente expresándole que no se preocupara, por lo que se fue del país pensando que no tendría problema. No obstante lo cual luego se encontró con la sorpresa de que se había ordenado su captura internacional.”

Esta narración del Dr. Ledesma quien, en la semana que entra, será llamado a prestar declaración testimonial por el juez Petrone, tiene visos de verosimilitud. Hay que recordar que el episodio de la valija se produjo en la madrugada del sábado 4 de agosto de 2007 y que el lunes 6 hubo un acto en la Casa Rosada al que asistió Hugo Chávez. En ese acto, el presidente de Venezuela mencionó por su nombre a Claudio Uberti, entonces titular del Occovi (Organismo de Control de Concesiones Viales), señal clara del protagonismo que el ex funcionario –considerado por muchos como el embajador paralelo de la Argentina en Caracas– tenía en las relaciones entre los dos países. Su secretaria,Victoria Bereziuck, testimonió en la causa el 11 de septiembre. Allí reconoció que Antonini Wilson estuvo en la Casa Rosada ese lunes 6 de agosto.

A todo esto, hay que agregar un dato más que hasta ahora parece olvidado. Antonini Wilson hizo unos doce viajes a la Argentina antes del que dio origen al Valijagate. De esos viajes, todavía no se sabe nada. Tal vez allí se pueda tener la clave para un interrogante más que se suma a los muchos que presenta este turbio caso: ¿la plata de la valija era para la campaña o era parte de una coima de negocios que se hacían entre los gobiernos de la Argentina y Venezuela?

Mientras tanto, el ex presidente en funciones sigue cumpliendo sus tareas gubernamentales desde la Residencia de Olivos. Ya no están más sus oficinas de Puerto Madero y a la sede del Partido Justicialista va poco.

En la semana que pasó estuvo activo haciendo valer sus objeciones al pago de la deuda con el Club de París, de lo cual no está tan convencido. Por lo pronto, es casi seguro que ese pago se haga de una manera diferente al anunciado por la Presidenta.

A su vez, el Dr. Néstor Kirchner se ocupó de delinear la estrategia a seguir en relación con las repuestas del gobierno al Valijagate. Hugo Moyano; Luis D’Elía; el ministro de Justicia, Aníbal Fernández, y el jefe de Gabinete, Sergio Massa, han tenido a su cargo salir a “pegarle” al juicio y al decadente gobierno del presidente Bush. La incomodidad de Sergio Massa fue indisimulable.

Junto con todo esto, sigue adelante el operativo “reconciliación” con los sectores del justicialismo que, durante el conflicto con el campo, se rebelaron contra los Kirchner.

En el centro de la atención están los intendentes de la provincia de Buenos Aires, quienes constituyen el primer objetivo de este operativo. El fin de este accionar tiene como propósito igualmente prioritario el de quitarle todo sustento a una eventual vuelta del duhaldismo. “No sabemos si nos reelegirán o no. Lo que sí sabemos es que haremos todo lo necesario para que Duhalde no vuelva”, sentencia una voz que conoce el pensamiento del kirchnerismo profundo.

El itinerario al que se somete a los intendentes es el siguiente:

En el comienzo, los recibe el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Carlos Cheppi, y el titular del ONCCA (Oficina Nacional de Control de Comercialización Agropecuaria), Ricardo Etchegaray. En esa reunión se busca atender las distintas necesidades vinculadas con el sector agropecuario que tienen estos intendentes, algunos de los cuales son, además, productores rurales.

Una vez completado este paso, son trasladados a la residencia de Olivos. Allí los aguarda un relajado Néstor Kirchner, quien los lleva a realizar un tour por la quinta presidencial.

Completado esto, se sigue con el refrigerio en medio de risas, fotos y el anecdotario de circunstancia. “Por supuesto que no falta la promesa de plata para la obra pública del lugar. Es la demostración clara de que Néstor Kirchner manda”, completa alguien que estuvo ahí.

Movilidad jubilatoria : sin cambios en el Senado ?

De Urgente 24 extraemos lo más importante del artículo de RICARDO MANGANO. Muchas gracias !

Urgente 24 informó esta semana que al menos 3 senadores oficialistas -los santafecinos, por el peronismo, Carlos Reutemann y Roxana Latorre y la salteña peronista Sonia Escudero- anticiparon su intención de introducir cambios en el proyecto aprobado por la Cámara de Diputados.
"Nosotros planteamos la necesidad de que el ajuste empiece a aplicarse este mismo año, en noviembre, para evitar el efecto de la inflación sobre los haberes de los jubilados", dijo Latorre.
Los senadores del PJ, se muestran preocupados por la fórmula falsa y 'falluta' para calcular aumentos por el efecto de la inflación sobre los haberes jubilatorios y cuestionan la norma porque no contempla el pago de un retroactivo para todos aquellos jubilados que cobran más del mínimo –un 30% del total de la clase pasiva, lo que equivale a 1,1 millón de personas- cuyas remuneraciones sólo fueron ajustadas en un 63%, mientras que la inflación en el mismo período alcanzó el 153%.

Además gobernadores como Hermes Binner (Santa Fe), Juan Scharetti (Córdoba), Arturo Colombi (Corrientes), Oscar Jorge (La Pampa) y hasta el propio Daniel Scioli (Buenos Aires), se mostraron preocupados por una noticia publicada a manera de adelanto por Urgente24, donde se detallaba como en el futuro los estados provinciales, iban a quedar rehenes de la movilidad jubilatoria, si la ley se aprueba sin modificaciones, tal cual la media sanción de diputados.

Un detalle clave y grave, es que actualmente el régimen jubilatorio nacional se financia con:

> Un 15% de los fondos que debieran devolverse a las Provincias como coparticipación, que las mismas cedieron transitoriamente en el año 1994.

> Una suma fija de $ 1.200 millones, extraída del Impuesto a las ganancias más un 10 % sobre el mismo impuesto

> Un 15% del Impuesto al Valor Agregado (IVA) .
En este marco, con la movilidad jubilatoria atada a estos recursos transitorios, se dispone que los gobernadores nunca más podrán discutir la recuperación de los fondos cedidos a la Nación y menos aún hablar de una nueva ley de Coparticipación Federal de Impuestos. Cuando la rebelión de los Estados provinciales se desate, y no falta mucho, el financiamiento del régimen jubilatorio nacional entrara en crisis. Vuelta a comenzar con la historia de las movilidades jubilatorias suspendidas, como ya ocurrió en reiteradas oportunidades.

Pero no sólo las Provincias son rehenes de esta movilidad jubilatoria impulsada por la presidenta Cristina Kirchner, sino también todos los ciudadanos que hoy pagan el IVA del 21%, nunca podrán solicitar al Congreso de la Nación un Reforma Tributaria, que contemple la baja en la alícuota al valor agregado sobre los productos básicos de la canasta familiar, porque serán acusados juntos con los gobernadores, de promover la baja en los haberes jubilatorios, transformándose, en contribuyentes cautivos.

Frente para la Derrota. por Alfredo Leuco

Desde Perfil, extraemos esta excelente nota de Alfredo Leuco.Muchas gracias !!!

El matrimonio Kirchner aparece atrapado en un pantano de acechanzas políticas que no hubieran imaginado ni en sus peores pesadillas.

El infantilismo conspirativo y presuntamente antiimperialista de poner sus propias culpas en los Estados Unidos, el millonario costo político que paga en cómodas cuotas mensuales cada vez que el INDEC anuncia sus mentiras y los abrazos que esta semana se dieron en medio de ovaciones Julio Cobos, Hermes Binner y Eduardo Buzzi son apenas las expresiones mas notorias de la crisis.

En esa agenda negativa muchas veces autogenerada no puede faltar la lentitud paquidérmica para tomar decisiones, la forma lastimosa en que siguen desperdiciando las oportunidades que la historia les pone a su paso y esa actitud caprichosamente suicida de hacer política con una venda en los ojos para no ver lo que no quieren ver y con el defecto devastador de escucharse sólo a sí mismos.

Néstor y Cristina han vuelto al plano inclinado luego de transitar una meseta de tres semanas. Juntos han engendrado un monstruo grande que pisa fuerte, llamado desconfianza. Cada vez más argentinos les creen menos. Se nota en las calles y se confirma en las encuestas. Ese animal se deglute en un instante aún las mejores intenciones como el pago al Club de París (pese a sus insólitas marchas y contramarchas) o los acuerdos de Cristina con Lula en Brasil. Les cuesta muchísimo recuperar la iniciativa y tomar el toro por las astas. Hay gestos políticos como interesarse por la salud de Raúl Alfonsín o de Alfredo De Angeli, pero duran segundos. Y hechos políticos que se evaporan en el aire en un par de días. Está claro que hay algo muy importante que no funciona en la maquinaria gubernamental. No hay señales de alguna renovación, algo que, a esta altura, tampoco alcanzaría.

El Gobierno necesita ir mucho más a fondo: refundarse. El segundo turno kirchnerista está agotando acelerada y peligrosamente su reservas de credibilidad, producto de la falta de reacción y sentido común.

El manejo pendular y espasmódico de la relación con los Estados Unidos está repitiendo aquellos peores momentos, cuando tempranamente Cristina se victimizó al denunciar “operaciones basura”. Mucho tiempo costó reparar ese daño. Sin embargo, el despropósito ahora se repite corregido y aumentado. Primero porque el gobierno de Cristina tiene un fuerte deterioro que en aquel momento no tenía y, segundo, porque ahora los ministros se desesperan tirando declaraciones irresponsables que nadie cree frente a la contundencia de los hechos.

Valijas bolivarianas y narco-aportistas

Si es verdad que Guido Alejandro Antonini Wilson es un delincuente, tal como dijo el jefe de Gabinete, Sergio Massa, ¿por qué desembarcó de madrugada en un avión fletado por el Estado y acompañado de dos altos funcionarios kirchneristas, como Ezequiel Espinoza (quien no dice esta boca es mía) y Claudio Uberti (gestor de los negocios paralelos entre Venezuela y Argentina que, según Elisa Carrió, es el cajero de Néstor Kirchner).

Los ministros Florencio Randazzo y Aníbal Fernández sostuvieron que se trató de una “burda operación política armada por el FBI”. El quilmeño, incluso, apeló a la ironía de compararla con la gloriosa serie Superagente 86. Lo preocupante es que no acompañaron sus declaraciones con ninguna evidencia concreta. Repitieron el esquema del día en que anunciaron que Quebracho, el Partido Obrero y hasta la película de Pino Solanas habían tenido que ver con el vandalismo y el incendio de ocho vagones de tren en Castelar y Haedo. En la Justicia no hay un solo detenido que tenga alguna vinculación con la política y el expediente no tiene ni una sola imagen de un militante encendiendo aunque sea un fósforo pese a que en el lugar había una marea de camarógrafos y fotógrafos.

El ex camarista Guillermo Ledesma confirmó que Antonini le dijo lo mismo que se escuchó en el juicio de Miami: que la valija era de Uberti, que le pidió que se la pasara, que le hizo un gesto de “lo siento” cuando lo descubrieron y que, finalmente, en una reunión en la Casa Rosada, tanto Julio De Vido como Claudio Uberti le dijeron que no se preocupara porque iban a arreglar todo. Una suerte de pacto de encubrimiento de un delito que involucró a Néstor Kirchner y Hugo Chávez.

Es verdad que la Argentina pidió la extradición de Antonini, pero no se explica por qué no pudo hacer alguna gestión con un gobierno amigo como el de Chávez para que vinieran a declarar los Uzcátegui, padre e hijo, quienes se negaron reiteradamente a hacerlo. ¿O Chávez no tiene mando absoluto sobre todo lo que ocurre en la empresa petrolera estatal que está sindicada como el lugar de donde partió el dinero?

El gobierno de los Estados Unidos, a través de Tomas Shannon y de su embajador Earl Anthony Wayne, apelaron a todo su arsenal dialéctico para transmitir que no tienen dudas sobre la honorabilidad del gobierno argentino, que en su país la Justicia actúa en forma independiente del poder político y colocan la guerra de declaraciones en el lugar de un “malentendido”.

Todo esto ocurre a una semana del viaje de Cristina para participar en la asamblea de Naciones Unidas, luego de la sorpresiva cancelación de la escala en Venezuela, y en medio de las acusaciones de golpista contra George Bush, tanto de Hugo Chávez como de Evo Morales.

Los problemas se potencian y multiplican. Al comienzo de su gestión, Néstor Kirchner había denunciado que donde apretaba salía pus. Hablaba de anteriores corrupciones de Estado. Hoy se podría decir lo mismo del tema de los fondos del financiamiento para la campaña de Cristina. No solamente por la mancha gigante que desde Miami los salpica con la novela de Antonini. El Farmagate o el caso de los narco-aportistas promete más sorpresas desagradables. Hay que seguir con atención la ruta y los testimonios ante la Justicia de Julio César Posse (a) “el Gitano”. Tal vez se puedan responder algunas de las preguntas más vinculadas a su doble aporte a la campaña de Cristina con el mismo documento y el apellido escrito con una y con dos “eses”. En total fueron 325 mil pesos y eso lo coloca entre los máximos cotizantes a título personal. ¿La SIDE aprovechó su nombre para blanquear el dinero que puso aprovechando que Posse es un empleado inorgánico de ellos? ¿La DEA, de la que fue colaborador en varias ocasiones, le ordenó que hiciera buenas migas con los recaudadores del kirchnerismo? ¿Qué llevó a Posse, a Sebastián Forza y a otros involucrados en semejantes negocios sucios a donar dinero para financiar la política del Gobierno? ¿El juez Claudio Bonadío y los jefes de la SIDE no tendrán datos para dar sobre Posse? No es un tema menor, porque Solange, la viuda de Sebastián Forza, lo cita en el expediente como guardaespaldas y también como posible autor de las amenazas que recibía. Es un personaje clave para entender los contactos entre el poder político y los traficantes de efedrina y otras yerbas.

Y, además, porque han hecho trascender que hay dando vueltas una foto de Posse con la presidenta Cristina Fernández. Esa imagen habría aparecido –según rumores no confirmados– en una de las notebook decomisadas durante un allanamiento a un laboratorio. De existir, esa foto no certifica nada atento a la cantidad que se sacan los políticos con personas anónimas, pero esto aumentaría la inquietud entre por lo menos dos altos funcionarios kirchneristas que conocen bien a Julio César Posse.

Todo esto aumenta las posibilidades de que el Congreso de la Nación, antes de quedar demasiado pegado, vaya asimilando el proyecto de la Coalición Cívica y de varios bloques opositores para crear una comision especial investigadora del financiamiento de las campañas. Sería muy sano para todos los políticos, menos para los delincuentes.

Aprietos políticos y callos económicos

Más allá de los delitos, hay que decir que desde lo estrictamente político y económico las cosas también van de mal en peor para los Kirchner.

Aldo Ferrer es, claramente, un economista de prestigio y un decidido amigo del Gobierno. De todas las maneras públicas y reservadas, se encargó de sugerirle a la Presidenta que el objetivo central del Gobierno debe ser reducir la inflación y que “es conveniente remover el entredicho actual sobre el INDEC y la credibilidad de sus índices” para no alimentar “la crítica de los enemigos del modelo”. Es una manera respetuosa de reconocer que si Néstor Kirchner sigue defendiendo casi en soledad con su esposa el trabajo sucio de Guillermo Moreno, no podrán registrar el cambio de clima de época que se ha registrado en la opinión pública. Era tan amenazante el recuerdo de 2001 que la mayoría de la población colocaba al gobierno de Néstor en un estado de gracia con la esperanza de que le fuera bien. Hoy hay sectores cada vez más amplios que depositan sus esperanzas en la oposición y eso coloca a la gestión Cristina en estado de desgracia.

Las clases medias se han ilusionado con otros proyectos en ciernes. Eso quedó demostrado en la Facultad de Derecho, cuando alrededor de 1.200 personas aplaudieron de pie y con ganas el abrazo del vicepresidente Julio Cobos con el gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, y con el jefe de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi. Fueron los tres más reconocidos por la concurrencia después de la incansable luchadora social del comedor Los Piletones, Margarita Barrientos. Fue la noche de la entrega de los premios Konex 2008 a “Instituciones, Comunidad y Empresas”. En la platea estaba Elisa Carrió, que fue a respaldar a sus jóvenes premiados. “Tengo tres”, le dijo al presidente de la Fundación, Luis Ovsejevich. Se refería al diputado Adrián Pérez, al piquetero y diputado Hector “Toti” Flores y al empresario Santiago del Sel. Monseñor Jorge Cassaretto y el rabino Daniel Golman coincidieron en comentarles a sus amigos que flotaba en el recinto un clima de convivencia plural, tolerancia, respeto y admiración por la excelencia que bien podría ser una plataforma de lanzamiento de una nueva cultura política en la Argentina. Jorge Capitanich, el gobernador del Chaco, premiado por su actuación cuando fue legislador y actual cara muy representativa del kirchnerismo más verticalista, fue uno de los que recibió menos aplausos, pero no se registró ni un solo insulto o actitud destemplada. Ideológicamente había de todo entre los premiados. Desde Martín Sabbatella hasta Federico Pinedo. Desde Hugo Sigman hasta Juan José Aranguren. Desde Luis Pagani o Paolo Rocca hasta el Centro Cultural de la Cooperación, vinculado a Carlos Heller. Lúcidos intendente kirchneristas como Omar Perotti, de Rafaela, e implacables críticos como el rabino Sergio Bergman. Ex funcionarios de reconocida eficiencia como Alberto Abad y ONG o entidades públicas y privadas como el Equipo de Antropología Forense, el INVAP o el INTA.

La presencia del radical Raúl Baglini (distinguido por su trayectoria parlamentaria) fue seguida también por su carácter de asesor de Cobos, quien fue, por decisión propia, el centro de la noche. En 29 años, el único vicepresidente en funciones que concurrió a estas ceremonias fue Daniel Scioli, que al contrario de los Kirchner suele valorar este tipo de vínculos cuasi sociales.

La misma funcionaria de ceremonial del Senado que arregló todo en nombre de Scioli en su momento fue la encargada de comunicar que Julio Cobos había decidido concurrir pese a que no había recibido una invitación especial. Los organizadores celebraron el hecho que le iba a dar, como le dio, mayor lustre al acto. No hay dudas de que Cobos sigue construyendo su agrupación, llamada Consenso Federal, mas allá de si se concreta su regreso al partido radical. En dos semanas, en Rosario, repetirá esos abrazos con Binner y Buzzi y se permitirán ir esbozando algunos caminos en común que muchos imaginan como fórmula para las presidenciales de 2011. Falta demasiado tiempo, por supuesto. Las alianzas del radicalismo oficial con el socialismo existen en varios territorios, pero no será fácil armar ese rompecabezas con Carrió, quien caracteriza a Cobos como un competidor por el mismo electorado y socio de los Kirchner más que como un posible aliado en una formación anti-K.

El diputado Claudio Lozano, que también fue reconocido en los Konex y es crítico del Gobierno y compañero de ruta de Víctor de Gennaro, puso en cifras el desgarro social que produce la patota de Moreno con sus truchadas: “Manipulando los precios se ocultan 2.500.000 pobres y 1.800.000 indigentes”.

Todo esto indica que no le será fácil al ex presidente Kirchner sostenerse a flote en las elecciones del 2009 sólo con el aporte de la provincia de Buenos Aires. Por más alquimias que haga con intendentes icónicos de la vieja política y por más obras públicas que lleven a esos distritos, hay un impuesto inflacionario que les cercena demasiado poder adquisitivo al histórico votante del peronismo. Eso les achica la cancha y los obliga a moverse con mayor equilibrio en espacios más reducidos.

Está claro que hay una especie de pesadilla perfecta que está rondando el poder en la Argentina y que sólo tiene un remedio milagroso: la refundación del kirchnerismo. El gran riesgo es que estén gastando mucha energía en el lugar equivocado, al construir el Frente para la Derrota.