Cristina Kirchner y los otros 19 .por Abel Posse

Estamos en el club de los 20 más por lo que fuimos o prometimos que por lo que somos. Después de Malvinas es como si hubiésemos perdido el alma, la vocación insolente de ser que alguna vez tuvimos y, sobre todo, ya no nos une esa voluntad de destino común como motor de gran política por encima, antes y después, de las querellas de patio y las ocurrencias económicas e institucionales con las que mortificamos nuestra vida y nuestra vocación de éxito.

Vamos a la cumbre del G-20 cargando un desprestigio que obligará a la Presidenta a una extrema prudencia y discreción. El propósito de retar al capitalismo y buscar culpables, como lo expresó nuestra representante en ocasiones anteriores, no viene al caso. La reunión en Inglaterra se realiza con criterio fundacional y correctivo.

Si bien el capitalismo sufre el descuido ante el descontrol del desvío financierista, todo el potencial productivo económico y comercial, incluidas Rusia y China, sabe que no hay alternativa. El socialismo del materialismo dialéctico fracasó desde 1989 y China está ligada a la estructura capitalista mundial como su pilar de resistencia.

No es tiempo para resentimientos. La cumbre del G-20 es fundamental para Argentina. No hay otro sistema por ahora que el que nos demostró su eficacia durante los primeros años de los K, cuando el fuerte viento de popa les hacía creer a ellos que la fuerza venía del motor destartalado de nuestro esquife.

Necesitamos crédito internacional, reconquistar espacios de respeto y los mercados perdidos por el resentimiento patológico y la ineptitud desplegada desde marzo del 2008 con el entusiasmo de un Sansón que se suicida suicidándonos.

Carecemos de una diplomacia con estrategias nacidas de políticas de estado consensuadas con sentido nacional, "con voluntad de destino de comunidad". Somos tenidos por malos pagadores y padecemos los lobbys de los que aceptaron recibir el tercio de lo que les debíamos, los ¡outholders!

Esta primera reunión del G-20 tiene la importancia de la de Bretton- Woods en 1944. Se creará un nuevo mecanismo para la economía mundial.

El Gobierno tiene que solucionar el ensañamiento kirchnerista que paraliza el aparato productivo del campo. Tiene que dejar que el sector se reconstituya como en los años del "crecimiento a lo chino" como se jactaban los K, sin saber que eso se producía por el mercado mundial y no por su voluntad. El agro produciendo, liberándolo de la insólita agresión contra la soja, el trigo, la carne (los planteles ganaderos), los lácteos, arrancaría con el entusiasmo que le robaron estos ineptos, sus adláteres y esos gobernadores y ministros compungidos que comprenden cabalmente el absurdo que vivimos y que dos o tres veces por semana se prestan como bustos decorativos en el palco de las diatribas y griterías suburbanas del esposo de la Presidenta, sometiendo la dignidad protocolar de sus cargos.

La Presidenta tiene una posibilidad de expresar nuestra voluntad de reingresar como gran país exportador agrario y agroindustrial. Debería ofrecer seguridades de la posición de Argentina ante los mercados, creando nuevas aperturas con China, India y los grandes sectores de importación de alimentos, que notan nuestra conducta neurótica y errática.

Si bien es importante apoyar sistemas regulatorios que puedan evitar la repetición del actual crash y del peligro financierista, la Argentina debería aprovechar con inteligencia la circunstancia y adherir a la reorganización del FMI como gran instrumento mundial para el manejo de fondos.

Cristina Kirchner, en suma, deberá solucionar las demoliciones de su marido, que hoy nos sepultan y nos desprestigian mundialmente.

Deberá resituar al país como importante exportador agroalimentario (como fuente de ingresos nacionales y de crédito internacional) y aceptar al FMI aprovechando la reorganización de las estructuras financieras en esta inédita crisis. (Se trata de otro ciclo. De otro FMI).

Si va de nuevo a enseñar, a alegrarse de la ruina de los otros o a recomendar el plan B, Argentina perderá una oportunidad decisiva para cobrar espacio ante un mundo que nos mira como si fuésemos el niño tonto que tiene nostalgia del fuego y se alegra del incendio de la casa del padre.

La Presidenta deberá recordar que somos el eslabón más débil. Los otros diecinueve, con Brasil y México, están bien situados en el mundo. Ojalá nuestra mandataria abandone el solipsismo, sus preocupaciones por la moda y no repita el chiste escolar de llegar tarde a la foto.

Necesita coraje y saber que de algún modo, pese a todo, tiene el apoyo de todos nosotros.

___Excelente el artículo de A. Posse para La Nación _______

Humor : El peluquero

Un día un vendedor de flores fue al peluquero a cortarse el pelo. Luego del corte pidió la cuenta y el peluquero le contestó, 'no puedo aceptar dinero. Esta semana estoy haciendo un servicio comunitario' . El vendedor de flores quedó agradecido y dejó el negocio. Cuando el peluquero fue a abrir el negocio, a la mañana siguiente, había una nota de agradecimiento y una docena de rosas esperándolo en la puerta.

Luego entró un panadero para cortarse el pelo, y cuando fue a pagar, el peluquero respondió otra vez, 'No puedo aceptar dinero. Esta semana estoy haciendo un servicio comunitario' . El panadero se puso contento y se fue. A la mañana siguiente cuando el peluquero volvió había una nota de agradecimiento y una docena de pasteles esperándolo en la puerta.

Más tarde, un profesor fue a cortarse el pelo y en el momento de pagar, el hombre otra vez respondió, 'No puedo aceptar dinero. Esta semana estoy haciendo un servicio comunitario' . El profesor con mucha alegría se fue. A la mañana siguiente, cuando el peluquero abrió, había una nota de agradecimiento y una docena de diferentes libros, tales como 'Cómo mejorar sus negocios' y 'Cómo volverse exitoso'.

Entonces un diputado fue acortarse el pelo y cuando fue a pagar el peluquero nuevamente dijo, 'No puedo aceptar dinero. Esta semana estoy haciendo un servicio Comunitario' . El diputado contento se alejó. Al día siguiente cuando el peluquero fue a abrir el local, había una docena de Diputados haciendo cola para cortarse el pelo gratis.

Esto, mis amigos muestra la diferencia fundamental que existe entre los ciudadanos comunes y los miembros del Congreso.
En las próximas elecciones, votá con cuidado .....

Yunta de búfalos. por Alfredo Leuco

Más que pingüinos, los Kirchner parecen una yunta de búfalos que arremeten contra su propia imagen en el espejo. Ciegos de ira embisten una y otra vez contra los pedazos rotos que quedaron del conflicto del año pasado y no atinan a encontrar el camino para reconstruir ese rompecabezas. Lanzada la campaña electoral, tomaron la peor de las decisiones: se pintaron para la guerra popular y prolongada. Trazaron la línea divisoria y profundizaron la satanización de sus enemigos : la maquinaria mediática que manipula y los oligarcas fascistas que entonan la cantinela destituyente.

Otra vez sopa. Otra vez la película que ya vimos pero corregida y aumentada. Justo el matrimonio presidencial que llevó el doble discurso a política de Estado dijo a través de Cristina que “La Argentina de haz lo que yo digo pero no lo que yo hago no va más para nadie”. Veamos ese criterio irritante del doble estándar que utilizan.

*Los Kirchner dicen. Nos atacan los que nunca pararon cuando estaba la dictadura. Son los que se enriquecieron con los planes de Martínez de Hoz.

*Los Kirchner hacen. La oposición podría organizar un concurso nacional y premiar al ciudadano que encuentre un solo recorte de diario, aunque sea uno solo, que refleje algún acto del matrimonio en conjunto con los organismos de derechos humanos de Santa Cruz mientras Néstor fue intendente o gobernador. Si mientras fueron gobierno y en los comienzos de la democracia no dijeron ni hicieron nada al respecto no hace falta ser muy inteligente para saber que durante la dictadura no defendieron un solo preso político ni presentaron un habeas corpus como tantos abogados valientes de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, entre otros. Sí hay fotos en los diarios acompañando a militares de la dictadura en plena guerra de Malvinas. Pero hay algo peor, de acuerdo al relato del ex diputado nacional Rafael Flores. Néstor y su cuñado Armando Mercado le organizaron un acto de desagravio a Rodolfo “Fito” Ponce, que “era una especie de ícono de la Triple A en Bahía Blanca”, después que Raúl Alfonsín lo denunciara como parte del pacto sindical-militar. Dice Flores que hasta le gritaron a Italo Luder: “Isabel conducción, lo demás es traición”. Tal vez por eso, Eduardo Buzzi dijo en Armstrong que no se acordaba “dónde estaba Cristina cuando pedíamos el regreso de la democracia” y que la Federación Agraria tuvo muchas víctimas durante la dictadura. Con respecto a enriquecerse en aquellos años del terrorismo de Estado al amparo de la especulación financiera, los Kirchner son casi un ejemplo del libro. Préstamos de dinero con cláusulas leoninas y la posibilidad de quedarse con propiedades de deudores morosos de créditos fueron la base de la fortuna que hoy tienen.

*Los Kirchner dicen. Queremos una nueva ley de servicios audiovisuales para que exista pluralismo y libertad de expresión para todos los ciudadanos y que no haya más extorsiones mediáticas.

*Los Kirchner hacen. Están en plena cruzada de control de los medios de comunicación utilizando todos los instrumentos a su alcance. En estos días soltaron a los perros aptos para todo servicio de inteligencia a invadir blogs y páginas de Internet con la idea de bloquearlos o sembrarlos de injurias y amenazas a periodistas independientes. Es cierto que también padecieron el contragolpe de otros ciber-piratas que intrusaron el sitio oficial del kirchnerismo. Pero el Gobierno además utilizó a los inspectores de la AFIP como si fueran una fuerza de choque y amedrentamiento. Soldados kirchneristas aparecieron pintando “Tinelli es inseguridad”, en las paredes o luciendo remeras que decían “Mono-Polio” o “Gorila-Polio” con el logo de Clarín y una careta de simio. Utilizaron la informática del Estado para meter 4.000 votos desde una sola computadora para torcer el resultado de una encuesta del diario La Nación que preguntaba si los medios inflaban o no el tema inseguridad a propósito de las declaraciones de Carmen Argibay. El Grupo Clarín hizo una denuncia gravísima sobre una especie de piquete satelital que interfirió sus señales de radio y televisión. Este verdadero escándalo inédito apenas mereció una denuncia penal formal de las autoridades nacionales del área de comunicación que son los responsables de aclarar la situación. Es difícil probar que ese ataque feroz contra la prensa haya sido ordenado desde la cima del Gobierno, pero está claro que fue intencional y premeditado. Semejante foquismo padecido por varios de los medios más importantes de la Argentina mereció que Gabriel Mariotto desmintiera que eso tenía algo que ver con el debate del anteproyecto sobre la ley de servicios audiovisuales. La pregunta es: ¿cómo sabe eso Mariotto? ¿Ya hizo una investigación a fondo para afirmar eso? Quedó flotando en el aire ese nefasto concepto de “a los enemigos ni justicia”. El resto es más conocido: artículos del borrador de la ley obligan a los medios a ratificar la autorización cada dos años como una forma de facilitar los premios y castigos, la compra de medios por parte de empresarios amigos, socios o cómplices, la arbitrariedad de la pauta publicitaria y tantas presiones más que ejercieron sobre la mirada crítica de los cronistas.

*Los Kirchner dicen. No hay antecedentes en la historia de que se hayan producido, en un año y tres meses, siete paros patronales salvajes y violentos con cortes de ruta, desabastecimiento, escraches. Se oponen por oponerse y porque este es un gobierno nacional y popular.

*Los Kirchner hacen. A esta altura no hay dudas de que los principales opositores al Gobierno fueron inventados o potenciados por los ataques sistemáticos, obsesivos, autodestructivos e infantiles que recibieron Julio Cobos, la Mesa de Enlace o Alfredo De Angeli, por poner algunos ejemplos. Es cierto que la dirigencia rural debería ser más cuidadosa que nunca con sus medidas de fuerza en función del momento delicado que se vive, del clima enrarecido provocado por el Gobierno y de mantener la alianza estratégica con la opinión pública que está saturada de gritos y agresiones. De hecho ya empezaron a corregir algunas desmesuras y a no avalar ni fomentar el delito del corte de ruta, metodología a la que ya no puede apelar más ningún sector social de la Argentina. La única nota disonante fue la de Alfredo De Angeli, que llegó a plantear el absurdo de que no iba a dejar pasar a los camiones internacionales y eso potencia en forma permanente un clima de tensión entre camioneros y productores que deja a Gualeguaychú demasiado cerca de caer en la provocación y del callejón sin salida. Esta vez el paro fue más criterioso, sin generar desabastecimiento aunque todavía hay cobardes de ambos lados que apelan a la metodología mussoliniana del escrache. El clima enrarecido fue caracterizado por la Iglesia como una alteración de la paz social y la respuesta del Gobierno, a través de Aníbal Fernández, fue “que no los ayuden más”. Florencio Randazzo pasó al ataque por el rol que jugó la jerarquía eclesiástica durante la dictadura militar. Aquí se puede poner otra vez el ejemplo de lo que hicieron o mejor dicho de lo que no hicieron los Kirchner, pero a esta altura es casi ridículo no comprender que las instituciones están integradas por hombres y que el tiempo pasa para todos. El aporte solidario que hace hoy la Iglesia a través de los comedores populares de Cáritas no se puede confundir con el pensamiento retrógrado de monseñor Antonio Baseotto. El ámbito de debate, racionalidad y contención democrática que fue Diálogo Argentino cuando el país estaba al borde de la descomposición social no se puede comparar con los cómplices del terrorismo de Estado como monseñor Victorio Bonamín o Christian von Wernich, entre otros que, para ser justos, hay que decir, todavía no han sido condenados lo suficiente por las autoridades eclesiásticas. Con respecto a quienes se oponen a la política revanchista que sigue empecinada en arrodillar al campo, los Kirchner deberían preguntarse porque los intendentes peronistas de los pueblos afectados están a la cabeza de las protestas o porque han sufrido una hemorragia sostenida de dirigentes que no encontraron el espacio de debate suficiente como para expresar sus puntos de vista. Y no solamente hay que analizar el comportamiento de Reutemann o Solá. Deberían analizar qué hicieron para merecer que íntimos amigos políticos y cofundadores de sus proyectos como Sergio Acevedo antes o Alberto Fernández ahora, no puedan ni cruzar una palabra con Cristina o que cuadros del progresismo como Aníbal Ibarra, Miguel Bonasso, Luis Juez o Hermes Binner hayan estado tan cerca del kirchnerismo y hoy estén tan lejos. De hecho, el ex intendente de Córdoba acusó a este gobierno de “comprar, corromper, destruir, y de tener conductas de un fascismo casi irracional”.

*Los Kirchner dicen. La ideología neoliberal que nunca derramó nada utilizó al Partido Justicialista en los 90. Nuestros enemigos de hoy son los mismos que derrocaron a Hipólito Yrigoyen. Incluso en el discurso que pronunció en Moreno, Néstor fingió equivocarse y dijo “por eso la Unión Cívica Rural, perdón... Unión Civica Radical, debería pensar a quién está defendiendo ahora”. Y después agregó que son los mismos que enfrentaron a Perón del lado de Braden y que no respetaron a Evita ni después de muerta.

*Los Kirchner hacen. Sus rivales ya se han encargado de mostrar las siete boletas electorales que Néstor Kirchner compartió con Carlos Menem y ese video demoledor en donde Néstor manifiesta que Calafate se siente “honrado por la presencia de Carlos Menem y que acompaña su proyecto de transformación y cambio”, y llega a la caricatura cuando lo compara con el mismísmo Perón. La única realidad es YouTube, y quien quiera mirar que mire. Los peronistas más tradicionales no pueden creer la transformación que sufrieron los Kirchner respecto del justicialismo. Pasaron en pocos meses de llamarlo peyorativamente “pejotismo” a citar una y otra vez a Evita y al General y a conducir el partido con sociedades de mutua conveniencia política con algunos impresentables que están en las antípodas de las convicciones que se proclamaban. El pedido de Néstor Kirchner a Mario Ishi, intendente de José C. Paz para que fuera jefe de punteros y cajero de dádivas en Catamarca habla por sí solo.

La realidad de los últimos días indica que se han traspasado algunos límites peligrosos que no tienen nada que ver con una sociedad democrática. Hace bien la presidenta Cristina en decir que las agresiones o los cortes son condenables más allá de quién sea el que los produce. Pero no se recuerda ni a ella ni a su esposo alguna palabra de repudio hacia las actitudes de Luis D’Elía en su momento o los ataques a Felipe Solá, las amenazas a Eduardo Buzzi, las pintadas en la casa del hijo de Elisa Carrió o la provocación docente frente el domicilio de Gabriela Michetti. A esta altura el Gobierno debería convocar a una especie de pacto de no agresión, a un acuerdo de coexistencia pacífica que permita desarrollar libremente el debate electoral y que renuncie a todo tipo de violencia. Por supuesto que estamos hablando también de las humillaciones que algunos chacareros le hicieron a Agustín Rossi, o a la madre de Florencio Randazzo, o al diputado Alberto Cantero y tantos dirigentes vinculados al Gobierno que padecieron la intolerancia en carne propia. Tabaré Vázquez, el estadista uruguayo, acaba de consensuar con los partidos opositores una verdadera agenda de Estado, y eso que tienen una elección presidencial en octubre. Los Kirchner podrían imitarlo y arrancar con una especie de compromiso público de todas las fuerzas políticas y sociales de repudiar hasta el mínimo gesto de intolerancia y descartar para siempre la utilización de la acción directa para garantizar que lleguemos con el mejor clima al 28 de junio.

Es cierto que suena poco menos que imposible lograr algo semejante si las definiciones cruzadas transforman los adjetivos en granadas.

No nos podemos permitir caer en la locura social que tolera la aparición de encapuchados armados para obligar a camioneros a que tiren su carga de granos al pavimiento, o la quema de campos, o la permanente extorsión institucional que somete a intendentes, legisladores o gobernadores.

Faltan 90 días para las elecciones. Tal vez sirvan para barajar y dar de nuevo. Para poner al día los niveles de representación y para que los ciudadanos puedan premiar y castigar con su voto.

Si el Gobierno y la oposición procesan bien los resultados que vienen se abre una nueva posibilidad para recuperar el rumbo perdido extirpando las crispaciones e instalando el trabajo mancomunado entre distintos pensamientos políticos.

Sería la mejor manera de afrontar una crisis feroz con causas externas e internas que nos va a llenar de llagas y dolor como el aumento de la desocupación, la pobreza, la desigualdad y la inseguridad. Una verdadera bomba de tiempo que deberíamos lograr desactivar entre todos.

Para eso es fundamental terminar con el doble discurso en el poder y con esa suerte de esquizofrenia política que tanto daño nos hace.

___ agradecemos como siempre a Leuco y a Perfil por el artículo ____

leamos los comentarios:

*** maestro Sarmient :
Por supuesto que coincido con Leuco, periodista que enorgullece la profesión...pero, como santafesina, discrepo en dos cosas: 1º. El Dr. Binner nunca estuvo asociado a los Kirchner...sólo trató, y sus actuaciones son más que evidentes, de comenzar a gobernar una provincia invadida en todos los estamentos administrativos por el justicialismo por más de 20 años...2º. Y en esto no voy a claudicar: El senador Reutemann no ha sacado los pies del plato oficialista...sólo está buscando su reelección porque le van a caer juicios pendientes...es fácil gobernar siendo autista...Y marco esto porque mucha gente del campo (leáse intendentes) se van a volver a equivocar candidateando a Reutemann...si es reelecto, salvo los temas que le afectan (acá su gente quiso trabar el presupuesto de Binner lo cual es gravísimo) seguirá siendo un levantamanos kirchnerista...No lo confundamos con el piloto de Fórmula 1, de allí su imagen positiva...que Menem aprovechó para inventarlo...

*** necsis :
La única forma que tienen de gobernar, cuando las arcas se van vaciando... es que haya caos. Por eso son irritantes, desafiantes e insultantes a cualquier ciudadano más o menos ilustrado. O alguien puede creer que los docentes de la Pcia. de BsAs están conformes con los 55$ de aumento a partir de junio? No, pero acomodaron a los sindicalistas que negociaron.
Esto si que es BILLETERA MATA GALAN.
En el resto, espero, ansío, deseo, y aportaré mi voto y presencia en los comicios para que la derrota de estos deleznables kirchner sea contundente. Nuevos representantes, basta de mayoría oficialista, que se ha convertido en un cheque en blanco de la inmoralidad.

*** Uruguay:
Señor Leuco, lo felicito por su valentia y agudo analisis. Estamos transitando por una delgada linea, donde la perversidad politica es muy peligrosa.
No podemos comparar al ¨estadista uruguayo¨ Tabare Vazquez con este pingüino de psiquiátrico. La diferencia se marco cuando el uruguayo le corto el rostro, a pesar que este desquiciado creyo que lo habia comprado cuando pago el traslado de votantes , llevados por buquebus. El mandatario del vecino pais, fue uno de los primeros valientes.
Solo nos queda decir ¨AL GRAN PUEBLO ARGENTINO SALUD¨...hemos salido de peores, confiemos en salir de esta también.-

Cuando les cierren el portón...

Hace ya unos meses, en una tibia y soleada mañana de invierno,anduve por Entre Ríos por razones de negocios y fuí invitado a visitar una finca propiedad de un paisano alemán del Volga donde elaboraban jamones caseros.
Al pasar por el chiquero me llamó la atención el porte de una chancha amamantando a unos cuantos lechones.
Para salir de la curiosidad le pregunté al hijo del patrón que me estaba atendiendo de que raza eran esos animales.
- Son de raza "argentina"-
...Pero, espere que le llamo a mi padre, que a él le va a gustar contar la historia.
Por la puerta de la cocina emergió don Helmut,un gigante de cabellos blancos que se desplazaba dificultosamente asistido por un bastón de 3 patas y me invitó a sentarme a la mesa donde estaba un enorme botellón de alcohol de nuez de no menos de 60*.
-¿ Ud. sabe como se cazan los chanchos salvajes del monte?- me espetó el paisano sin mas, mientras me servía un vasito chato de ese brebaje.
_ Bueno, creo que con perros que "los paran" y un fusil que los sacrifica- le contesté prudentemente, imaginando ya que la historia venía por otro lado y que el viejo sabía mas que yo.
-En este caso, no es así- contestó don Helmut y prosiguió :
-Y cuando le diga como los cazo yo, Ud. va a poder entender porque los llamo de "raza argentina" y si es hombre inteligente podrá sacar algunas conclusiones acerca de porque a los argentinos les va como les va.
En el fondo de la finca, detrás de aquella cortina de álamos, que Ud. vé y hasta la costa del río, hay un monte inculto y sin trabajar.
Dentro de ese cuadro suele haber chanchos salvajes,.
para cazarlos hay que buscar un manchón sin matorrales y tirar un poco de maíz en el piso.
Cuando los chanchos los descubren van a comer todos los días, y Ud. sólo tiene que reponer todos los días la ración.
Una vez acostumbrados, construye una cerca de uno de los lados del sitio y les sigue poniendo alimento.
Por unos días van a desconfiar, pero después terminan por volver.
Entonces se hace otra cerca a continuación de la anterior y les sigue poniendo comida hasta que dejan de dudar y regresan a comer.
Y así sucesivamente, hasta que cierra los 4 lados y solo deja una abertura para un portón.
Ya para entonces se han acostumbrado al maíz fácil, le han perdido el miedo a los cercos, y entran y salen con naturalidad.
Entonces, Ud. va y coloca el portón,lo deja abierto y sigue poniendo maíz.
Hasta el día que va al corral,encuentra la piara comiendo, y le cierra la puerta.
Al principio empiezan a correr en círculos como locos, pero ya están sometidos.
Muy pronto se tranquilizan y vuelven al alimento fácil que ya se olvidaron de buscar por sí mismos y aceptan la esclavitud.
Ustedes, los argentinos, no se dan cuenta, que estos gobiernos populares y demagógicos que tienen, proceden de la misma manera que yo con los chanchos...
Les tiran maíz gratis disfrazado de programas de ayuda, planes sociales, empleos públicos, cargos públicos, sueldos para ñoquis, subsidios para cualquier cosa,leyes proteccionistas,sobornos electorales...
Todo a costa de las libertades que les van confiscando migaja a migaja.
Y los argentinos no se dan cuenta que no existe la comida gratis, ya que no es posible que alguien preste un servicio mas barato que el que uno mismo hace.
¿ Acaso no ven que esa " maravillosa ayuda " que reparte el gobierno, lo hace con los poderes que el pueblo permite que se arroguen para depredar las libertades, y los bienes de la gente que trabaja y produce?
¿ pero como pueden vivir en un paraíso y tratar a toda costa de convertirlo en un infierno?
¿ Como pueden crear conciencia cívica, si los políticos forman cuadros de Borocotó...?
¡¡¡ Sigan así- no mas - y que Dios los ayude cuando les cierren el portón !

Don Helmut se mandó lo que quedaba del cuarto vaso de un trago y desapareció rengueando precipitado por la cocina.
Y yo, mareado por el alcohol y apabullado por la verdad, saludé al hijo, y me volví rumiando bronca por el polvoriento camino de regreso a casa.

Así nos ven: The Economist

En una extensa nota dedicada a los últimos movimientos en el escenario político nacional, la prestigiosa revista británica The Economist alerta sobre los riesgos que corren los Kirchner con su decisión de adelantar las elecciones legislativas y advierte que, aunque ese escenario no se vislumbra hoy, si el oficialismo perdiera, sería "el principio del fin" del matrimonio presidencial.

Bajo el título "Los Kirchner se precipitan, esperando que no sea la salida", la publicación comienza el análisis con la intención de la Casa Rosada de adelantar los comicios legislativos del 25 de octubre al 28 de junio.

Tras recordar que en 2004 Néstor Kirchner reformó el Código Electoral para fijar la fecha de las elecciones el cuarto domingo de octubre para evitar que esa decisión fuera utilizada según "conveniencias políticas", describe la decisión de Cristina Kirchner de adelantar las elecciones. "Es la jugada astuta y desvergonzada de un matrimonio en el poder que sabe que el valor de sus acciones se está hundiendo", asegura. Enseguida, da cuenta de que, cuando asumió, la popularidad de la Presidenta "se hundió" al pasar del 56 al 30 por ciento.

Deserciones y crédito. En la descripción del "hundimiento" hace alusión al éxodo de diputados y senadores kirchneristas y a la situación económica. Sobre esto último, recalca que "la pobreza ha crecido desde principios de 2007 y el país ha ingresado en una etapa de recesión que tenderá a profundizarse durante este año".

En el mismo sentido, da cuenta de que Cristina Kirchner "no puede implementar políticas contracíclicas porque el abundante gasto público la dejó sin dinero para pagarlo". Añade que tampoco cuenta con un historial de disciplina fiscal ni con estadísticas oficiales creíbles" que le permitan volver a recurrir al FMI.

A favor. En este punto, el artículo se detiene en los beneficios que la decisión de adelantar los comicios trae a los Kirchner. "El primero es que la novedad respecto de la fecha ha corrido temporalmente el foco de atención" del conflicto con el campo. Y completa: "Más importante aún es que el cambio en el calendario electoral deja a la oposición con menos tiempo para organizarse".

Plantea además que, durante años, "el mayor capital de los Kirchner ha sido la dispersión de sus oponentes", pero que últimamente, la oposición "se ha fortalecido". "Una amenaza potencial es el naciente acuerdo entre Mauricio Macri, Felipe Solá y Francisco de Narváez", precisa The Economist.

Apuesta. Hacia el final, la revista ahonda sobre los riesgos. Da cuenta de la casi segura candidatura de Kirchner en la provincia de Buenos Aires, que describe como "el principal bastión del peronismo" y afirma que si las elecciones fueran hoy, el ex presidente "ganaría fácilmente", pero advierte que "con los nuevos acuerdos en la oposición despertando cierto interés, los Kirchner están jugando una apuesta fuerte". Y concluye: "Si Kirchner pierde podría significar el principio del fin del kirchnerismo".

_____ Caricatura de The Economist ____

Podrían evitarse más de la mitad de las muertes de recién nacidos. por Fabiola Czubaj

Un relevamiento del estado de salud materno-infantil en nuestro país que se dará a conocer hoy revela un dato alarmante: casi el 60% de las muertes de bebes en los primeros meses de la vida ocurren por causas que pueden prevenirse con medidas tan sencillas como lavarse las manos antes de revisarlos.

El Informe de Salud Materno-Infantil Juvenil 2009 fue realizado por la Sociedad Argentina de Pediatría y Unicef. En sus sesenta páginas se advierte, en general, un deterioro de la calidad de la vida asociada con la salud de los chicos y adolescentes en los últimos años. Los resultados más impactantes los proporcionan la alta cantidad de muertes de bebes que se podrían evitar en los primeros doce meses de la vida si se aplicara el conocimiento científico disponible con una infraestructura adecuada para la atención de la salud.

Los últimos datos suministrados por el Ministerio de Salud, que corresponden a 2007, muestran que de los 5964 bebes que murieron ese año en los primeros 28 días de vida (período neonatal) se podría haber salvado a 3041 recién nacidos (el 57,2%) en condiciones óptimas.

Bajo esas mismas condiciones, que básicamente consisten en disponer de medidas de prevención y tratamiento en el momento oportuno durante el embarazo, el parto y el primer año de vida, de los 3336 bebes que fallecieron en 2007 entre los 28 y los 365 días de vida (período posnatal) se podrían haber evitado 1211 muertes (el 56%).

"Es vergonzoso que casi el 60% de los bebes mueran por causas evitables -consideró el doctor Hugo Sverdloff, coordinador del informe e integrante del Comité de Pediatría Social de la SAP-. Nos preocupa también el aumento de la mortalidad infantil, en general, que pensamos que tiene que ver con la situación de crisis que vive el país, pero también el aumento de las muertes neonatales, que son las más difíciles de manejar y tienen que ver principalmente con el manejo del embarazo y el parto."

Según el informe, que se presenta hoy en el Centro de Capacitación y Docencia Dr. Carlos Gianantonio, de la SAP, el 44% de las muertes neonatales se podrían haber reducido en 2007 con el diagnóstico y el tratamiento oportuno de los problemas durante la gestación y el parto. Un 12% de los decesos se podrían haber evitado si ese diagnóstico y tratamiento hubiese llegado a tiempo.

"Han mantenido un descenso coherente ciertas causas dependientes más que nada del manejo obstétrico pediátrico alrededor del parto (complicaciones del trabajo de parto, hipoxia intrauterina y asfixia del nacimiento) -precisa el texto del informe-. Preocupa el ascenso franco de la cantidad de muertes por problemas relacionados con la edad gestacional, la sepsis bacteriana [infecciones en el recién nacido por bacterias transmitidas por la madre en el momento del parto] y los trastornos hemorrágicos (...). Es indudable que estos problemas merecen un atento seguimiento y preocupación por parte del sistema de salud."
Factores sociales

En cambio, a partir del mes de vida, la mortalidad se debe principalmente a factores sociales, como la desnutrición y los problemas de acceso a la atención médica. De hecho, en el período posneonatal, el 26,5% de las defunciones se podrían haber evitado mediante la prevención y el tratamiento.

"En estos últimos cinco años -concluye el informe-, las diez primeras causas de muerte no variaron y sólo intercambiaron sus posiciones, a excepción de las malformaciones congénitas del corazón. Lo que llama la atención es el lugar preeminente que tienen el síndrome de muerte súbita infantil y otros accidentes que obstruyen la respiración."

Ambas causas ocupan el cuarto y el quinto lugar en las diez principales causas de muerte antes del año de vida, después de las malformaciones cardíacas congénitas, la neumonía y la septicemia, que ocupan, respectivamente, los tres primeros lugares.

"Creemos que todo esto es es una expresión directa de la crisis que vivimos, la inequidad y la pobreza", resumió Sverdloff, pediatra diplomado en salud pública. Por eso, la SAP elevará recomendaciones al Ministerio de Salud para reducir la enorme brecha que existe entre las provincias para acceder a servicios de salud.

Según la doctora Margarita Ramonet, que preside la SAP, los datos son "confiables" como para comenzar a capacitar a los pediatras con talleres en el lugar de trabajo a la espera de la decisión política de "activar" la atención primaria de la salud. Para eso, la Sociedad desarrolló un Plan Estratégico en Salud Materno Infanto Juvenil que ofrecerá a las autoridades.

___agradecemos a La Nación y a Nazareno por la fotografía____

leamos los comentarios :

*** dywiss:
Señoras y señores, hablamos de salvar la vida de niños que nacen HOY, que nacerán MAÑANA, podemos salvarlos. Esos son los humanos que tienen derecho a la vida. Las asociaciones de derechos humanos, deberian preocuparse por las vidas que hay que salvar. Claro, esos bebes no tienen ideologias ... 3000 niños muertos por año que se podrian salvar, en estos ulimos 30 años, cuantos fueron, 50.000, 40.000, 30.000? 90.000? Son bebes y nadie de derechos humanos hace un acto para recordarlos y sobre todo, para SALVAR A LOS QUE VAN A NACER.

*** ADELA :
Y Cristina? 6 años de gobierno kirchnerista ! No tiene perdón, ni explicación !

__ Y transcribimos un artículo de Mempo Giardinelli escrito en el 2007, aún sin respuesta:


En estos tiempos el Chaco concita la atención de todo el mundo. Prensa y televisión global vienen a mirar los estragos de la desnutrición que afecta a miles de aborígenes en los bosques que se conocen –ya impropiamente– como El Impenetrable.
Mi colega y amiga Cristina Civale, autora del blog Civilización y Barbarie, del diario Clarín, me invita a acompañarla. No es la primera invitación que recibo, pero sí la primera que acepto. Rehusé viajar antes de las recientes elecciones, porque, obviamente, cualquier impresión escrita se habría interpretado como denuncia electoral. Y yo estoy convencido, desde hace mucho, de que la espantosa situación socioeconómica en que se encuentran los pueblos originarios del Chaco, y su vaciamiento sociocultural, no son mérito de un gobierno en particular de los últimos 30 o 40 años (los hubo civiles y militares; peronistas, procesistas y radicales) sino de todos ellos.
Primero nos detenemos en Sáenz Peña, la segunda ciudad del Chaco (90 mil habitantes), para una visita clandestina –no pedida ni autorizada– al Hospital Ramón Carrillo, el segundo más importante de esta provincia. Civale toma notas y entrevista a pacientes indígenas en las salas de Tisiología, mientras yo recorro los pasillos mojados bajo las infinitas goteras de los techos, y miro las paredes rotas, despintadas y sucias, los patios roñosos y un pozo negro abierto y rebalsando junto a la cocina.
Aunque el frente del hospital está recién pintado, detrás hay un basural a cielo abierto en medio de dos pabellones. Vidrios y muebles rotos, escombros, radiografías, cascotes y deshechos quirúrgicos enmarcan las salas donde los pacientes son sólo cuerpos chupados por enfermedades como la tuberculosis o el Chagas. Me impresiona la mucha gente que hay tirada en los pisos, no sé si son pacientes o familiares, lo mismo da.
Una hora después, en el camino hasta Juan José Castelli –población de 30 mil habitantes que se autocalifica "Portal del Impenetrable"– la desazón y la rabia se perfeccionan al observar lo que queda del otrora Chaco boscoso. Lo que fue imperio de quebrachos centenarios y fauna maravillosa, ahora son campos quemados, de suelo arenoso y desértico, con raigones por doquier esperando las topadoras que prepararán esta tierra para el festival de soja transgénica que asuela nuestro país.
Entramos –nuevamente por atrás– al Hospital de Castelli, que se supone atiende al 90 o 95 por ciento de los aborígenes de todo el Impenetrable. Lo que veo allí me golpea el pecho, las sienes, los huevos: por lo menos dos docenas de seres en condiciones definitivamente inhumanas. Parecen ex personas, apenas piel sobre huesos, cuerpos como los de los campos de concentración nazis.
Una mujer de 37 años que pesa menos de 30 kilos parece tener más de 70. No puede alzar los brazos, no entiende lo que se le pregunta. Cinco metros más allá una anciana (o eso parece) es apenas un montoncito de huesos sobre una cama desvencijada. El olor rancio es insoportable, las moscas gordas parecen ser lo único saludable, no hay médicos a la vista e impera un silencio espeso, pesado y acusador como el de los familiares que esperan junto a las camas, o tirados en el piso del pasillo, también aquí, sobre mantas mugrientas, quietos como quien espera a la Muerte, esa condenada que encima, aquí, se demora en venir.
Siento una furia nueva y creciente, una impotencia absoluta. Le pregunto a una joven enfermera que limpia un aparador vidriado si siempre es así. "Siempre", responde irguiéndose con un trapo sucio en la mano, "aunque últimamente han sacado muchos, desde que empezó a venir la tele".
Es flaquita y tiene cara de buena gente: se le ve más resignación que resentimiento. Son 44 enfermeros en todo el hospital pero no alcanzan para los tres turnos. Trabajan ocho horas diarias cinco días por semana y cobran alrededor de mil pesos los universitarios, y menos de 600 los contratados, como ella. Los días de lluvia los techos se llueven y esto es un infierno, dice y señala los machimbres podridos y los pozos negros saturados que revientan de mierda en baños y patios. Y todo se lava con agua, nomás, porque "no tenemos lavandina".
Camino por otro pasillo y llego a Obstetricia y Pediatría. Allí todos son tobas. Una chiquilla llora ante su hijo, un saquito de huesos morenos con dos ojos enormes que duele mirar. Otra joven dice que no sabe qué tiene su nena pero no quiere que muera, aunque es obvio que se está muriendo. Hay una veintena de camas en el sector y en todas lo mismo: desnutrición extrema, mugre en las sábanas, miles de moscas, desolación y miedo en las miradas.
Después viajamos otra hora y el cuadro se hace más y más grotesco. Paramos en Fortín Lavalle, Villa Río Bermejito, las tierras allende el Puente La Sirena, los parajes El Colchón, El Espinillo y varios más. Son decenas de ranchos de barro y paja, taperas infames donde se hacinan familias de la etnia Qom (tobas). Todas, sin excepción, en condiciones infrahumanas.
Digan lo que digan, estas tierras –más de tres millones de hectáreas– fueron vendidas con los aborígenes dentro. Son varios miles y están ahí desde siempre, pero no tienen títulos, papeles, ni saben cómo conseguirlos. Los amigos del poder sí los tienen, y los hacen valer. El resultado es la devastación del Impenetrable: cuando el bosque se tala, las especies animales desaparecen, se extinguen. Los seres humanos también.
Y aunque algunas buenas almas urbanas digan lo contrario, y se escandalicen ciertas dirigencias, en el ahora ex Impenetrable chaqueño palabras duras como exterminio o genocidio tienen vigencia.
Desfilan ante nuestros ojos enfermos de tuberculosis, Chagas, lesmaniasis, niños empiojados que sólo han comido harina mojada en agua, rodeados de perros flacos, huesudos y ojerosos como sus dueños. Se llaman Margarita, Nazario, Abraham, María y lo mismo da. Casi todos dicen ser evangelistas, de la Asamblea de Dios, de la Iglesia Universal, de "los pentecostales" o "los anglicanos".
Involuntariamente irónico, evoco a Yupanqui: "Por aquí, Dios no pasó".
Al caer la tarde estoy quebrado, roto, y sólo atino a borronear estos apuntes, indignado, consciente de su inutilidad. Al partir de regreso veo en un caserío un cartel deshilachado por el sol:

"Con la fuerza de Rozas, vote lista 651".

Y en la pared de un rancho de barro, seguramente infestada de vinchucas, veo un corazón rojo como el de los pastores mediáticos brasileños de "Pare de sufrir". Abajo dice:

"Chaco merece más. Vote Capitanich".

A unos 400 kilómetros de aquí el escrutinio final de las elecciones avanza lenta, nerviosamente. En alguna oficina el ministro de Salud de esta provincia seguirá negando todo esto, mientras el gobernador se prepara para ser senador y vivir en Buenos Aires, bien lejos de aquí, como casi todos los legisladores.
¡Nunca antes, el Chaco ni este país me habían dolido tanto.!!!

___Mientras en el mismo Chaco, un idiota útil, perdía su tiempo en pintar con leyendas pro retenciones la que fuera casa de Lilita Carrió, en vez de utilizar su tiempo y dinero en llevar una mamadera caliente a un bebé indigente !____


En la tarde de hoy 25 marzo 2009 :
- La Corte Suprema de la Nación ordenó a los gobiernos nacional y de Chaco que elaboren en un plazo de 30 días un "acuerdo de desarrollo" para proveer de alimentación e infraestructura a las comunidades aborígenes.

Viva Nerón. por Alfredo Leuco

La peor herencia que nos van a dejar los presidentes Kirchner a los argentinos es la fractura social. Esa lógica maniquea que divide entre amigos y enemigos y que se expresa todos los días en los abismos que se abren y en las trincheras que se cavan. Ese primitivismo descalificador aborta todo tipo de debate civilizado porque asesina los matices. No hay lugar para el otro. El que se atreve a cuestionar algo desde adentro se convierte en traidor. El que piensa distinto desde afuera es un enemigo a vencer.
Producen heridas tan profundas que necesitan mucho tiempo para cicatrizar. Sacan lo peor de cada actor social. Fomentan el maltrato y eso va a contramano de una comunidad que aspira a vivir en paz y con justicia. Por eso han reaparecido con virulencia enfermedades políticas graves y peligrosas, como el odio de clases más insensato o el gorilismo más elemental. Los contestadores telefónicos de los programas de radio, las opiniones de foristas en Internet y hasta los comentarios en el supermercado están cada vez más infectados de venenosas acusaciones discriminatorias que dinamitan todo intercambio de ideas sensato. Los que están a favor del Gobierno acusan a sus opositores, siguiendo las enseñanzas de Néstor, de oligarcas y golpistas, y los que están en contra enseguida escupen rótulos como montoneros y dictadores o defensores de los negros delincuentes. Son palabras cargadas de pólvora que presagian tormentas y nos hacen retroceder a los momentos más violentos e irracionales de nuestra historia.
Está claro que no es el mejor contexto para una campaña electoral que tropieza con las rutas argentinas llenas de productores en llamas, con los medios de comunicación en estado de alerta y movilización frente a nuevos intentos del kirchnerismo de controlar todo sin que nadie los controle a ellos y con el drama de la inseguridad que desgarra familias cotidianamente, pero que se ha convertido en campo de batalla del forcejeo político.
Nadie se permite reconocer nada bueno del otro. Se cierran todos los caminos. El anuncio de la Presidenta de coparticipar las retenciones a la soja es un paso en el rumbo correcto. Es una decisión absolutamente insuficiente, pero que responde conceptualmente a la demanda de los pueblos del interior de que vuelva parte de lo mucho que producen. Decir esto no ubica al que lo dice en el lugar de oficialista. Es un dato de la realidad que no se puede escamotear. Sería oficialista si no se dijera simultáneamente otras verdades. Por ejemplo, que la intención de los Kirchner es dividir a los productores agropecuarios del resto de los habitantes de los pueblos del interior. Y que tiene el objetivo de darle más cash a diputados, intendentes y gobernadores propios para que no caigan tan rápidamente en la tentación de pasarse para el lado del campo y para que estén mejor parados frente a las elecciones. El Gobierno ¿va a conseguir su objetivo? Es casi imposible. Primero, porque las clases medias rurales fueron tan humilladas el año pasado que difícilmente recuperen cierto afecto político por cualquier candidato con perfume kirchnerista. Y después, porque los montos que llegan a los pueblos son como gotas de agua en el desierto. Osvaldo Salomón, el intendente peronista de Chabás, fue contundente en su ejemplo: “Aportamos 50 millones al año y nos devuelven 200 mil pesos que solamente nos sirven para asfaltar dos cuadras”.
Además, los Kirchner insisten en responsabilizar al agro de las penurias brutales que tienen que sufrir los nuevos pobres o desocupados con las necesidades básicas más insatisfechas. Aquel concepto que irritó tanto de “los piquetes de la abundancia” hoy Cristina lo disimuló diciendo que “son los que no se conforman con nada”. Néstor, en su acto en Merlo, a los besos y abrazos con Raúl Otacehé (quién los ha visto y quién los ve), dijo que van a resistir los “embates de los que no quieren distribuir nada y no quieren que el pueblo tenga trabajo ni viviendas”.
Esas declaraciones, que representan el pensamiento profundo de los Kirchner, son el mejor combustible para acelerar el motor de la protesta rural. Los productores más quebrados económicamente sienten que le están mojando la oreja y no se conforman con quedarse al costado de los caminos. Caen en la provocación de Kirchner y cometen el delito de cortar las ruta cargados de puteadas. Y Kirchner vuelve a meterles el dedo en la llaga: “¡Qué mezquindad de esos que tratan de que nos desgastemos a cualquier precio para sacar un votito más! Desde el principio le pusieron piedras en el camino y la máquina de impedir a Cristina, pero ella superó todos los ánimos destituyentes. No va eso de que si no estoy de acuerdo rompo todo, corto las rutas y le estropeo la vida a todos los argentinos”.
Hay gobernadores o ex gobernadores que sufren en carne propia esa realidad. Juan Schiaretti no solamente mantuvo su reclamo para reducir las retenciones a la soja. Ya decidió provincializar su campaña y no abrir sus listas para ningún kirchnerista. No tiene otro remedio en una provincia donde los niveles de rechazo hacia el matrimonio presidencial están entre los más altos del país. Eduardo Mondino, Pichi Campana y Olga Riutort son los candidatos que van a enfrentar al kirchnerismo sin chances de Patricia Vaca Narvaja y el intendente Daniel Giacomino, y a los que tienen todas las posibilidades de ganar: Luis Juez y el radicalismo, vayan juntos o separados.
Pero no sólo Schiaretti y Carlos Reutemann quieren despegarse de los Kirchner en defensa propia. Hay varios que en silencio han bajado el perfil de sus apariciones para no perjudicarse en las urnas.
Al final del acto de Olivos donde anunció la coparticipación sojera, la Presidenta mostró su ironía pretendidamente humorística cuando se dignó a hablar con una movilera de C5N, y como el resto de sus colegas se atropellaban para conseguir unas palabras, ella dijo: “No me la golpeen a la periodista, por favor, no atenten contra la libertad de prensa”.
El proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que se presentó en La Plata es sólido y positivo en líneas generales. Fue redactado por expertos en el tema con la sana intención de democratizar el sistema, de hacerlo más plural y horizontal y de que tengan más espacio el Estado y la sociedad civil. Todavía hay mucho que debatir, perfeccionar y corregir. Pero la mirada conspirativa y utilitaria que tienen los Kirchner del periodismo es la que enciende las luces de alerta. Ellos están convencidos, más por carácter que por ideología, de que los medios son los nuevos instrumentos de dominación y quieren utilizarlos para dominar antes que los dominen a ellos. Por eso aparecen las bravuconadas caricaturescas de Néstor: “¿Qué te pasa, Clarín?” o “No te pongas nervioso, Clarín”.
Desde que llegaron al poder municipal, los Kirchner vienen utilizando todo tipo de maniobras para hostigar y perseguir al periodismo que respeta la génesis del oficio: la mirada crítica que lo debe convertir en fiscal del poder y abogado del hombre común, como decía Albert Camus. Aquí hay que tener mucho cuidado y poner la lupa siempre. Porque una cosa es combatir la hiperconcentración monopólica, que siempre es contraproducente en cualquier área de la economía y mucho más en la información, pero otra cosa es querer jibarizar, tupacamarizar y reducir a los medios a su mínima expresión para quitarles la fuerza necesaria para enfrentar censuras de gobiernos o empresas privadas. La independencia económica siempre está muy ligada a la independencia editorial.
Tiene que haber muchos medios que expresen la pluralidad de la sociedad. Pero no todos deben ser peces chicos, porque se convierten en una presa fácil de los tiburones del gobierno de turno, que en este caso son pingüinos. Esto ocurre mucho en el interior, donde los diarios o radios o canales chicos son pauta-dependientes de los gobiernos provinciales. Un premio o un castigo puede hacer subir a los obsecuentes al podio o hacer desaparecer a los críticos en un par de meses.
En todos los países del mundo hay cuatro o cinco medios dominantes no monopólicos, y eso es útil para la sociedad.
En este sentido, sería mucho más democrático sumar otras tres leyes que deberían votarse en el recinto el mismo día.
1) La que propuso el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) en el sentido de despenalizar las figuras de calumnias e injurias para las expresiones sobre temas interés público.
2) Promover una legislación que distribuya la pauta publicitaria oficial de manera universal y que no deje ni el mínimo espacio para la arbitrariedad o discrecionalidad del gobierno.
3) Impulsar de una vez por todas una Ley de Acceso a la Información clara que no permita a ningún organismo esconderse detrás de chicanas y bicicletas.
La lectura forzada que hace Cristina demuestra un desconocimiento absoluto del funcionamiento informativo de un diario o un canal. Hace poco, les rogó a los intelectuales que “ayuden a desentrañar los mensajes de la prensa bajo aparente objetividad y prescindencia. Los medios atentan contra la redistribución del ingreso, la movilidad social y la participación democrática. Repiten un guión monocorde que nunca se sabe quién lo elabora pero todos sospechamos a qué intereses responde”. Impresionante radiografía de un paternalismo que cree que el oyente o el lector son seres pasivos incapaces de pensar por sí mismos que necesitan que los Kirchner los despierten de su letargo de sometimiento y los concienticen. ¿Quién elabora ese guión monocorde? ¿Es la CIA, el imperialismo o el Ogro Fabianni el que redacta todas las mañanas lo que debemos decir y lo manda por fax a todos los periodistas de la Argentina? ¿A qué intereses responde ese Gran Hermano Editor? ¿Al enemigo agromediático?
La diputada radikal y amiga de Cristina, Silvia Vázquez batió todos los récords cuando dijo públicamente: “Hemos visto cómo los tanques necesitan primero de cámaras y micrófonos”. O: “Hay que reconocer que avanzamos cuando en vez de amenazarte con la desaparición física te amenazan con la tapa de un diario. Pero estaremos mucho mejor cuando ya no exista esa amenaza”. ¿No será mucho, honorable diputada? Parece que no. Ella sigue: “Un cambio central de la radiodifusión sería que el ciudadano sepa la posición ideológica de un medio y qué intereses económicos sostiene y lo sostienen, como pasa en otros países donde cada diario dice con qué partido está identificado”. Se le podrían hacer muchas preguntas a la diputada que mejor expresa los que piensan los Kirchner sobre la libertad de prensa. ¿Qué ideología tiene la Editorial Perfil? ¿Por qué fue tan crítica de Carlos Menem como de Fernando de la Rúa o Kirchner? ¿Es más o menos “oligarca” y “antipopular” que La Nación? ¿Dónde milita la señora Ernestina Herrera de Noble además del clarinismo? ¿Cuáles son los diarios conocidos en el ambiente como los boletines oficiales con fotos? ¿C5N y Radio 10 qué ideología tienen? ¿Son kirchneristas en política nacional, anticastristas y antichavistas en política exterior y ruckaufistas-pattistas en los temas de seguridad?
Usted podrá observar, estimada diputada, lo complejo de saber y decir a qué interés responden estos medios, aunque hay serios indicios de que muchos militan denodadamente para el bolsillo del propietario y que la pauta oficial y otros negocios aceitan y facilitan la relación con todos los gobiernos.
El rabino Sergio Bergman puso el grito en el cielo cuando dijo: “No hay que confundir el legado de Perón con las locuras de Nerón”. Obviamente, era un palo para Néstor Kirchner y esa idea nefasta y extorsiva que también y tan bien utilizó Carlos Menem que dice: Yo o el caos. Todo el tiempo y en todos los discursos aparece esa amenaza: o nos votan a nosotros o incendiamos todo, como hizo Nerón con Roma.
El piquetero oficial Emilio Pérsico dijo con todas las letras: “Si perdemos, que se hagan cargo del gobierno Cobos y Clarín”. Después reculó y le bajó el tono a su sincericidio irresponsable y pidió que renuncie Cobos.
Pero la verdad es que para muchos analistas, Pérsico no hizo otra cosa que expresar el pensamiento más profundo de los presidentes Kirchner, que ya habían amenazado con renunciar aquella noche fatídica para el Gobierno del voto no positivo. Todo argentino bien nacido quiere que los Kirchner cumplan con los plazos constitucionales de la mejor manera. Y que si les toca perder aprendan a gobernar en consensos y respetando las instituciones, que siempre trascienden a los seres humanos.
Por eso no es bueno que los hombres políticos se crean providenciales o imprescindibles. La sabiduría popular dice que el cementerio está lleno de imprescindibles.

___ excelente artículo de Leuco para Perfil, a quienes agradecemos ______

Cortes de rutas y paro

reunida la Mesa de Enlace decide :
Desde este sábado y hasta el viernes 27 no habrá transacciones de cereales, oleaginosas y ganado con destino a faena.

Damos aquí los cortes de rutas actuales :

ENTRE RIOS :
Gualeguaychú: ruta 14
Paraná: la avenida de acceso al Túnel Subfluvial
Gualeguay: concentraciones de productores
Victoria : puente Rosario_Victoria

SANTA FÉ :
Reconquista : sobre la ruta 11 a la altura del kilómetro 790
Villa Ocampo, Romang, Malabrigo y Avellaneda : reunión de productores autoconvocados
Amstrong, en General Lagos, Maciel, San José de la Esquina, Teodelina, Humbolt, Santa Teresa, San Vicente, Arrufo, General Roca, Chabás y Venado Tuerto.
General Pinedo, Gato Colorado, San Justo, Margarita, Reconquista y Villa Ocampo. En la Ruta Provincial 40-S, en la localidad de La Potasa

BUENOS AIRES :
Bolivar, Azul, Olavarría, Tapalqué, Benito Juárez, Coronel Dorrego, Tres Arroyos, Gonzales Chávez, Saladillo, Lobos, San Nicolás, Ayacucho, Coronel Vidal, Coronel Pringles,Rauch, Tandil, Lincoln, 9 de julio, Salto, Carlos Casares, Bragado, General Pinto, Vedia, Ameghino, General Villegas, Chacabuco, Guerrico. como parte de 30 ciudades en asamblea

LA PAMPA :
Santa Rosa :al costado de la ruta nacional 5, a 10 kilómetros al este y en
Realicó, General Pico, Santa Rosa, Intendente Alvear y Catriló

CORDOBA:
Sinsacate, Gigena, Laboulaye, Río Tercero y Corral de Bustos: cortes parciales e intermitentes

CHACO:
Resistencia: productores y piqueteros cortan la ruta nacional 16, en el kilómetro 171 y Saénz Peña, Basail, Gato colorado, Taco Pozo y Gancedo.

TUCUMÄN : en Los Puestos.

La hemorragia detrás de la decisión. por Alfredo Leuco

¿Quién dijo esto la semana pasada? (acertijo para programa tipo Televisión Registrada): “¿Por qué adelantan tanto las elecciones? ¿La burocracia política tiene miedo de perder?”.

No hace falta ser Funes el memorioso para contestar: Néstor Carlos Kirchner durante el cierre de campaña en Catamarca. Lo hizo a los gritos, desencajado por la poca concurrencia al acto y palpitando el resultado adverso. Este blooper alcanzaría para demostrar la certera caracterización que hizo el ex ministro de Economía Martín Lousteau del estilo de gobierno de los presidentes Kirchner: “Dos personas toman decisiones trascendentes en 15 minutos y entre cuatro paredes”. Tanto el gobernador Jorge Capitanich como el presidente provisional del Senado, Jose Pampuro, no tuvieron empacho en confesar que “el disparador de la idea de adelantar las elecciones nacionales” para el 28 de junio fue el anuncio en ese sentido de Mauricio Macri, que había ocurrido hacía menos de 24 horas.

Una cosa es la sorpresa y la celeridad, que siempre son bienvenidas para conducir en política, y otra cosa es la irresponsabilidad de pegar volantazos en medio de la ruta para huir hacia adelante. Absolutamente en todos los actos que Néstor Kirchner presidió durante este año en el Conurbano bonaerense se repitió el mismo paso de comedia. El intendente anfitrión, en su discurso de telonero, casi le rogaba a Néstor que encabezara la lista de candidatos a diputados por Buenos Aires. Había aplausos de la muchachada, cánticos futboleros, olé, olé, Néstor, Néstor y ovación final. Después subía Néstor y desde el atril les agradecía con un reto de mentirita para la tribuna: “Gracias, gracias, pero estos no son momentos de pensar en candidaturas. Falta mucho para octubre. Que se preocupen por eso los de la alianza residual... nosotros tenemos que apoyar con todas nuestras fuerzas a Cristina y gobernar para el pueblo en medio de esta crisis”.

¿Qué pasó? ¿Qué cambió para que los Kirchner sacaran de su galera este conejo chamuscado del adelantamiento electoral? ¿Cuáles son los objetivos de la convocatoria apuradísima?

1) La hemorragia de poder político que están padeciendo cotidianamente. Todos los días se les va un diputado o un senador por derecha o por izquierda; todos los días descubren que los intendentes bonaerenses juegan a dos puntas por las dudas y les ponen unas fichitas a los peronistas disidentes. Hasta gobernadores hiperkirchneristas como el tucumano Jose Alperovich estaban tomando distancia de Néstor y Cristina o seguían defendiendo la baja de las retenciones y el complejo agroindustrial de Córdoba (el caso de Juan Schiaretti, que se comió una silbatina que seguramente tenía destinatarios patagónicos).

2) Adelantarse al tsunami financiero global que todavía no impactó de lleno en estas costas. El horizonte económico hasta octubre es de malísimas noticias, de desplome de la recaudación en un año con muchas deudas por pagar, de caída del consumo, de aumento de la desocupación y de posibles conflictos sociales de envergadura.

3) Tratar de disimular su fragilidad política y re-legitimarse en las urnas para recuperar la suficiente autoridad real que les permita poner en caja al campo para seguir haciendo caja, aprobar la nueva Ley de Radiodifusión y completar su control de la mayor candidad de medios posibles y anticiparse a la caldera social de la inseguridad que cada minuto tiene más presión.

4) Evitar la agonía de perder una elección todas las semanas y algunos papelones como el que podía hacer en la Ciudad de Buenos Aires, donde las encuestas lo ubican en el cuarto lugar en el mejor de los escenarios. Y de paso le dan menos tiempo a la oposición para que se organice.

Es una jugada del manual kirchnerista. Redoblar la apuesta. Jugar al todo o nada. Lo novedoso es que esta vez no pueden ocultar una desesperación que popularmente se conoce como “manotazo de ahogado”. Ni los anuncios de todos los días a toda hora de la Presidenta lograron marcar la agenda o recuperar la iniciativa. Fue tan grande el daño que le produjo la paliza del campo el año pasado que el Gobierno sentía cómo le iban arrancando lentamente pedazos de poder político. Como dicen los que saben gobernar: dar órdenes es fácil. Lo difícil es que se cumplan y que luego se verifiquen como positivas en la práctica.

Los pedidos de actitudes patrióticas de Cristina no les resultan creíbles a dirigentes políticos o agropecuarios que todavía tienen heridas muy profundas que aún no han suturado y que les produjo el mariscal de la derrota, Néstor Kirchner. Aquellas ametralladora de acusaciones de traidores-golpistas-oligarcas-alianza residual-huyeron en helicóptero-comandos civiles-grupos de tareas que diseminó con odio fracturó al país en lo que sin dudas será la herencia más maldita que nos dejen.

El tristemente célebre gesto de pasar a degüello a los que están del otro lado que le hizo Guillermo Moreno a Martín Lousteau lo dice todo. “Estamos aturdidos por la fuerza paralizante de la fragmentación”, fue el diagnóstico filosófico certero de Santiago Kovadloff.

En política no funciona la lógica de los maridos golpeadores que despues de castigar ferozmente a su esposa le piden ayuda y mil veces perdón. Las personas con dignidad que se respetan a sí mismas no olvidan así nomás las humillaciones seriales. Por eso Julio Cobos manifestó su rechazo al proyecto de ley que Cristina enviará el lunes.

Sostiene que ya mismo hay que convocar al diálogo amplio con todos los sectores para darle previsibilidad al país y fortalecer la seguridad jurídica. Este espasmo kirchnerista fomenta todo lo contrario. Por eso Felipe Solá habló de que los argumentos del Gobierno no son creíbles y que “si no hay lista única nos exponemos al fraude y habilitamos una jugada peligrosa para la calidad institucional”. El ex gobernador bonaerense, rodeado entre otros por el diputado Jorge Sarghini, dijo que esta movida “suena a fuerte decadencia” del Gobierno y de paso mostró la fractura expuesta –por ahora en este solo tema– con Francisco de Narváez. Sin ponerse colorado, el diputado mas elegante se apuró a dar su apoyo a la iniciativa K pensando en su interés personal de aprovechar la buena imagen y el prestigio de Gabriela Michetti en una elección unificada. No es el primer chisporroteo entre ambos. En el tema combate a la inseguridad parecen el agua y el aceite. Uno expresa el pensamiento mano recontra dura tipo Patti o Ruckauf y el otro tuvo como ministro a León Arslanian. Por eso Felipe le dijo que “si no puede manejar su propio canal... cómo va a manejar la provincia”. La unidad pende de un hilo. Sólo los une el espanto a Kirchner. Tal vez los Kirchner evalúen como un logro esta fisura y la que también se produjo entre el macrismo y la convergencia entre el radicalismo y la coalición cívica. De hecho, C5N e Infobae titularon toda la tarde: “La oposición también avala la decisión de adelantar las elecciones y votará a favor”. Pero seguír abriendo brechas por todos lados es como colocar minas en el terreno de la democracia.

Es cierto lo que dicen Solá y Cobos respecto de la poca credibilidad de los argumentos y de que se podría haber convocado al diálogo para encarrillar la crisis en una política de Estado. Por lo pronto no es verdad lo que repite Cristina sobre la crisis del mundo por lo menos dos veces por día en las señales de noticias y en los medios que integran por amistad, negocios o complicidad el “Grupo Kirchner”. Ella dice que “estabamos creciendo cuando se nos cayó el mundo encima”. Según Roberto Lavagna, las penurias que se vienen son “un 65% responsabilidades propias de los Kirchner, un 25% por la crisis internacional y un 10% por la sequía”. No es solamente porque el mundo se cae a pedazos sobre nuestras cabezas. “No se crean puestos de trabajo desde hace un año y estamos en recesión desde el año pasado. A mediados del 2006 el Gobierno destruyó su fortaleza fiscal para alimentar su orgía reeleccionista.” Palabras de un ex ministro de Economía, padre del modelo productivo, que no tiene problemas en decir que Kirchner “cree que sabe de economía pero no sabe. El Gobierno dejó de ser progresista desde el día en que decidió ocultar más de dos millones de pobres”.

Tal vez por su oficio de periodista o porque ella combatió de verdad en los 70 y porque tiene dos hermanos desaparecidos de la Juventud Peronista que se llamaban Néstor y Cristina como la pareja presidencial, la diputada cordobesa Norma Morandini definió con precisión quirúrgica la situación: “Dice un anónimo jurídico que las constituciones son los chalecos de fuerza que se ponen las sociedades encima en tiempos de lucidez para evitar suicidarse en tiempos de locura. Los argumentos del Gobierno son extorsivos”.

Cristina lo planteó en Chubut: “Sería suicida estar en elecciones permanentes”. Es que el Gobierno fue solito a una encerrona. Quedó atrapado y sin salida y tuvo que salir por arriba. Jugarse el resto a un pleno como si las instituciones fueran una ruleta. Si les sale bien y ganan en junio, vuelven fortalecidos al centro del ring para seguir peleando hasta 2011. Sería barajar y dar de nuevo. Pero ¿qué pasa si les sale mal y reciben un voto castigo importante como lo anticipan muchas encuestas? Por eso Gerardo Morales, titular del radicalismo, habla de que “tiraron del mantel y rompieron las reglas porque se asustaron por el resultado de Catamarca y nos llevan a la locura”. El Congreso quedaría muy debilitado porque los nuevos legisladores elegidos en junio recién asumirían en diciembre. Y Cristina Fernández estaría obligada a hacer una suerte de gobierno de amplia coalición democrática para afrontar la emergencia y cumplir, tal como todos necesitamos, con los mandatos constitucionales. Ojalá nadie recuerde el intento de renuncia de la fatídica noche del voto no positivo. La irresponsabilidad y la cobardía son los peores pecados. Sobre todo si vienen de los que mandan.

___como siempre agradecemos a Perfil y al Sr. Leuco por el artículo y a Nik por su dibujo____

Leamos que piensan los lectores :

*** Pallet :
No hay duda que el fraude es lo último que les queda por hacer y lo van a intentar. Hay organizaciones trabajando para que no haya fraude pero es difícil luchar contra el aparato. No nos olvidemos que tenemos un escorpión en el lomo y estamos cruzando el río.

*** pro campo :
Bien maestro Leuco, como siempre, no queda mucho mas por decir, este Gobierno (fragmentado) es verdad. Los racionales hacen anuncios y los halcones los desarman.- (Kris. pide a embajadores vender nuestros productos y a la misma hora,y no es joda, en simultaneo, G. Moreno aprieta cupos de exportación a frigoríficos)¿entonces que se puede aceptar de raciocinio en el poder? .- Hace meses que el doble comando funciona y muy mal diría yo, no se respeta el mas mínimo rango de institucionalidad .- Mienten descaradamente, y por sobre todas las cosas el Tuerto esta totalmente Loco, pero loco de remate. Así nos va... y lo que es peor, estos tres meses van a ser durísimos en todo sentido...en lo económico, en seguridad, etc. etc. ojala me equivoque...

*** verdadero :
Esta jugada tiene varias puntas.Una es el miedo a perder por paliza en Capital,lo que seguramente se dará y los dejará nocaut.Otro es desligar la responsabilidad de la pésima administración depredatoria del país desde el 2003,que los y nos llevará a la ruina en los próximos meses.Si el Congreso no es legítimo ya que habrá nueva composición¨les será imposible seguir distribuyendo la riqueza¨y dirán que el país se hizo ingobernable,y por sobre todo tendrán 5 meses para destruir todas las pruebas que puedan de las atrocidades cometidas.No olvidar que el hambre,la falta de justicia,la falta de seguridad de la población,la pobreza incentivada desde el Gobierno para clientelizar a los necesitados,la negación de derechos a los jubilados que transitan el final de sus vidas, también deben considerarse ¨delitos de lesa humanidad¨. Y esta banda de depredadores del Estado deberían responder hasta el final, ante una Justicia que hoy no existe, por sus atroces delitos.

Kirchner grita: "¡La hora, referí!". por Jorge Oviedo

Como los equipos de fútbol que defienden con desesperación un inmerecido empate arrinconados en su arco, como los boxeadores vapuleados que temen el knock out inminente, el matrimonio presidencial quiere que el encuentro se termine lo antes posible. Después se verá. Con esta maniobra típica de su estilo de conducción oportunista y meramente táctica, el Gobierno acaba de dejar claro que los próximos meses serán muy malos para la economía argentina, que lo sabe y que no quiere pagar el costo político en las elecciones.

Es lo mismo que hizo Alfonsín cuando adelantó a mayo las presidenciales de 1989 que debían hacerse en octubre. La hiperinflación, es verdad, llegó después, pero laderrota electoral simplemente llegó antes. La medida lanzada hoy con el sello político incuestionable de Néstor Kirchner es una pésima señal económica. Significa que lo peor está por venir y esa señal postergará cualquier decisión de gasto o inversión que hubiera resistido los malos humores de estos tiempos.

Quiere decir, además, que la situación fiscal está tan deteriorada que no soportará más allá de junio la sangría que representan los gastos electoralistas. Todo explica a las claras por qué el Gobierno no se saca de encima el conflicto del campo con una maniobra sencilla. Dicen todo el tiempo que si rigiera la resolución 125 el campo estaría hoy en mejor situación, porque las retenciones serían más bajas. Pues entonces, para terminar con el desgaste político que sufren y mostrar qué tontos fueron en la Mesa de Enlace ¿Por qué no la ponen de nuevo en vigor? Porque no pueden, porque la situación fiscal es mala y va a empeorar incluso aunque no se bajen las retenciones.

De paso queda a las claras que las retenciones móviles al campo eran, como se sospechaba, nada más que un mecanismo para recaudar más cuando los precios eran altos y que las rebajas en ocasión de los precios bajos no llegarían nunca. Y evidencia que la economía de los Kirchner ya tenía graves problemas hace un año, cuando ni siquiera había comenzado la crisis internacional que según dijo primero Cristina no nos iba a afectar y ahora resulta que es la culpable de todo.

___gracias a J. Oviedo, a Nik y a La Nación ____

veamos que dicen los argentinos :

*** Celestinaaa :
OJO CON LOS AEROPUERTOS, QUE N0 SE ESCAPEN! NI OLVIDO NI PERDON PARA LOS KK.

*** versilia :
Uno se pregunta: es èsto una maniobra politica genial, ò es, como presumimos, el ùltimo manotòn de ahogado? Creo que màs allà de jugar a las adivinanzas hay una cosa que debemos tener en claro: QUE NO ESCAPEN !!!!

*** Xtinch:
Crónica de un final anunciado vendría a ser el titular de lo que esta por venir, ya hicieron su caja, ya están listos para volar, y que el incendio lo arregle otro. Cuidado!, se nos presenta ahora un panorama muy complicado que consiste en como mantener las cosas medianamente en orden mejorando la calidad institucional, vamos a tener que ser fuertes, por que este es un momento que requiere de todos nosotros.

*** Topaz 50 :
Todos se rien de Carrio, pero al final siempre termina teniendo razon, ella dijo hace varias semanas que los KK estaban debiles pero que aun podian provocar mucho dano institucionalmente, por supuesto un coro de burlas infinito acompano sus dichos, esta claro que a los argentinos no nos gusta vernos reflejados en el espejo de nuestros gobernantes, y escuchar verdades aunque duelan y mejor barrer la basura bajo la alfombra. Eso si, escuchemos a Susana, Tinelli, Winograd y demas proceres, ellos si que son la luz que nos guiara a un futuro mejor

*** NO_FROST :
Análisis lúcido... porvenir sombrío. Me hace acordar a la película "La Caída"! dejar todo destruido antes de abandonar el poder...

*** Capt Piluso :
mira, ya tienen las redes tendidas para adquirir Repsol en su totalidad... si les das hasta el 2011 se van a quedar con la mitad del pais que no tienen... mejor que se vayan ahora y que paguen por todo el daño que vienen haciendo ahora... antes que nada, tendrian que expropiarle el hotel boutique y las tierras en Calafate compradas a precio vil y en cuotas, sus pesqueras, casinos, mineras, etc, etc... ellos y sus abundantes testaferros tienen mucho por qué responder y no podemos aceptar que sigan hasta 2011 haciendo semejantes barbaridades. Prefiero al radical K convertido de Cobos antes... y con eso digo mucho!

*** cuervo Gastón :
Para todos los lectores.Esto tiene como meta adelantar todo antes de Octubre, el motivo?.El segundo semestre sera terrorífico, recesión peor que en el 30, los puestos de trabajo van a caer a límites insospechados, inseguridad en su máxima expresión, créditos extranjeros "0", el 2001 pasará a recordarse como un cuenta de hadas.Hoy y hasta junio, con reservas , manipulaciones y discursos mentirosos, ( autos, créditos para viviendas, bicicletas y toda esas pavadas ), podrán disimular la crisis y hasta junio no perderán tantos votos.Después de junio, impuestos, retenciones y lo inimaginable sucederá, todo con la excusa de la crisis.Ojo con plazos fijos, cuentas de ahorro, cajas de seguridad...van a arrasar todo, el discurso?...en pos de los necesitados.Que Dios nos ayude.

___Pensar que hace una semana Kirchner dijo al cierre de campaña en Catamarca: "¿Por qué adelantan tanto las elecciones? ¿Tienen miedo de perder?" ____

Un tsunami de contradicciones. por Roberto Cachanosky.

En su afán por defender lo indefendible, el matrimonio ha entrado en tantas contradicciones y verdades a medias, que si ellos están comprando como ciertos sus argumentos, se entiende porqué el país está metido en un lío fenomenal.

La primera cuestión que no se entiende de los argumentos de la presidente es cuando insiste en que si hoy estuviera rigiendo la 125 los productores pagarían menos derechos de exportación. Dejando de lado que la 125 se caía en octubre del año pasado, algo que siempre se olvida de mencionar la presidente, y suponiendo que la hubiesen renovado, ¿por qué no baja las retenciones ahora y se acabó el problema, si total estaría cobrando lo que pretendían con la 125? ¿Qué es lo que busca el gobierno? ¿Ganar la discusión o encontrar la solución al problema?

Tampoco se entiende el argumento para sostener las retenciones en el actual nivel. Por un lado dicen que es para desojizar el país y, por otro lado, dicen que no pueden bajar las retenciones a la soja porque necesitan la plata para repartirla entre los pobres, al tiempo que dicen que gracias a ellos hay menos pobreza. No entiendo, ¿bajaron o subieron la pobreza con su modelo? Porque si bajaron la pobreza necesitarían menos recursos y podrían reducir los impuestos. ¿Quieren que se produzca soja o no quieren que se produzca soja? Porque a esta altura del partido ya no se entiende lo que quieren. Si el campo produce soja conspira contra las otras actividades. Si el campo no vende la soja que produjo conspira contra la distribución del ingreso. Si el campo quiere exportar carne o trigo está mal porque está "lucrando con el hambre del pueblo argentino", si no exporta soja está conspirando contra el modelo porque no quiere comercializar cuando todos se mueren por comercializar. Algo así como si exporta está mal y si no exporta también está mal.

Por un lado prohíben o limitan las exportaciones y por el otro, convocan a los embajadores para que vendan la Argentina para que se exporte más.

¿Quién puede tomar decisiones de inversiones de largo plazo frente a un discurso tan contradictorio?

La presidente también suele afirmar que los balances de las empresas muestran utilidades récord jamás vistos gracias al modelo. Alguien debería avisarle a la presidente que en la Argentina hay una inflación mayor a la que dibuja el INDEC y que esa inflación distorsiona los balances, porque no pueden ajustarse por inflación. El no ajuste por inflación no es casualidad, porque el impuesto a las ganancias se aplica sobre utilidades ficticias, por lo tanto, lo que se busca es aplicar un impuesto a las ganancias sobre utilidades inexistentes que la presidente compra como si fueran ciertas. Las utilidades récord de las que tanto habla son una ficción inflacionaria como el IPC del INDEC, los indicadores de actividad, las reservas del BCRA y, ahora, los datos de recaudación que informan. ¡Las contradicciones de la planilla de recaudación de febrero son de antología! Insisto, el problema no es que el gobierno venda una Argentina de ficción, el problema es que ellos compren esa Argentina de ficción y actúen en consecuencia.

Pero supongamos por un momento que existen utilidades récord. ¿Qué hace el mercado en ese caso? Los capitales se dirigen hacia esos sectores en que ofrecen una rentabilidad mayor que el resto de los sectores productivos. Aumenta la oferta de ese bien por la mayor inversión, baja el precio y la rentabilidad se iguala al resto de los sectores productivos. ¿Por qué no ocurrió esto en Argentina? Porque Néstor Kirchner le ordenó a Moreno que destruyera las actividades alternativas. Intervino en los mercados de la leche, la carne y el trigo haciéndolos inviables, por lo tanto consiguieron sojizar más la economía y es por eso que ahora dependen de la venta de soja para financiar el gasto.

Mientras el mundo jugaba a favor, llevaron el gasto público hasta niveles récord en monto y en ineficiencia. El problema es que cuando uno mira la evolución de la recaudación impositiva desde noviembre en adelante observa que los impuestos que más caen son los que el Estado no coparticipa. Al caer las exportaciones y las importaciones, disminuyen los ingresos por derechos de exportaciones y por derechos de importación. La caja no coparticipable. También por la recesión el impuesto al cheque cae en términos reales. De este impuesto el Estado Nacional se queda con el 70% y el otro 30% se distribuye de acuerdo a la ley de coparticipación vigente. Es decir, la caja le hace agua, fundamentalmente, por el lado de los impuestos que el gobierno central no coparticipa o coparticipa marginalmente. En el 2008, la suma de los derechos de exportación, importación y del impuesto al cheque era equivalente al 24% del total de los ingresos fiscales. En enero y febrero sumaron el 19%, compensado parcialmente por la confiscación de los ahorros privados en las AFJP. ¿Qué es lo que pasó? Se quedaron con el nivel de gasto público de la época que había viento de cola de afuera y con los ingresos fiscales del viento en contra de afuera, más las barbaridades económicas que cometieron en todos estos años.

Por eso tenemos un tsunami de contradicciones que a diario escuchamos desde la tribuna y como se enredan con los argumentos. Porque no pueden decir la cruda realidad. La caja agoniza, y si la caja agoniza, también agoniza el modelo de construcción de poder.

___agradecemos a La Nación a Nik y al Dr. Cachanosky por el dibujo yel artículo.____

El peronismo no pasa la prueba de la memoria. por Alvaro Abos

Ireneo Funes era un muchacho de Fray Bentos, dotado de una memoria prodigiosa. Si para la mayoría de las personas la amnesia es un grave peligro, pues prenuncia la decadencia vital, para Funes la amnesia hubiera sido una bendición. La memoria, Funes la padecía "como un vaciadero de basura". Recordaba sin cesar cada dolor, cada decepción . "Discernía continuamente los tranquilos avances de la corrupción; de las caries, de la fatiga. Notaba los progresos de la muerte, de la humedad." No tenía el consuelo del olvido, el pobre Funes, ni siquiera durante ese benévolo paréntesis que es el sueño.

Traigo a colación el personaje inventado hace sesenta y cinco años por Jorge Luis Borges en el cuento Funes el memorioso ante la ronda de candidaturas y posibles alianzas para las elecciones de octubre. Ese desfile puede convertirse en una pesadilla para quienes, sin llegar, ni mucho menos, a la memoria inclemente de Funes, tampoco hemos caído en la amnesia.

¿Cómo olvidar qué han hecho en los últimos años la mayoría de los hombres sobre cuyas reuniones y proyectos la prensa nos ilustra en detalle? Eduardo Duhalde, Carlos Reutemann, Daniel Scioli, Luis Barrionuevo, Felipe Solá, Néstor Kirchner. Protagonistas de los hechos que en los últimos 25 años han conducido a este presente poco auspicioso de la Argentina.

Son el peronismo realmente existente. Una sombra de lo que alguna vez fue un poderoso movimiento social, que expresó fuerzas nuevas y encarnó cambios históricos. Hoy, es el Gran Partido Oficial, una Nomenklatura, una liga de barones con canonjías inmutables, que repiten eternas rencillas y distanciamientos a los que siguen eternas reconciliaciones. Se me dirá: es injusto medir a tantos nombres con la misma vara. ¿Acaso no hay diferencias entre ellos?

Sin duda que las hay, pero, si se mira la política argentina con un mínimo de perspectiva, no puede negarse que todos esos nombres provienen de un tronco común. Es el peronismo posterior a la dictadura militar, adaptado a las normas democráticas que, desde comienzos de la década de los ochenta del siglo XX, imperan en el mundo y en América latina. Ese tronco tiene una genealogía: todos los reyes, reinas y alféreces peronistas que juegan hoy en el tablero fueron peones de Carlos Menem, el político que instaló al partido peronista en el poder, un lugar que desde 1989 ocupa con muy fugaces intermitencias.

No es necesario ser un Funes para recordarlos. Eduardo Duhalde fue, durante muchos de los diez años en los que Menem ejerció el poder, el delfín del riojano. Que luego Duhalde haya incurrido en el juego de la traición (ese que el peronismo practica de manera casi genética) a Menem (o viceversa) no atenúa dicha verdad. Eduardo Duhalde es hijo político de Carlos Menem. Felipe Solá fue ministro de Menem; Kirchner fue gobernador de Menem; Reutemann fue llevado a la política por Menem y llegó a la casa de gobierno de Santa Fe de la Veracruz de la mano de Carlos Menem. ¿Acaso puede decirse otra cosa de Carlos Ruckauf, de cada uno de los Rodríguez Saá y de José Manuel de la Sota, para citar a los barones en activo, o de otros caciques hoy en retiro, como José Luis Manzano y Carlos Grosso? Y los supuestos portadores de sangre nueva, como el gobernador Scioli, ¿acaso no fueron aportes a la política que también debemos a Menem, especialista en atraer hacia el poder a figuras de la farándula y el deporte?

A nadie puede negársele el derecho de renovarse, de cambiar, de evolucionar. En una historia tan agitada como la argentina contemporánea, no hay inocentes, salvo que se haya nacido en probeta. Por otra parte, hay ya varias generaciones de argentinos que no han conocido más horizonte que las internas peronistas. Quien tiene menos de 40 años -y hasta podría decir menos de 45- no ha visto otra cosa que ese predominio y los esfuerzos titánicos y frustrados del no peronismo para reemplazarlo.

Pero, en tal caso, una mirada crítica ha de interrogar a esas "nuevas" figuras sobre su relación con los patrones genéticos menemistas, toda vez que ello tiene que ver con los problemas que hoy mismo afligen al país.

Lo que recalco es la hipocresía de quienes, inevitablemente, provienen de ese tronco, a cuyos valores, por fuerza, adhirieron, pero que se travisten con identidades diversas para favorecerse con la amnesia contemporánea.

El travestismo es fácilmente detectable. La marca de fábrica del peronismo realmente existente es el predominio de la reproducción infinita del poder. La confrontación entre los barones peronistas contiene siempre, como el fruto a su carozo, la fidelidad a ese mandamiento que reza: "Lo importante es el poder, a cualquier costo".

La alharaca de los conflictos intraperonistas a veces parece ocultar ese núcleo vital. La descendencia que el peronismo genera sin cesar viene, con frecuencia, disfrazada de antagonismo. Lo que acabo de escribir le viene como anillo al dedo a Néstor Kirchner, pero es aplicable a sus antiguos acólitos, esos que hoy se están convirtiendo en sus nuevos cuestionadores.

En un espacio que parecía distinto, parece reproducirse ese rasgo con el que el peronismo infinito contamina incluso a aquellos que por cronología o ideología se dicen lejanos a él. Gabriela Michetti fue elegida para ejercer un cargo de la Ciudad de Buenos Aires. Si renuncia a dicha función para postularse como legisladora, opta por el internismo. Se alega que el Pro la necesita otra vez como candidata, y ella "se sacrifica" porque "el partido no tiene otra personalidad conocida". Pero si los ciudadanos la han votado, debe trabajar en el gobierno del que forma parte y desplegar allí la energía civil que la sociedad creyó ver en la candidata. Si su partido tiene o no personalidades electoralmente idóneas, es un problema de su partido, no de la sociedad a la que hoy Gabriela Michetti representa. En este caso, la impaciencia es la contracara de la amnesia. Aún más inexplicable es lo de Felipe Solá, de quien se dice que renunciaría a la banca de diputado, que ya ocupa, para postularse como candidato... ¡a diputado!

¡Qué difícil es concebir la función pública como sencillo servicio a la comunidad! Un cargo representativo es un "encargo" concreto y específico. Sólo en segundo lugar debería ser peldaño o eslabón para una carrera política personal.

¡Ya no hay Funes! El vertiginoso presente, con su salvaje catarata de sobreinformación, abrumaría hasta el privilegiado cerebro inventado por Borges. Pero los políticos tampoco deben menospreciar la memoria de sus representados. Algo recordamos, todavía.

___ compartimos totalmente la nota de Abos para La Nación de hoy____

Algunos comentaristas nos dicen :

*** de Salta soy :
Lamentablemente en nuestro país se practica muy poco el ejercicio de la memoria. Candidatos que han pasado por todas las líneas internas y todos los aparatos políticos vuelven siempre al candelero, y muchos de ellos, para colmo, con buen resultado electoral. Claro que hay algo que los políticos y gremialista han practicado con notables resultados: no permiten el surgimiento de nuevas figuras que puedan eclipsarlos, salvo que tengan mucho dinero para aportar o pasen la prueba del "robo para la corona". Ser del palo es un requisito indispensable para que los nuevos se integren. Ser honesto dentro de un gremio o partido es ser una especie de virus, un troyano, que puede afectar el "normal" funcionamiento de la facción. Ellos tienen memoria. Por eso es que los honestos no pueden o no quieren ingresar a esas cofradías. Y esa honestidad de nuestra gran mayoría hace posible el estado de cosas que hoy vemos en el país.

*** Parminedes :
Estamos asistiendo al ocaso de un peronismo que ha producido ya muchos desastres. Para recordar algunos podemos citar la lucha a muerte, entre sindicalistas de esa bandera, en los años 60; el movimiento montonero que desembocó en una lucha sin cuartel con miles de muertos y desaparecidos en el proceso de los años 70; una democracia incipiente en los años 80 desembocó en una hiperinflación fabricada por el peronismo para obligar a un cambio de gobierno anticipado; la cruel y salvaje descapitalización del Estado en manos de un gobierno peronista en los años 90; un empobrecimiento de los niveles bajos y medios de la sociedad; una deuda externa que aún con refinanciones y pagos anticipados crece en forma geométrica; una corrupción descarada que opera sin inhibiciones y corroe el sistema democrático. Se miente sobre la inflación. La batalla librada con el sector rural, esgrimiendo razones de “distribución de la riqueza” se hizo en forma demencial y llevando las antinomias hasta límites muy peligrosos para la paz social. El manotazo a los fondos de las AFJP es otro ejemplo de la búsqueda de soluciones desesperadas. Frente a la crisis económica mundial el peronismo deja en evidencia su incapacidad para enfrentar situaciones límites. Sus soluciones tipo “paquete de medidas” están poniendo nerviosos a los mercados porque ven en ellas improvisaciones que terminan sin lograr nada y a un costo demasiado alto, dilapidando los escasos recursos del país.

Humor pos Catamarca

___ gracias Nik ! son excelentes! ___