domingo, 29 de junio de 2008

En honor a la Memoria. por Martín Caparrós


Excelente artículo de M. Caparrós para Crítica Digital (20-06-08)....no se lo pierdan:

En su primera conferencia de prensa del último lustro, hace tres días, el señor ex presidente se quejó de que en 2002, cuando la bonaerense mató a Kosteki y Santillán, el diario Clarín tituló “La crisis se cobró dos nuevas muertes”, pero habló de “represión” cuando la Gendarmería detuvo a De Angeli la semana pasada. No podría tener más razón. Guiado por su razón, casi encandilado, impaciente por acordar con él, busqué en todos los archivos de 2002 sus enérgicas declaraciones de repudio y condena al gobierno de Eduardo Duhalde por el asesinato de Kosteki y Santillán –y no encontré nada de nada. El entonces gobernador que, ahora ex presidente, condena a Clarín, hizo entonces lo mismo que ahora condena, en un poco peor: no dijo ni una palabra sobre el crimen que le costó la presidencia a su entonces amigo y mentor. Pero ahora dice lo que entonces no dijo, como mañana no dirá lo que sí dijo ayer. Y ése es, en general, su problema: dice, dice, siempre fuera de tiempo, cosas que no soportan la menor comparación con su historia o con su práctica presente. Se aprovecha –trata de aprovecharse– de la escasa memoria de nosotros argentinos: de la flaqueza de esa Memoria de la que tanto habla, y dice, y dice.

Es lo mismo que hace su mujer y Presidenta, siempre con la Memoria en una esquina de la boca. Anteayer, en la plaza, tras nombrar madres y abuelas, dijo que quería que advirtiéramos que “si la historia primero fue tragedia hoy se repite como comedia”. No es poco, tener una presidenta que cita a Carlos Marx. Aunque la señora presidenta haya citado su cita más citada –su epígrafe del 18 Brumario de Luis Bonaparte–, pero mal: “Los grandes hechos y personajes de la historia suceden dos veces, primero como tragedia y después como farsa”, escribió el alemán, y no, como dijo la señora, “como comedia” que, como ella sabe, no es lo mismo. Farsa, dice la Real Academia, es “un enredo, trama o tramoya para aparentar o engañar”. Quién sabe por qué no quiso hablar de farsas en un acto con todos los rasgos farsescos del peronismo actual –los asistentes mercenarios y despolitizados, la desconexión entre oradores y público, la ausencia de consignas compartidas–: el simulacro de un acto político, una escenografía para darle más fuerza a una cadena nacional.
Pero su mecanismo es el mismo que el de su señor marido: allí donde el señor reprocha a Clarín que haya hecho lo mismo que él, la señora cita a Marx para defender su gobierno capitalista –del famoso capitalismo de amigos, que ni siquiera Marx supo definir en su momento. La verdad, hay días en que los escucho y me sube la mostaza. ¿Será posible que nos sigan tomando por tarados? ¿Por nabos a los que se les puede decir cualquier verdura? ¿Por desmemoriados descerebrados desechitos?

Digo: en honor a la famosa Memoria, ¿sería posible que se callaran la boca? En honor a la memoria que nos ayuda a recordar que ustedes, señores K., durante la dictadura vivían en Río Gallegos, pueblo chico, donde todos saben quién es quién, y se dedicaban a ganar mucha plata ejerciendo lo más indigno del capitalismo –el préstamo hipotecario– mientras los militantes que ustedes ahora ensalzan morían peleando contra el capitalismo.

En honor a la Memoria que nos ayuda a recordar que ustedes participaron en la entrega del petróleo –y recibieron muy buen pago por ella–, mientras algunos otros, pocos, hacían lo que podían por impedirla: eran las épocas en que usted, señor, decía que Menem era “el mejor presidente de la Argentina desde Juan Perón”, cuando manejaba su provincia cual campito y todavía no había empezado a despotricar contra los noventas como esa época negra que, en efecto, con su ayuda, fue.

En honor a la Memoria –a la nuestra, a la que los recuerda–, por su honor –si les importa–, ¿no podrían dejar de hablar de todo eso, de los años setentas, de los años noventas? Ustedes hicieron lo que hicieron, y ni siquiera es tan grave. Al fin y al cabo, la Argentina está llena de personas que hicieron lo mismo: supongo que por eso los votaron a ustedes. Lo que hicieron –hacerse los osos cuando los militares, apoyar al gobierno de Menem–, ni siquiera da para condenarlos, pero sí para pedirles que por favor, por honor, por pudor, no hablen más de esas cosas, no nos ofendan con memorias falsas. Seguro que si buscan otros temas los encuentran: la Argentina es un país tan generoso, tan sediento. Por favor, tómense el trabajo. O sigan creyendo que somos todos pelotudos, y paguen el precio que suele cobrar esa creencia.

(Es curioso: al repasar este repaso, veo que cada vez que, en la historia argentina reciente, los Kirchner tomaron posición sobre algo serio, yo estuve del otro lado. Por eso, al fin y al cabo, no me extraña seguir estándolo. Sí me extraña que algunos que también estuvieron enfrente –que sufrieron la represión militar, que se opusieron a las privatizaciones, que lucharon por la pluralidad, que militaron contra Menem– ahora estén a su lado. Supongo que, entre las ganas de ilusionarse y la tentación de acercarse al fogón, pasan esas cosas. A veces los entiendo: es cierto, sería tan bonito que alguna vez, en algún futuro posible, sus acciones se parecieran a sus palabras.)
____ Muchas gracias por decirlo !____

viernes, 27 de junio de 2008

Ay Picolotti o del dicho al hecho !


De Perfil :

Durante el plenario de la Comisión de Agricultura y Presupuesto, Picolotti sostuvo que “la soja es un monocultivo que produce un enorme daño al eco sistema, sobre todo del NEA y el NOA”.

La funcionaria sostuvo que hay “ dos millones de hectáreas perdidas” debido al cultivo de soja y agregó: “No sólo es un enorme daño para el suelo sino para los pueblos originarios que viven en esa zona y que están siendo expulsados. Son 140 mil pobladores cuya cultura depende de los bosques naturales”.


Pablo Montiel 29 años escribe en Crónica :

__ "La Picolotti hablando de los daños de la soja, es una cara dura, yo soy Ing Agronomo y conozco el campo de su familia en Falda del Carmen en pcia. de Córdoba y le recuerdo a Romina que ellos producen soja por si le falla la memoria, y de paso les cuento que difícil que es cobrarles!!! hay que seguirlos dia y noche."

Pero no es la única. veamos que dice P Trueno:

__ " El mismo ex gobernador Romero de Salta esta desmontando 100.000 has de monte virgen para el cultivo de soja. el vice gobernador Soto (de Urtubey) es uno de los mayores productores de soja del chaco-salteño"

*** Y el INTA que dice ? ***

jueves, 26 de junio de 2008

La oveja negra. Italo Calvino


Este es un cuento del gran escritor italiano Italo Calvino. Que nos sirva para reflexionar:


Erase un país donde todos eran ladrones.

Por la noche cada uno de los habitantes salía con una ganzúa y una linterna sorda, para ir a saquear la casa del vecino. Al regresar, al alba, encontraba su casa desvalijada. Y todos vivían en concordia y sin daño, porque uno robaba al otro y éste a otro y así sucesivamente, hasta llegar al último que robaba al primero.

En aquel país el comercio sólo se practicaba en forma de embrollo, tanto de parte del que vendía como del que compraba. El gobierno era una asociación creada para delinquir en perjuicio de los súbditos, y por su lado los súbditos sólo pensaban en defraudar al gobierno.

La vida transcurría sin tropiezos, y no había ni ricos ni pobres.

Pero he aquí que, no se sabe cómo, apareció en el país un hombre honrado. Por la noche, en lugar de salir con la bolsa y la linterna, se quedaba en casa fumando y leyendo novelas. Llegaban los ladrones, veían la luz encendida y no subían.

Esto duró un tiempo; después hubo que darle a entender que si él quería vivir sin hacer nada, no era una buena razón para no dejar hacer a los demás. Cada noche que pasaba en casa era una familia que no comía al día siguiente.

Frente a estas razones el hombre honrado no podía oponerse.

También él empezó a salir por la noche para regresar al alba, pero no iba a robar. Era honrado, no había nada que hacer.

Iba hasta el puente y se quedaba mirando pasar el agua. Volvía a casa y la encontraba saqueada. En menos de una semana el hombre honrado se encontró sin un céntimo, sin tener qué comer, con la casa vacía. Pero hasta ahí no había nada que decir, porque era culpa suya; lo malo era que de ese modo suyo de proceder nacía un gran desorden. Porque él se dejaba robar todo y entre tanto no robaba a nadie; de modo que había siempre alguien que al regresar al alba encontraba su casa intacta: la casa que él hubiera debido desvalijar.

El hecho es que al cabo de un tiempo los que no eran robados llegaron a ser más ricos que los otros y no quisieron seguir robando. Y por otro lado, los que iban a robar a la casa del hombre honrado la encontraban siempre vacía; de modo que se volvían pobres.

Entre tanto los que se habían vuelto ricos se acostumbraron a ir también al puente por la noche, a ver correr el agua. Esto aumentó la confusión, porque hubo muchos otros que se hicieron ricos y muchos otros que se volvieron pobres. Pero los ricos vieron que yendo de noche al puente, al cabo de un tiempo se volverían pobres.

Y pensaron: "Paguemos a los pobres para que vayan a robar por nuestra cuenta". Se firmaron contratos, se establecieron los salarios, los porcentajes: naturalmente siempre eran ladrones y trataban de engañarse unos a otros. Pero como suele suceder, los ricos se hacían cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres.

Había ricos tan ricos que ya no tenían necesidad de robar o de hacer robar para seguir siendo ricos. Pero si dejaban de robar se volvían pobres porque los pobres les robaban.

Entonces pagaron a los más pobres de los pobres para defender de los otros pobres sus propias casa, y así fue como instituyeron la policía y construyeron las cárceles.

De esa manera, pocos años después del advenimiento del hombre honrado, ya no se hablaba más de robar o de ser robados sino sólo de ricos o de pobres; y sin embargo todos seguían siendo ladrones.

Honrado sólo había habido aquel fulano, y no tardó en morirse de hambre.

Prepotencia


La semana pasada, los ruralistas decidieron dejar de lado los cortes de ruta y pasar al Congreso, para hacer conocer a los legisladores el porque de su negativa al aumento de las retenciones.Para acompañar esta idea pidieron permiso al Gobierno de la ciudad para instalar una carpa en la Plaza de los Dos Congresos.
La sorpresa de los porteños fué que, antes que los chacareros pusieran su carpa, 5 o 6 carpas oficialistas emergieron de la noche a la mañana en la misma plaza !

Estas son:

1_ Compromiso K, en Entre Ríos y Rivadavia, con mesa para conferencias de prensa, calefacción, 110 sillas y dos pantallas de plasma, que pasan videos con discursos del ex- presidente Néstor Kirchner.

2_ Movimiento de Trabajadores Desocupados (MTD) y JP Evita.

3_ Libres del Sur

4_ La Cámpora

5_ Frente Transversal acompañados por la Federación Trabajo y Vivienda (FTV) de Luis D'Elía. Tienen calefacción, iluminación.

6_ Agrupación 26 de Julio con miembros de la Juventud Peronista, que instalaron una pantalla y un proyector sobre la misma avenida, cerca de la esquina de Hipólito Yrigoyen.

Como verán está montado el circo .
Mientras en el Parlamento las comisiones reunidas desde el lunes escuchan a unos y otros ,haciendo tiempo para dilatar la decisión mas importante: si la 125 se deroga, se aprueba o es modificada.
¿ Porque esta demora en tratar la 125 ?
Porque se percibe que 33 de los 128 diputados oficialistas estarían por las modificaciones.
¿ Cuanto le saldrá al Gobierno torcer el brazo de los mismos ?

Extraemos interesantes comentarios del diario La Nación:

*** "Dejé de hacer comentarios durante dos dias. Pretendía que se me pase la bronca que suele perturbar el pensamiento correcto y sensato. Consideré necesario darle la oportunidad al oficialismo que muestre los cambios que había intentado mostrar pretender, que muestre su comprensión de la democracia.
Se acabó, se acabó el tiempo que le daba, se acabó mi paciencia y, hablando sin eufemismos, se acabó el tiempo de hacernos los tontos mientras ellos continúan jugando, continúan con su prepotencia, continúan tratando solamente de demorar las cosas esperando que se tranquilice o se canse la gente de protestar.
Antes lo hacía el Ejecutivo, ahora lo hacen sus secuaces serviles del parlamento.
Lo hacen siempre, es un método que utilizan ante cualquier protesta, lo hacen con los jubilados esperando que se mueran antes de cobrar lo que les corresponde, lo hacen hablando de derechos humanos, hablando de solidaridad cuando lo úniico que practican es el más atroz aprovechamiento de la pobreza para dominar y atemorizar a la gente que depende de su buen humor.
Compran apoyos, compran conciencias, no respetan nada ni a nadie, hablan del derecho que les dan los votos y no aceptan que la mayoría no los votó y, además, de los que los votaron la mayoría no los quiere ni ver.
Necesitan de los D´Elía, de las carpas insurrectas y también prepotentes, necesitan de las pieles de cordero para tapar esa voracidad de lobos carniceros que es su verdadera esencia.
Repito sin ningún eufemismo, creo que es hora de no utilizarlos y hablar muy clarito: aunque todos necesitábamos un momento de respiro ante la presión permanente de angustia y violencia que se ocuparon de mantener los Fernández y el matrimonio gobernante,es hora de recuperar la protesta antes que sea tarde.
Están viniendo por todos, lamentablemente nos están usando y arriando como corderitos, aprovechándose de nuestra vocación democrática.
Por favor reflexionemos urgente y hagamos sonar laS CACEROLAS. VA A COSTAR RECUPERAR socialmente el espíritu del último cacerolazo. No dejemos que acaben con nuestras fuerzas ni con nuestra dignidad.
¡BASTA DE PREPOTENCIA, BASTA DE MENTIRAS, BASTA DE ABUSOS DE PODER, BASTA DE SERVILISMO, BASTA DE PATOTEROS! VAYAMOS PARA UNA ARGENTINA EN PAZ, EN CRECIMIENTO, CON JUSTICIA SOCIAL VERDADERA, CON INSTITUCIONES REPUBLICANAS FUNCIONANDO. NO ESPEREMOS QUE SEA TARDE. ES LA HORA DE HABLAR SIN EUFEMISMOS. YA DOMINAN EL PARLAMENTO, YA DOMINAN EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA Y ASÍ ATEMORIZAN A LOS JUECES QUE NO SE ATREVEN A REACCIONAR. ¿QUÉ VAMOS A ESPERAR? CACEROLAS YA. DEMOCRACIA PARTICIPATIVA.NO AFLOJAR LA LUCHA POR LOS PRINCIPIOS QUE QUEREMOS PARA LA NACIÓN, NUESTRA NACIÓN Y LA QUE QUEREMOS PARA NUESTROS HIJOS Y NIETOS.
Yo estoy muy seguro de lo que significa democracia y voy a luchar por su vigencia, los convoco a todos a retomar la misma lucha, no esperemos que sea tarde ".

Muy exacta la descripción de Wanderloj____ gracias !

Leemos en La Nación a d.ptol:

la 125, el gobierno y el campo. Me da asco la plaza, me da asco el congreso, los del campo que en nombre de la justicia cortan las rutas y provocan el corte de la cadena de pagos y miles de trabajadores quedan suspendidos. Me dan asco los legisladores salvo honrosas excepciones, pero no puedo olvidarme de Bonasso ni de la denominada " escupitajo Donda". Me da asco la demagogia del gobierno llenandose la boca de redistribución del ingreso y su amor a la pobreza cuando en los hospitales de la provincia de buenos aires no existen ni gasas, las cloacas es un lujo del primer mundo y en muchos lugares se enferman o se mueren por consumir aguas contaminadas. Me dan asco los discursos violentos de la Bonafini en una impunidad total. Estoy podrido de la violencia como forma de imponer la razón. Me dan asco los sindicalistas como Moyano, que también dicen defender a los pobres y su patrimonio crece proporcionalmente a la pobreza de sus representados. Me dan asco las milicias urbanas, patoteriles, que provocan miedo... NO AGUANTO MAS

martes, 24 de junio de 2008

Nuestra Cleopatra " gauchita "


Si tenemos que buscar en la historia un caso similar a nuestra presidente Cristina, que mejor que Cleopatra la reina del Nilo ?
Ambas dedican horas a su belleza, cosa que a la nuestra se le critica especialmente.¿ Cual otra podría ser la causa de sus llegadas tan tarde a la Casa de Gobierno? Pero convengamos que Cristina es una linda mujer. Basta ver sus fotos de joven para estar seguros que, botox mas, extensiones menos, la mujer es muy linda. Y esto no cambia nada lo que pensemos de ella como gobernante.Son cosas que, a pesar de ir juntas, no se sobreponen. O si.
Veamos:

*** Producción :
Cristina llega tarde a su trabajo.Alguien puede creer que tanta producción, tanta pintura, baños de cremas, depilaciones, vestuario, etc, son cosas que se hacen en un cerrar y abrir de ojos? de ninguna manera ! Llevan horas !
Alguien pensó que a la hora de entrevistarse con los del campo o de salir a la Plaza a dar un discurso , deja de lado las joyas ?, deja los tailleurs impactantes, a puro brillo y los cambia por trajecitos estilo Evita sin alhajas ?
La vieron en su paso por las grandes capitales como viste o luce sus joyas?. Es otra mujer.


*** Oratoria :
Y como fué cambiando su discurso? Desde que, hasta Raúl Alfonsín le aconsejó bajar los decibeles (época a puro grito pre-electoral ) hasta ahora ( copia casi perfecta de Eva Perón)pasaron mas de 100 días de puro cambio y estudio.


___Plutarco dijo de Cleopatra: «Se pretende que su belleza, considerada en sí misma, no era tan incomparable como para causar asombro y admiración, pero su trato era tal, que resultaba imposible resistirse. Los encantos de su figura, secundados por las gentilezas de su conversación y por todas las gracias que se desprenden de una feliz personalidad, dejaban en la mente un aguijón que penetraba hasta lo más vivo. Poseía una voluptuosidad infinita al hablar, y tanta dulzura y armonía en el son de su voz que su lengua era como un instrumento de varias cuerdas que manejaba fácilmente y del que extraía, como bien le convenía, los más delicados matices del lenguaje».


*** Compromiso :

___Dice el historiador sobre Cleopatra: Políticamente, ella era muy ambiciosa, gobernó con la ayuda de su primer ministro Dioiketes y vigiló de cerca a los gobernadores griegos que estaban en el control de otras partes del país.

___Dice Perfil de Cristina:
Hugo Biolcatti, de la SRA, se animó a pedir que el Gobierno suspenda la vigencia de las retenciones móviles. La Presidenta escuchó, miró hacia otro lado y cambió de tema sin contestar.
Atrás bajando línea su Dioiketes( Néstor K.)


Que la Presidente maneja muy bien estas situaciones no hay dudas:muy femenina , hace uso y abuso de mohines, sonrisas, cruce de piernas, movimiento de manos...Nunca dá ni un sí, ni un no. Todo es total seducción.

Y los que van son hombres.


----Habría que mandar mujeres !-------

lunes, 23 de junio de 2008

Una tibia esperanza . por Nelson Castro para Perfil


El lunes pasado, mientras las cacerolas sonaban de a miles por todo el país, en la Residencia de Olivos sonaron las alarmas. Se estaba ante una situación extremadamente peligrosa para el gobierno de los Kirchner y, también, para el país. ¿Qué de nuevo había pasado ese día? Muy simple y, a la vez, muy terrible: la nueva irrupción de Luis D’Elía, con sus denuncias de golpismo sobre Eduardo Duhalde, el campo y el Grupo Clarín a las que se agregó, nuevamente, un discurso de tono intimidatorio e intolerante hacia los que piensan distinto que el Gobierno.
Ver Comentarios (21)
Por Nelson Castro | 21.06.2008 | 23:46
El lunes pasado, mientras las cacerolas sonaban de a miles por todo el país, en la Residencia de Olivos sonaron las alarmas. Se estaba ante una situación extremadamente peligrosa para el gobierno de los Kirchner y, también, para el país. ¿Qué de nuevo había pasado ese día? Muy simple y, a la vez, muy terrible: la nueva irrupción de Luis D’Elía, con sus denuncias de golpismo sobre Eduardo Duhalde, el campo y el Grupo Clarín a las que se agregó, nuevamente, un discurso de tono intimidatorio e intolerante hacia los que piensan distinto que el Gobierno. La ciudadanía reaccionó rápidamente y expresó, cacerola en mano, su hartazgo hacia esta metodología de confrontación que constituye el modo de acción de los Kirchner.
Veníamos ya de un fin de semana complicado que había elevado la temperatura política del país. La reconstrucción de los hechos ha permitido conocer mejor cuál fue el rol del vicepresidente, Julio César Cleto Cobos, en esas horas.
Cobos venía viviendo todo este largo conflicto con creciente angustia. En los últimos días hasta le costaba conciliar el sueño. Antes de hablar con al Presidenta, en la noche del “caliente” sábado previo al Día del Padre, había recibido algunas sugerencias de cómo moverse. Quienes transitan su intimidad aseguran que, entre los consultados, estuvo el ex legislador mendocino de la UCR Raúl Baglini.
Cobos le transmitió a la Dra. Kirchner su idea de cómo salir de una situación que se encaminaba a un callejón sin salida peligrosísimo. Esta idea tenía, como eje central, la entrada en acción del desdibujado Congreso. La Presidenta quedó en contestar. Las crónicas de Olivos hablan de alguna discusión entre los integrantes del matrimonio presidencial acerca de esta actitud del ingeniero Cobos.
Lo cierto es que la respuesta fue positiva. Apareció entonces la famosa carta que, en la noche del domingo, el vicepresidente envió a algunos medios y que generó muchas especulaciones producto, entre otras cosas, de la falta de conocimiento que, a esas horas, había de la trama que aquí estamos relatando. La realidad es que el matrimonio presidencial había sido anoticiado de la carta aun cuando no de su contenido exacto.
El lunes la decisión de los Kirchner ya estaba pensada. Enviarían al Congreso un proyecto de ley con la famosa resolución 125. De todas maneras el cacerolazo masivo del lunes por la noche terminó de precipitar todo.
Asimismo, ese dí se produjo un fuerte cimbronazo en el interior del Partido Justicialista. Las explosivas denuncias de Luis D’Elía, cuyo poder está directamente atado al poder que le otorga el matrimonio presidencial, activaron otras alarmas. Fue entonces que varios gobernadores kirchneristas terminaron de bajarse del acto del miércoles. Muchos intendentes del conurbano bonaerense, que profesan hacia D’Elía un sentimiento que no es precisamente el del afecto, hicieron saber de su descontento por el protagonismo que le confieren los Kirchner. El ex presidente Eduardo Duhalde entendió que había llegado la hora de actuar en pos de comenzar a trabajar un proyecto alternativo dentro del peronismo. Su idea, aparentemente, sería reunir a los dispersos. En esa lista figuran Adolfo y Alberto Rodríguez Saá, Carlos Reutemann, José Manuel De la Sota, Ramón Puerta y hasta el mismísimo Carlos Menem. Es una tarea ardua. Tal mixtura tiene aires borgeanos; es decir que, más que el amor, lo que los une es el espanto.
Al respecto, es muy interesante la relectura del discurso que pronunció el Dr. Duhalde en Mar del Plata, el jueves pasado. Produjo allí definiciones de tono autocrítico hacia conductas del justicialismo que pegaron fuerte y que marcaron una diferenciación muy importante con la postura de la actual conducción del Partido Justicialista de hoy día.

En el medio de todo esto ocurrió un hecho significativo sobre el que vale la pena detenerse un momento. Fue la conferencia de prensa que el ex presidente en funciones dio el martes. Fue la primera que dio desde que posó sus reales sobre la presidencia. Como gesto fue bienvenido aun cuando su contenido permitió comprobar, una vez más, su marcada molestia hacia el ejercicio del periodismo por parte de quienes con sus preguntas o apreciaciones lo incomodan. La reacción que tuvo ante la pregunta del colega de Radio Continental y su referencia a los “fierros mediáticos” constituyen una clara muestra de su visión conspirativa de la prensa.

Ahora el Congreso

Las crisis –y esta situación generada por el conflicto entre el Gobierno y el campo lo es– generan verdaderas oportunidades cuando se encaran las soluciones de fondo. Esta es la expectativa que ha aparecido en la Argentina en las últimas 24 a 48 horas.
Veamos.
Una de las consecuencias de este conflicto ha sido darse cuenta, casi de la mañana a la noche, de la importancia de las instituciones de la democracia. En este aspecto, el funcionamiento adecuado de los tres poderes –Ejecutivo, Legislativo y Judicial– constituye un núcleo esencial. Esto ha sido, en general, un asunto de poco interés para buena parte de la sociedad argentina. No hubo una reacción social generalizada, fuerte y rotunda cuando ocurrió el episodio del diputado “trucho”.
No hubo, asimismo, mucha preocupación cuando se aumentó el número de miembros de los integrantes de la Corte Suprema de Justicia para crear aquella “Corte de los Milagros” del apogeo menemista.
Tampoco hubo mucha reacción cuando el gobierno de los Kirchner decidió, durante bastante tiempo, no completar el número de miembros de la Corte para así dificultar el trabajo de un cuerpo que, finalmente, había decidido actuar con la independencia que le confiere la Constitución.
Y lo mismo debe decirse con relación al tan meneado tema de los superpoderes con que los Kirchner se apoderaron de facultades que competen al Parlamento. Fue un tema que interesó a sólo una parte de la ciudadanía.

La crisis de esta hora, pues, ha puesto el acento en el hecho de que es el Congreso el ámbito institucional que tiene competencia sobre el tema impositivo –hecho sobre el cual ha habido acuerdo de la mayoría de los constitucionalistas de prestigio de la Argentina. Por lo tanto, el respeto a este precepto constitucional puede abrir la puerta a la solución del conflicto.
Fue por eso que, tras una primera bajada de línea desde el Poder Ejecutivo, en el sentido de que el proyecto de ley debía tratarse a libro cerrado, es decir por sí o por no y sin ninguna posibilidad de introducirle alguna modificación, generó el rechazo no sólo de la oposición sino también de legisladores oficialistas que saben que, para mucha de las poblaciones a las que representan, esto sería sencillamente inaceptable.
Buena muestra de esto fue la delegación de intendentes del sur de la provincia de Santa Fe, entre los que había pertenecientes al Frente para la Victoria y a la Unión Cívica Radical, que se llegó hasta Buenos Aires para reunirse con el jefe del bloque oficialista de la Cámara de Diputados, el santafesino Agustín Rossi, a fin de hacerle saber que todos ellos se oponen a la aprobación de las retenciones móviles.

“Esta es una gran oportunidad para rejerarquizar al Congreso y lograr su revalorización tan alicaída después del asunto de las ‘coimas’ en el Senado por la aprobación de la Ley de Flexibilización Laboral, allá por abril de 2000”, era un comentario en el que coincidían legisladores tanto del oficialismo como de la oposición.
El campo debe aceptar las reglas de juego de la democracia. De aquí en más la discusión debe dejar de hacerse en las rutas y llevarse a cabo en los ámbitos que da la institucionalidad. Si, como se promete, el debate es amplio, deberá acatar la ley que de allí surja. Y, si esto no lo satisficiera, quedará la vía de la Justicia.
Hay voces dentro del oficialismo que señalan que la Presidenta dio la instrucción de que hubiera un debate amplio y plural sin condicionamientos. Otras voces, también dentro del oficialismo, le atribuyen al ex presidente en funciones una conducta más intransigente y confrontativa según la cual hay que aprobar la ley tal cual está y poner al campo de rodillas. ¿Cuál de estas posiciones será la verdadera?

Misceláneas de la semana

Los escraches constituyen actos cuya metodología es de neto corte nazi.
El escrache del cual fue víctima el diputado Agustín Rossi es repudiable. Estuvo muy bien la Presidenta en señalarlo. Qué lamentable es que, a su vez, no haya repudiado los escraches que llevan adelante algunas organizaciones afines al gobierno.
¿Cuánto salió y cómo se pagó el acto del miércoles en Plaza de Mayo?
¿Por qué se utilizó la Cadena Nacional de Radio y Televisión para difundir el discurso de la Dra. Fernández de Kirchner en el acto del miércoles pasado que, según rezaba la convocatoria, era organizado por el Frente para la Victoria?
¿Cómo se pagó la impresionante y agresiva campaña publicitaria de convocatoria al acto que saturó el aire de las estaciones de radio y televisión durante casi tres días?
Estuvo bien la Presidenta en enorgullecerse de venir gobernando sin apelar a los decretos de necesidad y urgencia. Pero, a su vez, convalidó el abuso que hizo Néstor Kirchner de este recurso. ¿Cómo se entiende esto?
¿Por qué los gobernadores del kirchnerismo se niegan a aceptar la convocatoria al diálogo del vicepresidente Cobos?
La Presidenta defendió la legalidad de su proceder en el dictado de la resolución 125 basándose en un Código Aduanero que data de la época de la dictadura. ¿Esto no es contradictorio con las posturas adoptadas por los Kirchner?

El Gobierno nos debe aún una explicación: ¿Por qué no se tomó esta decisión de enviar las retenciones móviles al Congreso –cosa que fue aplaudida por los partidarios del Gobierno que estaban en el Salón Blanco de la Casa Rosada el martes por la tarde– desde el vamos y nos ahorró 100 días de angustia, malhumor, zozobra y tensión política? Es de esperar que la nueva convocatoria de la Presidenta al agro, no nos introduzca otra vez en esos días para el olvido.

excelente comentario. Agradecemos a Perfil y al dr. castro.

miércoles, 18 de junio de 2008

Así nos ven: desde Alemania


El diario Berliner Tageblatt - de centenaria existencia y azarosa vida bajo el hitlerismo - viene de publicar un texto sobre la situación argentina, en la que vaticina una 'paulatina y lenta disoluciòn', que revela cómo se observa el azarosa proceso del país en el exterior

A continuación se puede leer el texto publicado por el Berliner Tageblatt con la firma de Ingeborg Hellige, texto traducido por Jordi Serra, de Barcelona.

La República Argentina es un país de gran belleza y digno de muchos interrogantes que no son fáciles de responder. Se trata de un país enigmático y misterioso, contradictorio e impredecible. Los argentinos solían ser gente muy culta y concientes de su situación, valoraban sus recursos y más de una vez dieron al mundo un ejemplo con su profunda cultura y su espíritu abierto a todo tipo de diálogo. Cosas que hoy, en pleno siglo XXI han desaparecido sin explicación racional alguna.

La vida en la Argentina se ha transformado en algo riesgoso y delicado, algo parecido al 'farwest'.

La economía no encuentra un rumbo creíble y la estabilidad política, hoy una vez más, está seriamente comprometida como consecuencia de los recientes y sucesivos gobiernos corruptos e indolentes.

El robo, el vaciamiento del Estado a través de las privatizaciones, la inestabilidad monetaria, el desmantelamiento de sus sistemas de defensa nacional, el muy bajo presupuesto para la educación y la salud pública, la emisión desmedida de moneda, el enorme déficit fiscal encubierto por el gobierno y las estructuras mafiosas que hoy tienen el poder, hacen que no podamos ver en la Argentina más que desconfianza y descreimiento. Ha dejado ya de ser un país creíble y confiable; su contradictoria política exterior (acercamiento peligrosamente comprometido con Venezuela, Ecuador, Cuba y China) disgusta sobremanera a aquellos países de la UE que hasta no hace mucho albergaban esperanzas de que la Argentina sería un país en serio.

Ni siquiera los medios de comunicación argentinos informan la verdad de lo que está aconteciendo: incremento desenfrenado de la inflación, suba cada vez mayor de sus monedas referentes (dólar y euro), imparable tasa de desocupación y subempleo, ingresos cada vez más bajos o estancados en estructuras de paridad propias de hace diez o quince años atrás, y ahora la enorme crisis productivo-institucional del único sector verdaderamente productivo de país: la agricultura. (Argentina nunca fue un país industrial; su única y verdadera fuente de subsistencia fue la producción agropecuaria y la exportación de productos primarios.)

El actual gobierno argentino no representa ni en sombras los ideales iniciales del mítico gobernante de los años ´40, General Perón.

Los gobernantes actuales pertenecen a un reducido grupo de terroristas de ultra izquierda muy activos en los años ´70 que han instaurado hoy en dicho país un modelo autoritario y meramente electoralista, basado en la corrupción político-sindical que está llevando a este país sudamericano al límite de su propia autodestrucción. La violencia está latente en cada sector que se ve perjudicado por el accionar del gobierno de la Sra. Kirchner y su marido, el expresidente que oficia de Primer Ministro de facto, es quien domina la economía y los grupos sindicales y gremiales que operan de forma mafiosa a través de pactos y acuerdos clandestinos que perjudican cualquier acción ciudadana.

Ya es sabido que el gobierno de la Sra. Kirchner no llegará a su término y será violentamente despojada de su cargo a corto plazo por fuerzas civiles integradas por ciudadanos comunes y miembros activos del sector agropecuario.

Lo más impactante de toda esta situación, es que los sectores productivos del agro que hoy protestan contra las usurarias y despiadadas retenciones, son grupos que están armados, tan armados como si fueran paramilitares o guerrillas urbanas y de los grandes cordones verdes de las grandes ciudades de ese país (Buenos Aires, Gran Buenos Aires, Córdoba, Rosario, Santa Fé, Mendoza y la Patagonia), así como también están armados los grupos leales a la familia gobernante, lo cual nos hace sospechar que el futuro estallido social que se avecina en un corto y mediano plazo entre los argentinos será cruento y sangriento.

Es más que evidente que la Argentina deberá enfrentarse a su propia circunstancia, algo trágico y devastador, algo que los mismos argentinos ignoran porque ni sus propios medios de comunicación se los informan.

Y no hablamos de golpe de estado ni de dimisión, sino de rebelión social y civil de sectores que ya muestran cada vez más su comprensible hartazgo e impotencia; sectores que en épocas anteriores pertenecían a la clase media; sectores que fueron los verdaderamente productivos en épocas pasadas y que hoy se encuentran totalmente desprotegidos y atacados sin motivo racional alguno.

Desde la Unión Europea observamos con preocupación la paulatina y lenta disolución de la Argentina y su trágica desaparición (que incluye también la ampliación de la zona de exclusión de las Islas Malvinas, lo cual produciría la pérdida de importante territorio del suelo argentino en la Patagonia, y tal plazo vence el 9 de mayo de 2009.).

De ahora en adelante sólo el pueblo argentino tiene en sus manos la decisión de cómo afrontar los acontecimientos que vendrán.

excelente artículo que nos ha enviado un lector__ gracias !

¿ Paz y amor ?


Lo que vimos ayer:
15 hs:
Un ex Presidente puro paz y amor, distendido, burlón....pero por fuera.
Sin embargo, estaba muy molesto en la silla, oscilaba de derecha a izquierda incesantemente.¿ Que diría un analista?
Lo mejor fué que por primera vez hubo respuestas a periodistas.

18 hs:
Una Presidente que vuelve una y otra vez al pasado .
Que manda las retenciones al Congreso. Pero....
Pero no hay posibilidad de cambios. Sólo sí o no.
Muy gracioso: la mayoría es del Frente para la Victoria.
¿Que algunos pueden darse vuelta?...hay caja suficiente !

Sensación: ambos se sacaron el problema de encima y se lo pasaron al Congreso.

martes, 17 de junio de 2008

Argentina , país freak !


Un poco de humor, no nos viene mal verdad ?
Postal extraída de : todopordosk.com, un blog muy creativo y divertido.
con ella nos preguntamos:
¿ QUIEN GOBIERNA ?

lunes, 16 de junio de 2008

¡ Dejen a las palomas tranquilas !


¿ Otro acto mas ?
¿ Para que ?
El profesor piketero Luis d'Elía organiza a instancias de su jefe, Néstor Kirchner un acto el miércoles en Plaza de Mayo, apoyando a la Presidente .
Por supuesto que se usará el dinero de las retenciones para pagar micros, choris y lo que sea, con tal de llenar la plaza.O sea: el acto lo pagamos todos !
Ya este sábado pasado hubo un intento de acto por la misma causa, pero fué un acto fallido, ya que al no poner ni micros, ni plata, ni choris , la plaza fué ocupada por un grupo de ministros, de madres,de piketeros y el ex presidente.Poca gente.
Mientras, las palomas, dueñas eternas de la plaza, ya no saben que hacer, revolotean incansables pensando si no será mejor cambiar de plaza .
¿ Y si llamamos a los de Greenpeace ?

Comenta un ciudadano


Los argentinos somos tremendamente individualistas y somos paupérrimos en CONJUNTO y eso nos pasa y pasó siempre.
Los argentinos solos por el mundo somos adorados y en conjunto somos rechazados y hasta odiados.
La Avenida de Mayo NO es París y que tengamos uno de los más altos índices de alfabetismo en latinoamérica no significa que vayamos más allá de saber leer y escribir.
Nos creemos Gardel y Milstein y el espejo nos muestra Wanda Nara y Karina Jelinek..... ganamos dos mundiales de fútbol uno con la duda de haber pagado a Perú y otro con la clasificación por un gol con la mano (por poner un ejemplo popular que refleja nuestra realidad).....
No podemos pretender tener una oposición unida, porque ni siquiera se puede saber qué es lo que hay en el mismo gobierno. Un partido que "dice ser" el Justicialismo, se presentó en las elecciones que ganó el Sr. Néstor Kirschner con varios candidatos diferentes (el ex-presidente, Rodriguez Saa, Menem, etc...), luego van a nuevas elecciones fraccionado a más no poder y en pos de la transversalidad, hoy hay una señora presidente que dice ser justicialista con un vice que dice ser radical, pero que hace alianzas de no sé que tipo con un Lavagna que los insultó a más no poder, que viene del riñón de Duhalde (Justicialista opositor a Kirschner), pero que hace pactos raros para dejar de criticar y desaparecer sin señales.....¿alguien se puso a pensar que en realidad NO hay absolutamente NINGÚN partido político sólido en este país????.....
Nuevamente voy al inicio: somos "YO"; individualidades...el no pertenecer a ningún grupo, el cúmulo de poder para MI, MI, MI, MI...que respondan a MI, que me adoren a MI, que se haga lo que YO digo....entonces, pasa lo obvio, no estamos capacitados para trabajar en grupos. Cuando integramos un grupo y pensamos diferentes, la solución no es hablar e intentar salvar diferencias, sino salir corriendo en medio de insultos y formar MI grupo nuevo....Fracciones, rupturas, desequilibrios....
Vamos a las elecciones y en cuanto entramos al cuarto oscuro hay casi 100 papeletas distintas!!!!
Adoramos estar entre amigos y el café y el asado son una institución y esas cosas son las que más se extrañan cuando vivimos afuera, pero NO intentemos agarrar una sola soga JUNTOS, porque nos hundimos. Pues bién....nos estamos hundiendo en los caprichos de unos y de otros....saquen los botes.

muy bueno el comentario de Fabricio en La Nación de hoy___ gracias !

domingo, 15 de junio de 2008

Reflexiones antes de la tormenta. M. López Masia



POR MARCELO LÓPEZ MASIA .

El autor, periodista que conoce en profundidad Santa Cruz (se trata de aquel movilero de Mariano Grondona a quien patearon los guardaespaldas de Néstor Kirchner cuando preguntaba por el dinero en el exterior, días antes que éste asumira la Presidencia de la Nación), y que estudió el negociado de la obra pública kirchnerista, envió la siguiente reflexión.


La actitud de los presidentes de las principales entidades agropecuarias, tras el discurso por cadena nacional de Cristina Kirchner parecía propia de la desorientación. Así lo reflejaron los noticieros televisivos nocturnos, al punto que Canal 7 llegó a titular "la dirigencia del campo apoya los destinos que tendrán las retenciones móviles".


Quisiera formular diez preguntas sobre el espectáculo que acabamos de compartir los argentinos.


1) Si este iba a ser el destino de la suba en los gravámenes a la soja: porqué no se lo anunció hace tres meses? No nos hubiéramos ahorrado muchos problemas?


2) Aún mejor. Si el Frente para la Victoria pensaba distribuir la riqueza sacándole a los productores de soja para ayudar a los pobres de La Matanza, por ejemplo, porqué no lo dijo en la campaña electoral del año pasado? De esta forma, los chacareros hubieran sabido a qué atenerse si Cristina era electa presidenta. Es más, le recordamos que Néstor Kirchner le vaticinó al campo en su plataforma presidencial del 2003 que iba a eliminar completamente este gravamen en caso de mejorar la recaudación impositiva.


3) Si el destino va a ser, en parte, las obras viales: porqué le vamos a creer a un gobierno que prometió 2500 km de autopistas y sólo concretó 80 km)...

Basta recordar las incumplidas promesas de doble cinta asfáltica en:

- la autopista Rosario Córdoba; - la mesopotámica ruta 14;

- una autovía en la 19, entre Santa Fe y la capital mediterranea Córdoba.

- una autovía en la 33, entre Rosario y Rufino;

- otra en la 34, entre Rosario y Sunchales;

- dos autovías en Rio Negro, sobre las rutas nacionales 22 y 23;

- completar como autopista la internacional ruta número siete;

- dos autovías más en Chubut (Trelew-Rawson y Comodoro Rivadavia-Caleta Olivia);

- una sobre la ruta 38, entre Famaillá y Aguilares;

- otra en Jujuy, hasta la frontera boliviana;

- una en la ruta nacional 11, hasta la capital chaqueña

- y, finalmente, la remodelación integral de la destruida ruta 40, verdadera columna vertebral del oeste argentino.


4) Si el destino va a ser viviendas sociales, la presidenta debe asesorarse mejor y no repetir (como hizo esta noche), que se han construido 300.000 unidades habitacionales para familias humildes.. Con sólo clicquear en la página del ministerio de Planificación descubrirá que Julio De Vido no terminó ni el uno por ciento de las casas.. Apenas han entregado 2.500, a pesar que el plan federal dos terminó junto con el mandato de Néstor Kirchner. Mientras tanto, el ya oxidado plan federal uno lleva un incumplimiento superior al 50%...


5) Si el destino va a ser los hospitales, ella debería saber que uno de sus gobernadores favoritos, el "tucumano" José Alperovich , aún no pudo construir el hospital donado por capitales españoles en el 2002, cuando la crisis por casos de desnutrición terminó con la vida de decenas de recién nacidos en el "jardín de la república". Los euros enviados hace seis años siguen sin ser detectados.


6) Si el destino fuera, por caso, mejorar la infraestructura energética, debería saber la presidenta que jamás su marido cumplió sus compromisos en la materia, ya que se sigue esperando a Garabí y Corpus, en la Mesopotamia. Jamás terminó Yaciretá.

Nunca se concretaron las represas de El Bolsón, en Catamarca, Potrero de las Tablas, en Tucumán, las del Río Santa Cruz, que anunciaba hace 15 años el ex gobernador Kirchner, la de Caracoles, verdadero monumento a la corrupción sanjuanina, entre tantas otras.

Atucha 2 será una quimera hasta el año 2011, por lo menos.

El gasoducto del NE (para abastecer a Formosa, Chaco, Corrientes y Misiones) no avanzó un sólo metro, cuando debió ser inaugurado a principios del 2007. Lo mismo pasó con los gasoductos de la Puna y el de Biasley-La Dormida.


7) Si el destino del dinero fuera, tal vez, los ferrocarriles, la presidenta debería saber que no se cumplió ni un sólo punto de la plataforma electoral que consagrara tanto a ella como a su marido.

No se reactivó el Cuyano, ni el Estrella del Norte, ni el Rosario, ni el Porteño, ni los talleres de La Plata, ni los de Tafí Viejo, ni los de Junín, no se electrificó la línea Roca, ni la San Martín, nunca hubo un tren rápido de Constitución a Ezeiza como prometió Julio De Vido, nunca se hizo un subte de plaza de Mayo a Retiro, nunca hubo un tren de Retiro a Avellaneda, nunca se soterró el Sarmiento, de Caballito al oeste del Gran Buenos Aires.

Por otra parte, el Gran Capitán sigue siendo un gran chiste, ya que circula gracias a un recurso de amparo otorgado por un juez correntino, deambulando a 25 y 30 Km. por hora en vías destruidas. Su penoso periplo llega a durar dos días para los pasajeros que unen Posadas con la estación Lacroze.


8) Si el destino de la retenciones móviles fuera los establecimientos educativos, por ejemplo, Cristina debería saber que no se terminaron ni la mitad de las obras del plan "1000 escuelas".


9) Si el destino de estos controvertidos fondos fueran a parar a seguridad, mejoramiento institucional o justicia, la ex senadora bonaerense debería saber que:

- No se implementó nunca el juicio por jurados que su marido prometió.

- Nunca se armó el mapa del delito que prometió el ex ministro Gustavo Béliz.

- Jamás se generó una fuerza federal para delitos complejos al estilo del FBI norteamericano.

- Nunca se implementó el voto electrónico prometido.

- Nunca se traspasó la policía federal a la ciudad autónoma de Buenos Aires con presupuesto propio.

- Las cárceles federales jamás se iniciaron.

- La reforma judicial nunca vio la luz.


10) Por último, señores de la Federación Agraria, la Sociedad Rural y Confederaciones Rurales Argentinas.

¿Ustedes creen que los Kirchner, después de haber manejado los fondos de Santa Cruz, están en condiciones de garantizarles algo?

Cristina Kirchner, ex diputada santacruceña, encabezó la comisión encargada del seguimiento de esos fondos en el año '93. Saben cuántas veces se reunió esa comisión, antes de ser disuelta una década más tarde? Nunca. Ni una sola vez.

Buzzi, Llambías y Miguens tuvieron la victoria al alcance de la mano pero no tomaron las decisiones que le suplicaban sus bases. Les pidieron una y otra vez que sumaran a los sectores urbanos de las principales ciudades argentinas para que apoyaran a los productores con simbólicos cacerolazos.

Se trataba de simples manifestaciones de protesta en la vereda misma de sus casas o edificios.

Esa jugada astuta y sin riesgos, en plena Capital Federal, era un verdadero jaque mate para el Kirchnerismo (basta recordar que el ex presidente tuvo que ser internado en grave estado tras dos marchas multitudinarias, como lo fueron la primera de Juan Carlos Blumberg, en Semana Santa de 2004, y las registradas tras la masacre de Cromagnon, pocos meses más tarde).

Pero la situación les quedó demasiado grande.

___ Comentario extraído de Urgente 24 ___ Muchas gracias !___

La foto que predecía el futuro.


Desde el primer día estaba cantado.
Le costaba largar el bastón !

Carta abierta al presidente de facto. por Alfredo Leuco para Perfil.


Dr. Néstor Carlos Kirchner

S/D


Me dirijo a usted para exigirle y rogarle al mismo tiempo que se retire inmediatamente del lugar en el que se encaramó aprovechando una relación conyugal que no tiene nada que ver con la Constitución Nacional. Es hora de que respete la sagrada investidura de la presidenta constitucional, Cristina Fernández de Kirchner, y que usted se vaya a donde el pueblo con su voto lo colocó: en la jefatura del Partido Justicialista. Salga de la Casa Rosada y deje de manchar con su veneno revanchista la gestión de su señora esposa y –aunque sea por un tiempo– haga un esfuerzo patriótico por escuchar algo más que su propia voz.

Atento al tamaño de su irresponsabilidad institucional y al peligroso lugar a donde ha llevado a todo el país, empezando por el Gobierno que dice defender, me permito sugerirle que se haga algunas preguntas que alguna vez le hará la historia y que –por ahora– no sabemos si lo absolverá.


◆ ¿Cómo hizo para transformar, en 96 días, una diferencia casi administrativa por un porcentaje de las retenciones en una pueblada que prácticamente no tiene antecedentes en la Argentina por su extensión territorial y su carácter espontáneo y masivo?

◆ ¿Qué lo llevó a alimentar a un sencillo dirigente rural como Alfredo De Angeli hasta convertirlo en una suerte de Perón de las clases medias rurales que, como si se tratara de un 17 de octubre, ayer salieron a las rutas para pedir la liberación de su líder?

◆ ¿Cuál fue el motivo oculto que tuvo para conspirar con tanta firmeza contra su propia esposa y hacerle pagar un costo político hasta límites difíciles de entender para cualquier persona en su sano juicio?

◆ ¿Quién le dijo que Lula, Tabaré Vázquez, Binner, Reutemann, Lavagna, Sabat, De la Sota, Víctor de Gennaro, Duhalde, Schiaretti, Eduardo Mondino, Macri, Carrió, Stolbizer y centenares de intendentes peronistas y radicales de todos los colores se convirtieron en sus enemigos y en golpistas, sólo porque toman distancias de su autoritarismo autista y tratan de aportar sentido común y contención institucional?

◆ ¿Cuántas veces se preguntó si no habría confundido el enemigo, el diagnóstico y el tiempo histórico? ¿Cometió algún error alguna vez? ¿Lo reconoció en público? ¿Pidió disculpas?

◆ ¿A qué intelectuales o militantes populares consultó para ampliar su mirada y tratar de comprender a un nuevo sujeto social que –de tanto humillarlo– usted despertó de su mansedumbre y lo empujó al borde del estallido social?

◆ ¿Nunca pensó en probar con una táctica diferente a la actitud mesiánica de responder siempre con nafta ante los incendios?

◆ ¿Ya expulsó de su lado al que le aseguró que si subía las retenciones no pasaría nada? ¿Fue la misma persona que le dijo que metieran preso a De Angeli, ya que tampoco pasaría nada? ¿O acaso fue un consejo que se dio a sí mismo? ¿Se permite dudar del espejo?

◆ ¿De verdad cree que esta rebelión de los pueblos del interior tiene como objetivo derrocar al legítimo gobierno de Cristina? ¿Afirma que el 25 de mayo en Rosario se juntaron 300 mil conspiradores y oligarcas? ¿Alcanzará la gendarmería para encarcelar a tantos? ¿Hay cárceles suficientes para albergar a pueblitos enteros sacudidos por movilizaciones que jamás en su historia habían visto?

◆ ¿Se dio cuenta del colapso irreparable que le causó a la economía argentina que usted mismo contribuyó a mejorar desarrollando los pilares que habían plantado Duhalde y Lavagna?

◆ ¿Es consciente de que una sociedad fracturada es el peor de los escenarios, porque ni siquiera puede reconocer las decisiones correctas que usted tomó cuando fue presidente constitucional?

◆ ¿Leyó a Perón y a todos los estadistas que enseñan que una Nación debe tener a la paz social como primer valor compartido y que, sin esa base, nada se puede construir? ¿Sintió tristeza cuando chocaron violentamente ciudadanos uniformados y de civil escudados todos en banderas argentinas? ¿Registra la emergencia y el peligro trágico que todo esto implica?

◆ ¿Nunca entendió el abecé de la política, que dice que si usted descabeza a los dirigentes –como intentó hacer con la Comisión de Enlace o con la detención de Alfredo De Angeli y compañía– la gente se maneja en forma anárquica y se fomenta un todos contra todos? ¿Le preocupa esto o solamente demostrar quién es más guapo?

◆ ¿Sabe que hay que bucear mucho en la historia para encontrar a alguien que se haya ganado tantos enemigos en tan poco tiempo? ¿Y que no hay antecedentes de semejante conmoción social en momentos de bonanza? ¿Que todos los horrores que sufrimos los argentinos llegaron como consecuencia de una decadencia económica, pero nunca durante un momento de crecimiento como ahora?

◆ ¿Tiene calculado cuántos serán los ministros y gobernadores que se inmolarán con usted si mantiene el actual rumbo?

Finalmente, doctor Kirchner, con perdón del psicologismo barato, ¿no estará padeciendo el síndrome de abstinencia al estar por primera vez fuera del poder después de 21 años de ejercerlo casi como una adicción?

Ojalá comprenda que Cristina Fernández es la presidenta de todos los argentinos. Incluido usted.

Excelente nota A.Leuco !__ gracias Perfil !

viernes, 13 de junio de 2008

Un terrenito en Los Antiguos


De Crítica digital de hoy copiamos este artículo de Luciana Geuna, donde se demuestra fielmente lo que es redistribuir la riqueza. Claro...para los amigos !

Oscar Sandoval es el intendente de Los Antiguos, un pueblo encantador de la patagonia santacruceña, donde sus 1.500 habitantes viven sobre un valle con vista a las cumbres nevadas de la Cordillera de los Andes. Comprar un pedazo de tierra a través de una inmobiliaria en ese lugar único, cuesta cientos de miles de dólares. Pero su intendente se hizo famoso el mes pasado por vender porciones de paraíso a funcionarios K a $0,91 el metro cuadrado. Sin embargo, Sandoval no resultó tan generoso con un vecino común. En una carta con su firma le contestó al ciudadano Manuel Viegas –que había pedido comprar un terreno– que “no hay más disponibilidad de terrenos fiscales”.

Viegas tiene 22 años y es nacido y criado en Los Antiguos. Vive con sus abuelos, Bernarda y Manuel Viegas, pero quiere independizarse. El 2 de mayo escribió una carta a Sandoval: “Me dirijo a Ud. solicitándole la posibilidad de comprar un terreno para la construcción de mi propia vivienda digna”, le decía al intendente. “La oferta de terrenos privados en la localidad es poca y a precios elevadísimos, inalcanzable para mi persona”, le explicaba a Sandoval. La respuesta fue rápida y durísima. En otra carta, firmada, el intendente le dijo que no había disponibilidad y le dio algunos consejos: “Entiendo su enojo ante la impotencia de no poder independizarse pero tenga paciencia, usted tiene recién 22 años”, le escribió luego de negarle la venta del terreno. Sin demasiados argumentos, Sandoval se sintió ofendido: “Si lo piensa bien y recapacita, me puede hacer llegar las disculpas del caso”.

Viegas había gestionado el terreno luego de enterarse de que el intendente los estaba vendiendo a precio regalado. El caso más conocido fue el del director de la Casa de Santa Cruz en Buenos Aires, Mario Metaza, que compró un lote de 2.869,30 metros cuadrados en $3.167,70. Cualquier inmobiliaria de la zona le hubiera pedido casi 500 mil dólares. Pero, con el argumento de que se trataba de promocionar el pueblo, Sandoval cerró trato con el funcionario kirchnerista por 0,91 el m2. Fue el 22 de abril. “Está hecho para el turismo y, a pesar de eso, cuesta vender terrenos. Necesitamos ansiosamente que vengan a invertir”, se justificó Sandoval el 16 de mayo ante Crítica de la Argentina.

Mediante un decreto, le cedió a Metaza la parcela 69. Como si fuera poco, le ofreció varias formas de pago: si le costaba pagar de contado, el comprador podía pagar el monto en cinco cuotas mensuales consecutivas. A cambio, Metaza había presentado un proyecto para construir una posada.

Por la misma política distributiva de tierras, otro intendente vecino había generado un escándalo. Néstor Méndez, manejó hasta diciembre último, los destinos de El Calafate, la ciudad más querida por los Kirchner, a apenas 64 km de Los Antiguos: vendía el paraíso a los amigos por $7,50 el metro cuadrado y lo defendía diciendo que ayudaba a poblar El Calafate. Lo mismo piensa Sandoval. Cuando Reynaldo Sietecase le dijo en su programa de Radio del Plata “Entonces me voy yo a invertir allá”, Sandoval le respondió: “Venite ya no más!”. Viegas, el vecino de Los Antiguos, no tuvo esa suerte.

___ Gracias Crítica , excelente nota _______



Nosotros buscamos precios de lotes en la zona.En Mercado libre aparece este a modo de ejemplo y vean los datos que pone el vendedor:

__ Vendo Lote de 3.000. m2 en la Localidad de Los Antiguos con costa del lago Buenos Aires. Los Antiguos es el tercer lugar turístico de interés de Santa Cruz (detrás de Calafate y Chalten), por varios motivos:

a) Se han mejorado los accesos.

b) Se inauguró un aeropuerto a 60 Km (en la localidad de Perito Moreno). c) Hay varios proyecto inmobiliarios y hoteleros dando vueltas.

d) El corredor y la pavimentación de la Ruta 40 lo hace como un paso obligado para los que del norte van hacia el sur.

e) Está a 7 km de Chile.

f) La localidad está sobre el Lago Buenos Aires de 2.240 km2 (el mas grande de Sudamérica, después del Titicaca), y con salida al Pacifico por el Rio Baker. Parte pertenece a Argentina y parte a Chile. Con lo cual son varias las actividades náuticas y de Pesca para realizar

g) Es utilizado como lugar de paso para realizar la excursión a las Cuevas de las Manos.
___ LIQUIDO LOTE EN LOS ANTIGUOS, DE 1790 MTS 2, UBICADO A 50 MTS DE LA AV PRINCIPAL,A 300 MTS DEL CENTRO, TODOS LOS SERVICIOS,USD 33 MIL, ESCRITURA DIRECTA.

Sin embargo leemos esto :
El gobernador Daniel Peralta fue el encargado de adelantar a la prensa en El Calafate su idea de “poblada2 con lo que él llamó “modernos pioneros”.
El mandatario provincial dice que él mismo es el mentor de la idea, y que la tomó de un viaje a Europa, en donde se le ocurrió copiar y adaptar parte de la constitución social de la zona de los Pirineos.

Si bien es un proyecto en gestación, los organismos de Vialidad Provincial y la Secretaría de Estado de la Producción comenzaron con los estudios de factibilidad para trazar caminos y probables enclaves para las futuras poblaciones.

En este sentido, trascendió que se fomentaría la radicación de los jóvenes a través de créditos blandos.

“Queremos que sean grupos de 10, 12 o 15 familias. Queremos captarlos, capacitarlos, darles herramientas a través de créditos blandos y promocionales para que se radiquen cada 100 o 120 kilómetros”, comentó el mandatario provincial.

También se prevé que mientras haya interesados, quienes tengan prioridades sean los nacidos en la provincia.

La idea es que las pequeñas poblaciones se extiendan a lo largo de la cordillera, desde Los Antiguos hasta la zona de Río Turbio.

_____ a esto como lo llamamos ? __________

jueves, 12 de junio de 2008

Así nos vé un argentino


Argentina hoy día (nunca leí un mail así...!!!)

Porque estoy repodrido de que en éste país nos cagues todos los días,porque estoy cansado de que a los que trabajan les saquen el 38% del sueldo, a los del campo les saquen el 45% de lo que ganan, que nos caguen de un día para el otro el 75% de todos nuestros aportes de la vida para cuando seamos viejos poder vivir dignamente. ¿Por qué?acaso nosotros que tenemos éxito en nuestro trabajo y nos va bien somosdelincuentes y nos castigan? ¿Vamos a ir en cana también por eso? y los delincuentes de verdad mientras tanto qué pasa?
Los narcotraficantes, los chorritos de mierda que te matan por un par de zapatillas o porque no les gustó tu cara para darte miedo, que no te dejan salir a la calle mientras ellos hacen lo que quieren,nosotros encerrados tras las rejas por honestos y laburantes, por tener un autito y una casita.

ME ROBARON 5 VECES Y ME SALVE DE PEDO, TODAVÍA NO ME SECUESTRARON NI ME AFANARON LA CASA PORQUE TENGO UN CULO BÁRBARO ¿Y TENGO QUE ESTAR CONTENTO CON LO QUE VIVO?

O en que país viven los que dicen que eso es mentira y que no pasa nada.
Estoy RE PODRIDO que nos caguen la plata que ganamos los que laburamos para darle de comer a toda esa manga de vagos de los planes trabajar y todos los que se jubilaron gratis sin haber movido el culo en su vida mientras nosotros les pagamos los aportes a ellos en vez de a nosotros mismos como corresponde, para llevarlos a los piquetes y pagar campañas políticas.

CRISTINA,la recontra... SACÄTE LOS VESTIDITOS DE MIERDA Y TIRÁ ESAS CARTERITAS PUTAS QUE USAS Y PONETE LOS PANTALONES Y LABURÁ. Y SI NO SABES NADA PORQUE LO ÚNICO
QUE HICISTE EN TU VIDA FUE HACER QUILOMBO EN UNA UNIVERSIDAD DEL CULO SIENDO UNA GUERRILLERA DE ... ANDÁTE Y DEJÁLE EL LUGAR A LOS QUE QUIEREN TRABAJAR POR NOSOTROS Y NO SON SOBERBIOS Y MAL PARIDOS COMO VOS.
SI YO LABURO, ME VA BIEN, FUI EXITOSO, ME ROMPÍ BIEN EL ORTO PARA LOGRARLO Y ARRIESGUÉ Y DEJÉ DE LADO MUCHAS COSA PARA HACERLO.PAGUÉ Y PAGO TODOS MIS IMPUESTOS. TENGO TODO EL DERECHO DEL MUNDO A GANAR LO QUE ME MEREZCO CON MI LABURO Y NO TENGO PORQUE DARLE UNA PARTE A NADIE Y DARLE DE COMER A UN TIPO QUE SE RASCA LAS PELOTAS NI SIQUIERA ABAJO DE UN ÁRBOL A LA SOMBRA PORQUE LE DOLÍA MUCHO EL CULO LABURAR PARA PLANTARLO.
SI, YO TENGO UNA 4x4, UNA CASA CON PILETA DE PLÁSTICO, UN TELEVISOR Y UNA COMPUTADORA, Y POR ESO SOY UN OLIGARCA Y NO TENGO DERECHOS?
Y VOS QUE CARAJO SOS? QUE TENES 32 PROPIEDADES, QUE SOS DUEÑA DE TODOS LOS CASINOS Y NEGOCIADOS DE MIERDA DE ESTE PAÍS, QUE NO PAGAS LOS IMPUESTOS QUE SÍ NOS OBLIGAS A NOSOTROS Y QUE HACES QUE SE CAGUEN A PIÑAS Y QUE SUFRA GENTE QUE NO TIENE NADA QUE VER PARA VOS MANTENERTE EN LA TUYA SIN ADMITIR TU SOBERBIA DE ... Y TUS FERIADOS MENTIROSOS GUERRILLERA, PARA IRTE DE VACACIONES Y RAJAR DE LO QUE VOS Y TU MARIDO CREARON Y NO LO SOPORTAN NI USTEDES.
QUE SENTÍS EN LA CABEZA CUANDO VES QUE LA GENTE QUE PIENSA NO TE QUIERE, NO TE PUEDE VER Y LOS ÚNICOS QUE TE SIGUEN NO TIENEN UN SORETE EN LA CABEZA, PORQUE NO LES ENSEÑASTE NI SIQUIERA A ESCRIBIR, SOLAMENTE LES ENSEÑASTE A ROBAR Y A ODIAR AL QUE TRABAJA CONVIRTIÉNDOLOS EN COMO VOS.
CRISTINA,ANDÁTE,A_N_D_A_T_E. NO TE VOTAMOS, LOS QUE TRABAJAMOS Y TE PAGAMOS LOS LUJOS, LOS SIRVIENTES, LOS VIAJES, TU ARROGANCIA, Y QUE QUEREMOS ALGO NUEVO Y NO UN GOBIERNO DEL AÑO 40 NO TE VOTAMOS; NO TE QUEREMOS; NO TE SOPORTAMOS; NO SOPORTAMOS TUS ZAPATITOS; NI TUS EXTENSIONES; NI TUS CIRUGÍAS NI TU IDEOLOGÍA DE GUERRILLERA.
ANDATE CON CHAVEZ ; NO QUEREMOS QUE LA ARGENTINA SEA VENEZUELA NI CUBA NI NADA DE ESO. QUEREMOS COMPARARNOS CON ALEMANIA; CANADA, CON PAÍSES DE VERDAD, DESARROLLADOS, CON LO POLÍTICAS PENSADAS, QUE INCLUYEN A TODOS, NO CON COMUNISTAS QUE CAGAN DE HAMBRE A SU PUEBLO Y NO LES DAN OPORTUNIDAD DE UNA MIERDA CERRÁNDOLE TODAS LAS PUERTAS.
QUEREMOS SER ARGENTINA; UN PAÍS PROMETEDOR, CON LOS MEJORES PROFESIONALES; LOS MEJORES ALIMENTOS; Y NO UN PAÍS COMUNISTA QUE SE ESCONDE DETRÁS DE LAS GUERRILLAS Y EL ODIO POR TODO, SIENDO SU ÚNICO OBJETIVO POLÍTICO, HACER CADA DÍA MAS IGNORANTES Y VAGA A SU GENTE POR CONVENIENCIA POLÍTICA Y ECONÓMICA.

Por último, antes de que me olvide... CRISTINA, SOS UNA ARROGANTE Y SOBERBIA , NO PUEDO AÚN ENTENDER COMO ALGUIEN PUEDE SER TAN TAN TAAAAAN ASÍ!.

PASALO POR FAVOR A TODOS LOS QUE PUEDAS, CAPAZ QUE SI TODOS LO ENVIAMOS LE LLEGUE, AL MENOS A ALGUNA SOBRINA, HIJA O CONOCIDO Y PUEDA LEERLO Y LIMPIARSE BIEN CON MIS PALABRAS. GRACIAS.


J.D. DÍAZ y sigue número de documento.

__ QUEREMOS ACLARAR QUE ALGUNAS PALABRAS FUERON SACADAS PARA EVITAR EXCESOS, PERO NO SE HA CAMBIADO EL ESPÍRITU DE LA NOTA____ muchas gracias !

miércoles, 11 de junio de 2008

Así nos vé el diario El País de España


día 4-05-08:
__...un alto responsable de una empresa participada por capital español expresa en voz alta la percepción que tienen las principales empresas españolas presentes en Argentina ante el aumento de la presión que el Gobierno argentino ejerce sobre las direcciones de estas empresas para que, en unos casos, cedan parte de su accionario a grupos locales próximos a los Kirchner y en otros se deshagan de unidades de negocio que garantizan su presencia en el país.

día 23-05-08:
__...Según el Gobierno de Cristina Fernández, el 20,6% de los argentinos son pobres, una cifra puesta en duda por organismos e instituciones que van desde los comedores sociales a consultoras privadas pasando por la Iglesia católica, que estiman que el porcentaje real es del 30%, y de esta manera, el Gobierno está negando la existencia de tres millones más de pobres.
__...El problema es que llueve sobre mojado. El INDEC fue intervenido por el Gobierno de Néstor Kirchner y descabezado hace poco más de un año cuando la cifra de inflación real no coincidió con la pretendida por el Gobierno. Desde entonces, la diferencia entre la realidad en la calle y la virtualidad oficial no ha dejado de aumentar. Tanto que la inflación real se sitúa en torno al 30%, mientras el Gobierno asegura que no supera el 9%.
Físicamente, es imposible que si la inflación aumenta dramáticamente, la pobreza descienda, pero en Argentina sí se puede.

día 6-06-08:
__...el Gobierno de Cristina Fernández ha dado el visto bueno para que el sindicato peronista de camioneros bloquee en al menos 200 puntos las carreteras argentinas con el propósito de que los productores agropecuarios se vean obligados a levantar su huelga.
__...Así las cosas, Fernández se ha inclinado más por la estrategia defendida por los halcones que lidera su marido: elevar la tensión hasta que el contrario retroceda. Un movimiento que ha dado resultado en repetidas ocasiones durante la presidencia de Kirchner (2003-2007). El sindicato de camioneros ha bloqueado totalmente cientos de rutas, especialmente en las zonas de producción agropecuaria. El sindicato está controlado por Hugo Moyano, líder del poderoso sindicato peronista Confederación General de Trabajo (CGT), miembro de la dirección del Partido Justicialista y hombre de total confianza del matrimonio Kirchner.
__...El Gobierno ha acusado a los productores del campo de la situación y de obligar a ir a la huelga a los camioneros.

Extraído del diario El País de España.

Ahora si podemos dormir tranquilos...


La Presidente Cristina Fernández de Kirchner, entre tanto proyecto de hospitales, casas y caminos que recién se licitarán en Noviembre y recién dentro de varios años sabremos que pasó con tanto bombo, deslizó muy feliz que en Bariloche una empresa hará una cancha de golf que será de las mejores del mundo.
Y entonces nos ponemos a pensar que felicidad esta, la de tener un tren bala, una cancha de golf espectacular,un hotel boutique en Calafate y tantas cosas dignas del Primer Mundo, aprovechables sólo por ciudadanos del Primer Mundo ( que contento estará el ex Presidente Menem); cuando todos los días mueren chicos por desnutrición, cuando millones están fuera de educación, de trabajo, de salud; cuando la mayoría de los jubilados cobran alrededor de 600 $ y cuando en los hospitales faltan gasas anestesia, vendas...
Entonces nos preguntamos: ¿ no hay prioridades? ¿ no hay una escala de valores ?
Y nuestra respuesta es : si...pero no es la misma que la de Cristina en el país de las maravillas.

martes, 10 de junio de 2008


Lunes 9 de junio 2008:
Casa rosada. Cristina F. de Kirchner, a 6 meses de asumir como Presidente de la Nación y con 3 meses de paro agropecuario, anuncia el " Fondo de redistribución Social" por decreto :904/08. Sinteticemos para guardar en nuestra memoria:

" todos los recursos excedentes de las retenciones por encima del 35% en el caso de la soja se destinen a un “Fondo de Redistribución Social”.

Según el Jefe de Gabinete, Alberto Fernández, la cifra acumulará durante todo el año unos 1.400 millones de dólares.
Según estimaciones privadas hablan de hasta 8.000 millones.

Destino de los fondos :

*** 30 hospitales públicos y 300 centros de salud. 60 %
60 millones por cada hospital.
Total: 1.800 millones de pesos.
Donde : La Rioja, Jujuy, San Juan, Córdoba, Tierra del Fuego, Tucumán, Azul, Partido de la Costa, Florencio Varela, General Alvarado, San Nicolás, Tigre, Morón y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

*** viviendas populares urbanas y rurales. 20 %
cada una cuesta 58.000 pesos.
Total: 14.800 casas.El gobierno dice : 300.000.

*** construcción de caminos rurales. 20 %
un millón de pesos por kilómetro.
Total: 860 kilómetros de caminos y apenas 286 kilómetros de asfalto.
El gobierno dice : cientos de caminos.

Debemos tener en cuenta que este Plan, de concretarse sólo se haría utilizando lo que pase del 35 % de las retenciones. Quiere decir que con el 35 % nadie sabe que se hace.
Y si las retenciones son inconstitucionales...está bien que el Gobierno las use ?

lunes, 9 de junio de 2008

Exceso de pequeñez. por Nelson Castro para Perfil



Comentarios de la calle

“Estamos hartos de todo el conflicto entre el Gobierno y el campo.
¿Cuándo se termina?”
“El parate es cada día más fuerte.”
“Por favor que alguien se acuerde de otros temas.”
“¿Quién se ocupa de la falta de seguridad?”
“El aumento de los precios es impresionante.”

Hay un texto olvidado de Ernest Hemingway en el que el gran escritor se refiere al efecto destructivo que el ejercicio del poder ejerce sobre los hombres públicos.
En ese texto, Hemingway cita la observación de un periodista estadounidense acerca de la teoría según la cual el poder afecta, de un modo evidente, las conductas de las personas que lo ejercen.
Los síntomas de la enfermedad de poder comienzan con el clima de sospecha sobre todo lo que rodea a esa persona, sigue con la sensibilidad crispada en cada asunto en el cual ella debe intervenir y se acompaña de una creciente incapacidad para soportar las críticas.
Más adelante, se desarrolla la convicción de ser indispensable y de que, hasta su llegada al poder, nada se había hecho bien. Finalmente, la etapa subsiguiente es su pensamiento acerca de que nada se hará bien una vez que él abandone el poder.
Esta página de Hemingway bien puede reflejar mucho de lo que está pasando en la cima del poder en estos momentos, en nuestro país.
Las voces de quienes frecuentan al matrimonio Kirchner y de los que han participado de algunas de las reuniones encabezadas por el ex presidente en funciones en su nuevo rol de presidente del Partido Justicialista reflejan esta situación que ya no pueden callar aun cuando, al hablar, lo hacen con el pedido expreso de que no se publique nada que permita identificarlos.
El temor al castigo implacable del matrimonio presidencial es pavoroso.

He aquí una viñeta de esas frases:

“Los Kirchner no saben lo que es la angustia.”
“Los Kirchner son impenetrables.”
“Es muy difícil decirles algo que los contradiga.”
“Se creen que esto es Santa Cruz.”

La prensa viene reflejando con claridad y precisión la situación de preocupación y “angustia” que están viviendo muchos dirigentes del justicialismo, quienes al ver el curso de este conflicto que está totalmente desmadrado temen por sus consecuencias potencialmente explosivas.
La entrada en acción de un nuevo protagonista ha generado una circunstancia propia de la ley de la selva. En efecto, la decisión de los propietarios de camiones de cortar las rutas ha agregado aún mayor dramatismo al conflicto.
Hay allí una interna compleja. Están lo que los ruralistas llaman camiones “gorgojeros” que llevan cereales al puerto, que se identifican con el paro agrario, y están los camiones que transportan carga general que tienen una visión crítica de la protesta. La realidad es que unos y otros la están pasando mal. Los enfrentamientos que se produjeron en algunos puntos de contacto entre camioneros y chacareros encendieron las luces de alarma.
La imagen de los miles de litros de leche derramados desde los camiones cisternas fue desgarradora. Ese mismo día, el padre Jesús Olmedo, desde su parroquia en La Quiaca, pedía, con un grito desesperado, que se escuchara el reclamo de los muchos pobres que cada día tocan a la puerta de su casa porque no tienen qué comer.

La Iglesia advirtió el peligro de esto de inmediato. De allí la decisión de organizar la reunión extraordinaria de la Conferencia Episcopal que, el jueves, produjo un documento en el que plasmó su preocupación por este presente cargado de enfrentamientos.
El documento expresa, entre otras cosas, lo siguiente:

“Es preciso que tomemos conciencia de que situaciones como esta que vivimos nos menoscaban como comunidad, nos aíslan del mundo y, en definitiva, perjudican a los más pobres. Es más, este conflicto ha puesto de manifiesto falencias profundas de nuestra vida republicana. La persistencia misma del conflicto y la aparente imposibilidad de resolverlo constituyen un signo de debilidad institucional”

“Consideramos que la solución sólo puede encaminarse mediante gestos de grandeza y una vigencia aún más plena de los poderes de la República.”

“Por otra parte, aunque hubiera reclamos justos, no es en las calles ni en las rutas donde solucionaremos nuestros problemas.”
“Pedimos por ello, encarecidamente, al Gobierno de la Nación que convoque a un diálogo transparente y constructivo y a los sectores en conflicto que revean las estrategias del reclamo. Ni la moderación en las demandas ni la magnanimidad en el ejercicio del poder son signos de debilidad.”

La respuesta del Gobierno a este llamado de la Iglesia fue, como siempre, brutal. Las crónicas reflejan que Hugo Moyano esbozó la idea de acudir a la Iglesia para que ésta hiciera un llamado al diálogo y a deponer actitudes intransigentes de los ruralistas. Lo dejaron con el amén en la boca.

La decisión de las entidades rurales de levantar el paro es una buena medida.
Aquí hay que marcar algunas cosas. La determinación exigió mucha conversación. Ahí aparecieron diferencias entre las entidades. Coninagro y la Sociedad Rural tuvieron una posición más flexible. El núcleo duro lo sigue representando la Federación Agraria. Pero el problema, hoy día, va más allá de esto. El núcleo duro lo representan las bases. Allí las cosas están realmente complicadas porque mucha de la gente que está a la vera de las rutas está en calidad de autoconvocados. Y este sector es el que, al momento de escribir estas líneas, sigue con su postura firme de no bajarse del costado de los caminos si el Gobierno no da marcha atrás con las retenciones móviles.
Este es un componente del problema que el matrimonio Kirchner, evidentemente, ignora. Es así que el ex presidente en funciones cree, y así lo dice, que éste es un tema meneado por cinco dirigentes agrarios. Según su composición de lugar, una vez que los venza todo se encarrilará hacia la normalidad.
Si escuchara a muchos de los intendentes del Frente para la Victoria que claman por un cambio de actitud, sabría que muchos de los que están en las rutas votaron a Cristina Fernández de Kirchner.
Pero nada de esto está en el pensamiento del matrimonio presidencial. Como botón de muestra de esta actitud debe computarse lo que está sucediendo con la provincia de Córdoba.
La postura del gobernador Juan Schiaretti, quien reconoció como justo el reclamo del campo, va teniendo su castigo. A una decisión protocolar de la Presidenta de no asistir a la inauguración de una escuela en localidad de La Calera por no haber aceptado el intendente rehusar a invitar al gobernador, le ha seguido un castigo más concreto. El gobernador denunció que no le han enviado los fondos para hacer frente a los haberes de las jubilaciones y del incentivo docente. Lo tremendo de todo esto es que los que pagan los platos rotos de este enfrentamiento político son los jubilados y los docentes.

El otro gran problema que ha surgido de este conflicto es el de la credibilidad del Gobierno. Un ejemplo: El viernes hubo una reunión importante en la Casa Rosada. Estuvieron el ministro del Interior y varios gobernadores. Allí se trataron temas relacionados con la leche, el trigo y la carne y el de los famosos reintegros. Se acordaron mejoras que responden a algunas de las demandas del sector. Pero ocurre que los pequeños productores no creen en la palabra del Gobierno porque, a la hora de instrumentar estas medidas, todo se vuelve tan engorroso que, finalmente, sus beneficios nunca llegan a sus destinatarios.

La necesidad de diálogo es imperiosa. El llamamiento de la Iglesia refleja el dramatismo de la hora. El levantamiento del paro es positivo. Desde las rutas los conflictos no se solucionan sino que se potencian.
El Gobierno aportaría mucho si aceptara el error de las retenciones móviles atento a que quien las ideó, el ex ministro Martín Lousteau, así lo reconoció ante gente del campo y del Gobierno. Tal actitud sería un acto de grandeza.
He ahí un problema porque los Kirchner, con muchas de sus actitudes, representan la abundancia de la pequeñez.

___ excelente nota . Gracias Perfil ! ____

domingo, 8 de junio de 2008

Cabecitas y paisanos . por A. Leuco para Perfil


Brillante comentario de Alfredo Leuco en Perfil de hoy, y caricatura de Sabat para Clarín.____Gracias !____

¿Es una herejía comparar el 17 de octubre de 1945 con el 25 de mayo de 2008? ¿Quiénes son los gorilas de hoy? ¿Cuál es el contenido ideológico de la rebelión de los pueblos del interior? ¿Es factible aproximarse al verdadero peso específico dentro de la historia argentina del Grito de Rosario y su referencia con el fundacional Grito de Alcorta? El reciente nacimiento del fenómeno y su complejidad debe espantar todo tipo de dogmatismo y preconceptos. Es muy fácil equivocarse si sólo se persigue poner las etiquetas de las viejas categorías políticas que tranquilizan al poder frente a la inestabilidad emocional que les produce la no comprensión de algo tan masivo. Caracterizar esta revolución de tierra adentro como una expresión de la oligarquía golpista es –por lo menos– una bruta caricatura que refleja la pereza intelectual de Néstor Kirchner, que ayer en Chubut llevó su provocación permanente a límites inimaginables. Cuesta creer esa perversión de apostar a la tierra arrasada si no se sale con la suya.
Se puede mirar el 17 de octubre como el parto de un nuevo actor social: la clase trabajadora. O como el surgimiento del peronismo. La Plaza de Mayo fue el escenario donde se subieron de prepo y por primera vez los obreros que hasta ese momento eran ignorados por la cultura dominante. El 25 de mayo también iluminó un desconocido sujeto social con preponderancia de clase media rural que tal vez –o seguro– evolucione hacia algún formato partidario. El Monumento a la Bandera se hizo emblema geográfico del que se apoderó un segmento de la comunidad que era invisible en toda su magnitud y poderío aun para sus propios protagonistas.
En aquella época, pocos registraban a los cabecitas negras de los frigoríficos. Berisso y Ensenada quedaban más lejos que ahora de los centros del poder y esos nombres sonaban tan extraños y desconocidos como ahora suenan J. B. Molina, Ucacha, Chabás, María Grande o Ataliva Roca. Son parte de una Argentina oculta, callada y latente. Son “esos pueblos de gesto antiguo con gente que da la mano y saluda al sol”, como dijo Hamlet Lima Quintana. No quiero exagerar diciendo que son “el subsuelo sublevado de la patria”, pero creo que desde el campo traen algunos valores que la conciencia colectiva no atribuye a los políticos en general. Hablan poco y hacen mucho. Dan la palabra y la cumplen. Se conocen todos como en cualquier infierno grande. No llevan su dinero al exterior. Si pueden, bicicletean el empleo en blanco y venden en negro, igual que tantos comerciantes. Son austeros y sienten orgullo porque saben que pueden producir alimentos para todos los argentinos y para todo lo que el planeta quiera comprar. Y al igual que los obreros peronistas, son la expresión de una profunda transformación económica y no un invento de los medios como muchos frívolos creen. Hasta el economista más kirchnerista reconoce que la actividad agropecuaria es la más competitiva. Y que en varios productos y maquinarias es envidiada e imitada hasta en el país más desarrollado. Dice Enrique Zuleta Puceiro que los tres elementos más valorados son su capacidad de innovar en tecnología, su apertura al mundo y la velocidad para renovar sus referentes. Dice Sergio Berenstein que se trata de una aparición “refrescante porque vienen de la periferia hacia el centro, de abajo hacia arriba y con una extensión territorial muy grande”.
Hermes Binner, que conoce de cerca lo que ocurre, instaló el concepto de “ruralidad”, que tiene una densidad cultural mucho más amplia que lo mero agrícola o ganadero, y que atraviesa horizontalmente varias provincias donde interactúan desde campesinos que trabajan la tierra que alquilan hasta poderosos empresarios, pasando por especialistas en biotecnología. El éxito o el fracaso de este sector impacta fuertemente en el destino de gran parte del interior profundo. Por eso, tantos intendentes y ex y actuales gobernadores kirchneristas rechazaron ese brulote del PJK cuyo autor intelectual fue Néstor Kirchner. La mayoría de los que protestan votaron a Cristina y muchos de sus líderes reconocen militancia o simpatía en el peronismo de ahora y en el radicalismo de antes. Se sienten nacionales y populares. Muchos de sus valores son conservadores y apenas si toleran la política partidaria.
Tienen hijos estudiando agronomía y GPS en los tractores de última generación. Hace un tiempo que vienen avisando que existen desde algunos hábitos: la estética de campo sofisticada en la ropa por Cardón; el resurgimiento de las peñas folclóricas en las ciudades; Soledad Pastorutti, de las multitudes y de Arequito, la capital de la soja; el Chaqueño Palavecino y los periodistas especializados en el campo, y las revistas temáticas; las exposiciones rurales y de cosechadoras increíbles. Es el país del interior que se puso de pie y dijo basta a tanto ninguneo y maltrato. Hay algunos reaccionarios que defienden la dictadura como en cualquier grupo social, pero la inmensa mayoría tiene incorporado para siempre el sistema democrático y lo sostienen. Eso sí: se toman las ofensas a pecho. Les duele de verdad, y por muchos años, cuando alguien los ofende llamándolos avaros, extorsionadores o gorilas. No son como los políticos que toman esas agresiones como reglas del juego de campaña y después se anotan en la misma lista de candidatos. Descubrieron que de las fortunas que producen no queda casi nada en sus pueblos, porque la coparticipación y el federalismo fueron sepultados por los métodos de conducción de los Kirchner, que necesitan manejar una caja portentosa para premiar y castigar a voluntad.
Conclusión no definitiva: la simplificación del consignismo llevó a Néstor Kirchner a combatir a muerte a un enigma que aún no pudo descifrar.