Los MonarKas. por Nelson Castro

“Después de mí, el diluvio.” Esta fue la famosa frase atribuida a Luis XV, el bien amado, rey de Francia de triste historia, que vivió entre 1710 y 1774. Se lo consideró un monarca egoísta y absolutista a quien poco le importó lo que vendría luego de él.
El tono que tanto Néstor Kirchner como su esposa, la Presidenta, le están imponiendo a la campaña electoral tiene reminiscencias propias de aquella actitud monárquica. Los pronósticos de hecatombe del matrimonio presidencial terminaron provocando inquietud en las mismas huestes del oficialismo.
No obstante, aquellos que aún están en el Gobierno optaron, como siempre, por callar. Saben que de no haberlo hecho así la consecuencia inmediata habría sido el aislamiento y, al poco tiempo, la posterior eyección del Gobierno.
Alguno de los que ya están afuera, en cambio, se animaron a señalar su discrepancia con lo tremebundo de la prédica del ex presidente en funciones.
Fue el caso del ex jefe de Gabinete Alberto Fernández, quien aportó un toque de sensatez cuando expresó textualmente que “si volvemos a 2001 quiere decir que todo lo que hicimos fue un fracaso”.
En público, desde el kirchnerismo puro, lo criticaron con severidad, y en privado, lo lapidaron.
Se viven horas febriles en las que la cuestión de las candidaturas agobia las mentes del oficialismo y de la oposición.

La asfixia

En el oficialismo la presión del ex presidente en funciones sobre los intendentes para que acepten las candidaturas testimoniales es permanente, y para los que las sufren, asfixiante. En las primeras horas del atardecer del viernes 1° de mayo se conoció el fallo de la jueza federal con competencia electoral María Romilda Servini de Cubría, en el que rechazó un amparo presentado por el Dr. Eduardo Barcesat para que se prohibieran aquellas bochornosas candidaturas. “Fue un fallo a lo Poncio Pilatos”, confesaba un hombre del oficialismo para agregar que “no teníamos la más mínima duda de que la jueza se iba a expedir de la manera que lo hizo”.
La burla al electorado y al sistema que ello conlleva es muy mala para el concepto de democracia.
“En las encuestas sale que a la gente las candidaturas testimoniales no le gustan, aunque eso no significa necesariamente que no las vayan a votar”, explica un encuestador cercano al oficialismo. Alentado por esto, el proyecto del Gobierno en este contexto se festejó con la aceptación de Nacha Guevara a integrar la lista de candidatos a diputados por el justicialismo kirchnerista en la provincia de Buenos Aires. “¿Hacia qué sector del electorado apunta Nacha? La verdad es que no lo sé”, se sinceraba un funcionario kirchnerista.
La participación en política de artistas y deportistas es siempre fuente de polémica.
A los partidos siempre les resulta útil contar en sus filas con figuras que gozan del beneficio de la popularidad y del afecto del público.
El tema es qué pasa con ellos una vez que termina el acto comicial.
De un lado, están aquellos que, junto con sus carreras profesionales, han tenido una vocación permanente de la militancia política. Irma Roy, Luis Brandoni y Pino Solanas son ejemplo de ello.
Del otro lado, están los que, sin ningún antecedente de participación política, han recibido la propuesta de la postulación a cargos. Los casos más emblemáticos son los de Palito Ortega, Carlos Reutemann y Daniel Scioli. Esta última modalidad tiene un aire indiscutiblemente menemista, aire del cual hay abundancia en este gobierno.
La participación en política de caras nuevas es siempre bienvenida cuando es el producto de una real intención de compromiso. Nacha Guevara habrá de ser elegida diputada. ¿Se abocará a la tarea legislativa con la misma dedicación con que lo hace a su exitosa carrera artística?
Además, lo insólito de la situación planteada por las candidaturas testimoniales puede hacer que seguramente ella sea la diputada que termine quedando a la cabeza la lista, ya que Scioli ha dicho que no asumirá y nada se sabe sobre qué hará Néstor Kirchner, quien, si se presenta, también accederá a una banca en el Congreso.
En contraste al sí de Nacha, hay “noes” que hasta el momento están preocupando al ex presidente en funciones. Uno de ellos es el del intendente de La Plata, Pablo Bruera. “En esta semana nadie nos llamó; él ya ha dicho que no”, cuenta alguien de su cercanía.

El aparato

El otro tema que impacta es el de los gastos de la campaña del oficialismo y el uso de todo el aparato del Estado para apuntalar la campaña de Néstor Kirchner. La obscenidad con que se está haciendo esto no se recordaba desde los años del menemato. ¿La Justicia lo investigará alguna vez?
En el medio de todo este zafarrancho, Aldo Rico anunció su alejamiento del kirchnerismo, al que defendía fervorosamente una semana atrás. La razón para ello fue que no lo invitaron a participar del acto del ex presidente en funciones en San Miguel, hace unos días.
Lo paradójico del caso es que su propia hija, militante K, le había pedido a Rico que no fuera.
Al anunciar su ruptura con el kirchnerismo, el ex líder de los carapintadas dijo que en ese acto, al que calificó de pobre, muchos de sus militantes habían ido porque les ofrecieron Tickets Canasta. ¿Quién los pagó? ¿Por qué no lo dijo antes?
“Desde el punto de vista ideológico, la ida de Rico nos viene bien, ya que su presencia era totalmente contradictoria con nuestro discurso; el problema es que, en San Miguel, representa muchos votos”, se sinceraba alguien que suele frecuentar a los Kirchner.
Por su parte, había expectativa por ver qué hacían en el PJ disidente con el anunciado acercamiento de Aldo Rico a las filas del PRO-peronismo. Pero durante todo el sábado se encargaron de dejarlo bien en claro: “No haremos acuerdo con Rico”.

El otro lado

En la oposición tampoco faltan los sobresaltos. “Construir la cultura de la cohabitación de pensamientos diferentes dentro de una misma fuerza es una tarea enormemente dificultosa. Nos falta mucho y debemos aprender de la experiencia de Chile y de eso estamos aún lejos”, se sinceraba una fuente que ve las tensiones que hay en los espacios en los cuales se viene reagrupando la oposición.
En el PJ disidente las discusiones siguen. Lo mismo ocurre en el ahora llamado Acuerdo Cívico y Social conformado por el radicalismo y la Coalición Cívica.
Lo vivido en Córdoba con la candidatura de Luis Juez fue extraño. Juez y varios dirigentes de la UCR venían trabajando desde hace meses para lograr un acuerdo. Cuando parecía que las cosas estaban solucionadas, todo quedó en la nada. Fuentes del radicalismo atribuyen a sectores vinculados al ex gobernador Eduardo Angeloz el origen de un fracaso que alegró a Néstor Kirchner.

El factor Moyano

El acto de Hugo Moyano del jueves pasado tuvo como objetivo el de transformarse en una demostración de fuerza de cara a su posicionamiento frente al Gobierno. “El aparato funcionó”, reconocía con ironía una fuente sindical crítica de esa movida, quien agregaba que “no hubo ni un solo reclamo de los muchos que tenemos hacia este gobierno; por eso hubo varios que ni aparecieron”.
Hugo Moyano sabe que, le guste o no, su suerte está atada a la de los Kirchner. Un mal resultado electoral del oficialismo lo será también para él y pondrá en riesgo su liderazgo al frente de la Confederación General del Trabajo.
El jefe de los camioneros sabe que hay quienes están esperando la noche del 28 de junio para pasarle facturas y moverle el piso.
Con todo, hay que reconocer que comparado con el tono de cataclismo que en la tribuna emplean Néstor Kirchner y su esposa, el discurso de Moyano sonó mesurado.
Ahora, el secretario general de la CGT está esperando la respuesta del matrimonio presidencial. ¿Qué significa eso?
En primer término, lugares en las listas de candidatos para hombres del sindicalismo que le responden. En segundo término, dinero para las obras sociales.
Esa es una disputa que viene teniendo a maltraer a la ministra de Salud, que no da el brazo a torcer y con quien ya no hay caminos de conciliación posible.
Es por eso que el jueves fue un día terrible no sólo para los muchos transeúntes y automovilistas que se debían desplazar por la zona céntrica de la Capital Federal, que se vieron complicados por un acto de uso político del aparato de la CGT con un alto costo económico que nunca nadie sabrá; también fue un mal día para la licenciada Graciela Ocaña, quien debe haber sentido el dolor de estar sola, no sólo al ver y escuchar a Moyano, sino también al enterarse, seguramente, de que Néstor Kirchner expresó su deseo de ir a participar del acto, deseo que Moyano se negó a complacer.
En medio de todo esto, un recuerdo. Se cumplió el primer mes del fallecimiento del Dr. Raúl Alfonsín.
Su impactante funeral fue un reconocimiento de la sociedad a su legado de tolerancia a la pluralidad, sin la cual no hay democracia posible. Sin embargo, a tan sólo un mes de aquel momento conmovedor, es evidente que muchos parecen haberlo olvidado.

___ siempre excelente el comentario del Dr. N. Castro para Perfil---Gracias ! ___

La Moyano-dependencia. por Alfredo Leuco

El poder en la Argentina quedó en manos de una nueva empresa: “Kirchner, Moyano y Asociados”. Ese concubinato de intereses y necesidades se mantendrá firme, espalda contra espalda, por lo menos hasta las próximas elecciones. Hugo Moyano es el nuevo socio del poder. No se anduvo con chiquitas pidiendo más lugares en las listas de candidatos ni algún ministerio para sus muchachos. El multitudinario acto que encabezó el jueves le dio acciones suficientes para cohabitar con los Kirchner en el gobierno. Hizo ostentación de un poder de movilización y de organización inédito para estos tiempos de abulia participativa y de cinismo militante. Envió un mensaje disciplinador que servirá como dique de contención frente a los conflictos que se vienen en un país donde hay 14 millones de pobres y hasta el INDEC confiesa que aumentó la desocupación.

Hugo Moyano confirmó que tiene la suficiente astucia estratégica como para sentarse, tal vez como nunca en la historia, en la mesa donde se deciden las cosas importantes. Pisó el acelerador a fondo y ató su futuro al de los Kirchner. Pero Kirchner, a partir de ahora, será “Moyano-dependiente” y “pejotismo-dependiente”. Irán juntos “a la gloria o a Devoto”, como decía el inolvidable talento de Justo Piernes. Si las urnas del 28 de junio le bajan el pulgar al kirchnerismo, los tiburones del peronismo irán por la sangre de Néstor y Cristina, y los gordos del sindicalismo tratarán de devorar a Moyano.

Saúl Ubaldini tenía más carisma y tal vez más transparencia que Moyano pero le tocó un período de resistencia contra el poder. Primero para acelerar la huida de la dictadura después de Malvinas y, ya en democracia, para hacerle la vida imposible a Raúl Alfonsín con una catarata de paros. Moyano creció en la lucha contra el menemismo privatizador que apostó a las finanzas y los servicios; fue el primero en denunciar las coimas en el Senado en tiempos de Fernando de la Rúa con la tristemente célebre “Banelco” y se fortaleció con el nuevo rol que tiene el transporte terrestre en la sociedad global. Hoy, los camioneros de Moyano son lo que fueron los metalúrgicos de Lorenzo Miguel. En todo el mundo los camioneros pueden paralizar un país. Incluso una región. Tienen una capacidad de daño notable. Es cierto que Moyano no es la Madre Teresa. Ni Agustín Tosco. Utiliza mecanismos patoteriles y violentos para bloquear plantas, incluso de distribución de diarios, y para comerles afiliados a distintos gremios, sobre todo a Armando Cavalieri. Nadie duda de que su poder económico y su patrimonio van a tener que ser explicados en Tribunales alguna vez, pero Moyano es querido y bancado por las bases de su gremio. No van a las marchas obligados (como suele acusar cierto gorilismo que se atrinchera en la comodidad de los contestadores telefónicos de las radios): van de buena gana porque el sueldo de un camionero y los servicios sociales que presta el sindicato son muy superiores al promedio. Todo lo contrario de Cavalieri, quien se hizo famoso por garantizarles a los empresarios sueldos bajos para sus trabajadores e incluso algunos despidos de delegados demasiado combativos a cambio de algunos millones de favores. Moyano tiene un matiz respecto de los tradicionales “gordos”. La mayoría son representantes millonarios de trabajadores empobrecidos. Se la llevan toda a su casa. Pero Moyano es mucho mas, ¿vivo o solidario?: logró que sus afiliados dejaran la línea de pobreza muy atrás.

Tal vez los Kirchner no sumen ni un solo voto más a partir del primer gran acto de la campaña electoral que aportó Moyano a la nueva sociedad. Todo lo contrario, esa complicidad ratifica a las clases medias en su rechazo y mantiene firme el voto del segundo cordón del Conurbano. Pero cualquier gobierno puede dormir más tranquilo si tiene a Moyano de su lado. Hasta que sea el primero en traicionarlo, como ocurre históricamente en el peronismo, cuando pierda el apoyo de las mayorías. ¿O no fue Moyano el que más respaldó a Adolfo Rodríguez Saá en las elecciones que ganó Néstor?

Esta vez Moyano compró el corazón del discurso kirchnerista. En la reunión que Cristina tuvo en la Casa de Gobierno les dijo: “No vienen por mí, muchachos, vienen por ustedes”. La arenga de Moyano frente al Ministerio de Salud tuvo ese contenido: “Nos quieren robar nuestras conquistas”. ¿Se habrá referido al dinero de las obras sociales que la jefa de ese Ministerio se niega a entregarles? ¿O a la promesa cumplida por parte de Kirchner de no otorgarle la personería gremial a la CTA? Ese debate el matrimonio Kirchner ya lo saldó con su descarnado pragmatismo. Ni Graciela Ocaña ni Hugo Yasky seguirán vinculados al kirchnerismo. El dirigente docente acompañará el intento del moronense Martín Sabbatella, y Ocaña pronto se irá a su casa. Ya dejó el lugar que le tenían reservado en las listas en manos de Nacha Guevara y su puesto en el Ministerio será ocupado por un moyanista de la primera hora una vez que aflojen el dengue y la nueva gripe.

Como puede verse, el autoproclamado progresismo de los Kirchner tiene cada vez más puntos de contacto con el menemismo que hoy dice despreciar, pero con el que compartió boletas electorales en siete ocasiones. La más degradante de las similitudes es la polarización extorsiva expresada en “yo o el caos”, “yo o la explosión, o el vacío” o peor aún, la “inestabilidad democrática” que denunció Cristina con tanta irresponsabilidad como falta de argumentos. “Après moi, le déluge” (“después de mí, el diluvio”) había sido el planteo de Luis XV de Francia, “el bien amado” que terminó como uno de los monarcas más repudiados por su pueblo. Los plebeyos abrieron las puertas de la Revolución Francesa cansados de la explotación de la nobleza, hartos de las injusticias y el hambre y de una sociedad feudal que derrochaba dinero, permitía la intromisión de las amantes en las tareas de gobierno y mandaba al destierro a los parlamentarios que no apoyaban sus medidas. Cualquier similitud con la realidad es pura coincidencia.

Nadie puede acusar al piquetero Jorge Ceballos de derechista ni de enemigo de los Kirchner. Fue funcionario de la Hermana Alicia hasta hace muy poco y es jefe del chavista Movimiento Libres del Sur.

Le preguntaron sobre la posibilidad de volver a la grave emergencia de 2001 en caso de que el oficialismo perdiera la mayoría parlamentaria y dijo: “Decir eso es sólo una maniobra electoral de Kirchner. Los países entran en esas situaciones descontroladas por culpa de los gobernantes y no de los votantes. El 2001 no se explica por tal o cual voto. Se explica por lo que hicieron Carlos Menem primero y De la Rúa después”. Es insólito que los Kirchner crean que el sufragio, que es el mayor instrumento de ciudadanía, pueda convertirse en un elemento desestabilizador. El símbolo de la democracia no puede ser utilizado como un arma contra la democracia.

Los Kirchner andan buscando desesperadamente desestabilizadores por ahí para dotar de un tono épico a su lucha por superar la fragilidad y el aislamiento cada vez más ostensible que tienen. Hugo Biolcati y Mariano Grondona les dieron una excusa justa en un módico diálogo televisivo donde trataron por lo menos con liviandad un tema delicado como el posible reemplazo de Cristina por el vicepresidente Julio Cobos. Eso es condenable. Pero también es rigurosamente cierto que los primeros que menearon la soga en la casa del ahorcado fueron los K. Allá lejos, en la fatídica noche de la paliza que recibieron por la 125 con la incitación a la renuncia que le hizo Néstor a Cristina; y acá nomás, con el sincericidio de Emilio Pérsico cuando dijo que si perdían había que tirarle el gobierno por la cabeza a Cobos. El vicepresidente no gambeteó respuestas ante estas tensiones.

Con palabras prudentes y tono moderado, llamó a la gente a votar con libertad porque las instituciones están fuertes.

Traducido: voten contra el Gobierno, que no hay ninguna posibilidad de volver a 2001. En el mismo acto, Cobos criticó a Biolcati diciendo que no le parecía “adecuado” dudar sobre la continuidad de Cristina y mostró su apego por las leyes: “Desde las instituciones hay que acompañar hasta el último día de gestión a la Presidenta y hacer todo lo necesario para que culmine su mandato”.

Hay un clima enrarecido que se potenciará con el correr de la campaña electoral con carpetazos de operaciones sucias y actitudes desmesuradas. Cristina y Moyano se metieron con alguien que no tiene pelos en la lengua y rebota los cuestionamientos con humor feroz y lenguaje callejero como Luis Juez.

Cuando Moyano lo comparó con el payaso Piñón Fijo, el candidato a senador le respondió que prefería compartir las listas con alguien como Piñón y no con Alí Babá. Con la Presidenta, el tono no pudo ser más incendiario. Ella, frente a intendentes radicales K de Córdoba, hizo una alusión al “candidato que cuenta cuentos”. Juez no tuvo piedad con la investidura ni buenas maneras en su contragolpe: “Lo que Cristina va a tener que contar son los votos con los que le voy a tapar la jeta, la trucha, a esa soberbia, petulancia, grosería y altanería con la que vienen gobernando. Es un matrimonio desequilibrado que juega a la ruleta rusa con la cabeza de los argentinos y por eso lo mejor que puede pasar es que los votos equilibren a un gobierno desequilibrado”.

Los truenos no solamente suenan en el cielo opositor. Carlos Kunkel humilló por radio a Alberto Fernández casi como obligándolo a que se vaya de una vez y para siempre del kirchnerismo. Le facturó que “nunca el peronismo había sufrido una sucesión de derrotas tan grande en la Capital como durante su presidencia”. Todo el mundo sabe que Kunkel no dice nada si no tiene la orden de Kirchner.

Cualquiera puede sacar sus conclusiones de divorcio definitivo entre el matrimonio presidencial y el ex jefe de Gabinete. Menos el propio protagonista, que con intervenciones patéticas en los medios quiere explicarle el kirchnerismo a Kirchner. Alberto Fernández se quiere mostrar como el rostro humano del kirchnerismo. Lo quiere convencer a Néstor de que no tiene que ser como realmente es.

Que tiene que escuchar, como le viene rogando desde hace tiempo. Que no tiene que ser agresivo y mezquino con su tropa propia. Pero Kirchner no puede controlar esa génesis intolerante que le aflora por los poros en todo momento.

Es implacable con los que él considera sus enemigos políticos, la “alianza residual que huyó en helicóptero” y los “empresarios millonarios que quieren refundar el neoliberalismo”.

Pero es cruel hasta el salvajismo con quienes han sido sus compañeros de ruta y resolvieron abandonarlo en la puerta del cementerio y no enterrarse con él.

La lista es inmensa y con diversidad de matices ideológicos pero incluye a Roberto Lavagna, Alberto Fernández, Santiago Montoya, Julio Bárbaro, Felipe Solá, Sergio Acevedo, Gustavo Béliz, Miguel Bonasso, Aníbal Ibarra y pronto sumará a Graciela Ocaña, Juan Schiaretti y Carlos Reutemann, entre otros.

Existe en la cima del poder una dimensión ínfima de los valores republicanos y un desprecio por las formas institucionales que son la única defensa frente al caudillismo paternalista con delirios hegemónicos. Por eso, asustar con los fantasmas de la desintegración social de 2001 resulta un atajo primitivo de alguien que está desesperado. La democracia con equidad no se construye con las granadas del pánico.

Ya bastante miedo tenemos los argentinos por las apuestas a la fragmentación que hace el Gobierno, por la epidemia de dengue y por la casi pandemia de gripe porcina para que los Kirchner, encima, quieran instalar el temor a la gripe pingüina.

___Gracias a Perfil y a A. Leuco______________

Candidatos "truchos" .

___ Gracias al humor de Nik ! ____

Ante los Fabuleros K surge la esperanza del 'país' paralelo. por Esteban Peicovich

Cada año cae sobre el mundo la misma cantidad de lluvia. Cae bastante en Bonn, en Tucumán, en Delhi. Escasamente en Samarkanda. Casi nunca en Marrakesh. Que esa cuantificada lluvia caiga tan poco en ciertos sitios es un capricho de los dioses y cada cual se lo banca a su manera. Dándose a la oración, sacrificando un cabrito o regando por aspersión o por goteo.

Nadie reclama porque no crezca un plátano en Islandia o una orquídea en Potosí. Es lo absoluto sin remedio. Esto lo tienen claro el brujo de Uganda, la lumbrera de Berkeley, usted, yo. Más difícil resulta entender porque hay hijos y entenados a la hora de distribuir los beneficios del emporio Tierra. O de su filial Argentina. Al igual que la lluvia, el odre de la riqueza mundial no se derrama equitativo. Y aquí no hay intervención de los dioses sino de seres casi como uno.

Resulta sospechoso que desde Espartaco hasta aquí se haya avanzado tanto en la cría de gusanos de seda, en la aplicación del láser o en curar cascos de jirafas heridas y siga sin aplicarse el gozo global de los frutos de la Tierra. ¿O acaso es más fácil pisar la Luna, romper el átomo y recobrar el Titanic, que hacer que unos panes y unos peces alcancen su multiplicación y lleguen por fin a pan y a pez per cápita?

Tanto en el mundo como en casa gran batifondo habemus. Al país lo conducen la realidad, luego Nadie, y recién después los Fabuleros K. Los días pasan y se pierden en urdimbres mafiosas, mentiras piadosas y pifiadas a granel. No hay producción de sucesos o acciones. Sólo ruido de fondo. Goles. Tiros. Gritos. No voces. Ecos. Batifondo. La capital del país es el exterior de un interior que no cuenta. 37 millones deambulan de la nada a la nada sin sentir que tienen una nación que los ampare.

Hay leyes pero no hay ley. La Constitución vegeta en vitrina de museo. El Código Civil es justicia ficción. Un prepotente venido del frío secuestró a la presidenta y viola a la presidencia. La ministra de Salud no es médica. El Capitanich del Chaco se sube por las paredes porque su matrimonio puede hacer público su patrimonio. Mil tipos (no más) disponen a capricho de la repartija electoral de naipes marcados. Batifondo fenomenal.

Nadie entiende nada. Ni a nadie parece importar demasiado. La esperanza (pobrecita) consuela a los más frágiles. Buscan apoyo en santos tales y cuales. O en “un amigo que tengo”. O se dejan sorber el seso en templos chantas inmensos como shoppings. Mientras se bate fuerte el parche de unas elecciones que nadie entiende (porque no se entienden) el surrealismo se instala como forma de vida colectiva.

Y ante el sálvese quien pueda (y como pueda) la desesperación, y la deslumbrante creatividad del “país” paralelo, dan lugar a ilusiones y soluciones de apuro que suspenden el juicio. Esta semana en el hospital de Marcos Paz al familiar de un cardíaco grave le dijeron que el marcapasos salvador demoraría semanas o meses. El pariente respondió “Yo me ocupo”. Horas después regresó con uno usado (nuevo cuesta 20.000) que compró en 3.000 pesos. “Me lo consiguió un colectivero”, comentó (sic) Europa habrá dado a Wittgestein, pero minga va a tener colectiveros de este genio.

____ agradecemos a Perfil y a E. Peicovich y pasamos a leer los comentarios de los lectores____

*** Anaopera:
Ah, bueno, lo del colectivero - marcapaso, me mató. Sobre el resto, cuánta razón tenes... Y sí, son 1000 que parecen millones en contra de este mismo pueblo; ni qué decir, en el interior. Pero no escuchan, no ven, ni quieren hacerlo. Nada es superior o más importante a enriquecer su patrimonio; darían hasta su propia vida, para seguir acumulando divisas por proa o por popa, igual les da. Es una generación K de tilingos sin una mísera cuota de dignidad ni ética; ¿Qué pedirle entonces a esta pobre gente sin escrúpulos ni sapiencia alguna...?, nada; demasiado ya que sigan viviendo en este inmenso Universo cruel, en donde y a causa de sus reiteradas negligencias, acabaran siendo sus propias víctimas, (¨El hombre es el lobo del hombre¨). Para analizar en diván, aunque no creo que nada surja de sus miserables mentes.

*** bojigangas :
Una postal el comentario.

*** castor 61:
Es increíble, es triste, es loco, es literario, es nuestro extraño país.Hoy es domingo, el mundo parece desgranarse. Es literario. Te entiendo.

Besos y arañazos, por Alfredo Leuco

Los besos que Cristina Kirchner estampó en las mejillas de José Pedraza, Oscar Lescano y Armando Cavalieri, entre otros buenos muchachos, parecieron un símbolo del viraje ético-ideológico del Gobierno hacia lo peor de la vieja política. Fue la fotografía obscena que selló el pacto entre los jerarcas de la CGT y el kirchnerismo. Estaban allí, empujando a Hugo Moyano, muchos de los dirigentes sindicales eternizados en sus cargos que tienen el mayor desprestigio social en cualquier encuesta. En su mayoría, son gremialistas millonarios representantes de trabajadores pobres. Varios de ellos están flojos de papeles a la hora de justificar sus patrimonios y tienen causas en los Tribunales por la supuesta comisión de hechos de corrupción. Pocas veces el toma y daca de esta alianza de necesidades e intereses fue tan explícito y descarado. Antes de la ronda de los besos y las sonrisas hubo un acuerdo económico a solas entre Cristina y Moyano. La primera cuota de 156 millones se abonó al día siguiente, a modo de adelanto del total de 2.500 millones de las obras sociales que Graciela Ocaña le venía reteniendo a los muchachos. Todos los presentes se llevaron la impresión de que esos fondos llegarán a sus contabilidades tan rápido como sea el final de la ministra de Salud en el gabinete.
Casi simultáneamente, el Día Nacional de Lucha de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA) en las calles y la presencia de Lula evocaron otros tiempos. Néstor Kirchner recién había asumido cuando, navegando frente al glaciar Perito Moreno, le prometió a Víctor de Gennaro delante del presidente de Brasil que iba a otorgarle la personería gremial a su organización y que iba a fomentar la libertad sindical. Cinco años después pasó todo lo contrario.
Los empleados del lujoso hotel Four Seasons se sorprendieron el jueves cuando vieron ingresar a tres sindicalistas sencillos y austeros en sus vestimentas. De Gennaro, Pablo Micheli y Adolfo Aguirre fueron a entrevistarse con Lula y Marco Aurelio García. De Gennaro es tal vez el mejor amigo que tiene Lula en Argentina y el súper asesor Marco Aurelio es el histórico vínculo con los movimientos sociales y los partidos afines en América latina.
—¿Y, Víctor, qué pasa con la personería? –abrió el fuego Lula.
De Gennaro señaló a Micheli para que contestara, en su carácter de secretario general adjunto de la CTA.
—Kirchner no cumplió con nada. A esta altura no es sólo por la oposición de los grupos económicos y de algunos dirigentes de la CGT. Es por una concepción ideológica. No creen en el pluralismo sindical ni en ningún pluralismo. Creen en el partido único, en el sindicalismo único y en el pensamiento único.
Lula apenas sonrió con cierta incomodidad, pero de inmediato expresó su preocupación por el futuro electoral del Cono Sur. En Chile, Uruguay, Argentina y hasta en Brasil, aunque él no lo dijo, hay posibilidades de que los oficialismos pierdan los comicios ante ofertas ubicadas más a la derecha. Ni hablar de los malos momentos que por distintos motivos están pasando Evo y Lugo. Lula tuvo que digerir otro mal trago cuando la delegación de la CTA le comentó que “la imagen de los Kirchner cae en picada”, hasta que Marco Aurelio aflojó la tensión lamentando que De Gennaro no fuera candidato el 28 de junio. Víctor sonrió, dijo que “tal vez en 2011 y en Brasil”, y que como iba a estar desocupado le podía dar una mano como asesor. Todos se rieron y en el final Lula invitó a De Gennaro una semana a su país para que observara el proyecto que más felicidad le produce. Se trata de instalar 19 ministerios en las 1.800 ciudades más pobres de Brasil para combatir la marginalidad y potenciar el desarrollo humano. El plan se llama “territorio de ciudadanía”.
Víctor de Gennaro explicó en Radio Continental:
—A Kirchner no lo voté nunca. Aunque al principio alentamos perspectivas de cambio, pero finalmente todo se cayó cuando se juntó con el Partido Justicialista, con quien no hay ninguna posibilidad de construir algo nuevo. Con el peronismo sí, pero con el PJ, no. Lula en cambio es un abierto constructor de poder popular que no se cierra en los viejos esquemas.
Lo que Kirchner antes llamaba despectivamente “el pejotismo” es la otra pata, junto con el sindicalismo más anquilosado, en la que se apoya hoy para enfrentar el desafío del 28 de junio.
Es por lo menos sorprendente cómo el matrimonio Kirchner se aferra a lo que en realidad siempre fue pero que prometió venir a reemplazar con su discurso “renovador” y “progre”. La realidad hizo que las caretas se cayeran rápidamente. La gran capacidad para construir poder político y sumar a otras fuerzas que Néstor Kirchner evidenció al comienzo de su gestión ahora se desnuda con la misma gran capacidad pero para destruir el capital de su esposa.
Es increíble la manera en que los Kirchner se subieron al caballo por la izquierda y hoy tienen muchas posibilidades de bajarse por la derecha, con todo lo relativo que tienen estos rótulos en estos tiempos de pragmatismo feroz.
Kirchner será candidato porque no tiene otro remedio. No es producto de su deseo ni mucho menos del clamor de sus compañeros o del pueblo bonaerense. No tiene espacio para un acto de cobardía. Estas elecciones son con Kirchner a la cabeza o con la cabeza de los Kirchner, como dice el manual de peronismo básico. Néstor se juega su futuro e incluso sus fueros para enfrentar inminentes causas que le pueden complicar la vida en la Justicia. Por eso tal vez su candidatura no sea “testimonial” y asuma su banca con la intención de ser presidente de la Cámara de Diputados y segundo en la línea sucesoria si renuncian Cobos y Pampuro. Esta vez no se juega la Patria, como dijo en las tribunas. La Patria somos todos y está mucho más allá de los caprichos de un matrimonio o de cualquier candidato de la oposición. La democracia está firme porque el ciudadano sabe bien lo que no quiere. Cuando sepa lo que sí quiere se habrá consolidado la República. Nadie apuesta al vacío de poder ni se deja extorsionar por una amenaza autodestituyente ni por la típica dicotomía menemista de “yo o el caos”.
A esta altura, la relación de amor-odio entre Néstor y Daniel Scioli se ha transformado en un experimento político que merece un análisis muy profundo. Se puede decir que Scioli está secuestrado por Kirchner como plantea el matrimonio Duhalde. Pero también se puede decir que Kirchner está preso de Scioli. Es sagaz y certero el aporte del politólogo Sergio Berenstein cuando plantea que en todas las elecciones importantes, los agresivos y combativos Kirchner tuvieron que recurrir al dialoguista moderado de Scioli para mejorar sus posibilidades. Para ser presidente, Néstor lo llevó de compañero de fórmula. Para que Cristina también lo sea, lo tuvieron que empujar como candidato a gobernador por la Provincia. Y ahora que se quema el rancho, apelan a su alta imagen positiva para tratar de reparar los desastres que hizo Néstor como mariscal de la derrota contra el campo. ¿Quién depende de quién? ¿Son los Kirchner sciolidependientes? ¿O Néstor es el jefe y Daniel sólo una pieza clave de su maquinaria?
Es una de las más apasionantes incógnitas a develar en las urnas. ¿Quién será el nuevo jefe del PJ si todo indica que Scioli suma lo que Néstor resta? Según el resultado, el kirchnerismo quedará herido de muerte o podrá tratar de recomponerse hacia 2011. Para el poskirchnerismo, el peronismo tiene cuatro candidatos presidenciales: Scioli o Carlos Reutemann, si ganan con contundencia, y en el segundo pelotón, Mauricio Macri y Felipe Solá, uno porque no compite y el otro porque secunda a Francisco de Narváez. Margarita Stolbizer dice que todas esas opciones son “hacia la derecha” del Gobierno y que, por lo tanto, el espacio de centroizquierda quedará para la socialdemocracia que a su vez tiene tres corredores en la pole position: Julio Cobos, Elisa Carrió y Hermes Binner, si Rubén Giustiniani derrota al Lole en Santa Fe.
No hay mucho más bajo el sol en el futuro presidencial de la Argentina, si es que los Kirchner no patean el tablero enojados por la “incomprensión” de los ciudanos que “no se merecen presidentes como nosotros”, como le habría dicho Néstor a Cristina la fatídica noche de la 125 cuando la incitó a renunciar. En medio de sus angustias y malos humores, los Kirchner generan o toleran despropósitos. Infantilismos autodestructivos que apenas calman un poco su sed de venganza.
n A las listas truchas que ellos llaman “testimoniales” ahora suman las listas “espejo” para que con los mismos integrantes puedan aparecer respaldados tanto por el sello del Frente para la Victoria como por el del PJ. La creatividad para la malversación de las reglas del juego no descansa.
n La parte simbólica de presentarse y no asumir como Scioli, Sergio Massa o Florencio Randazzo se completaría con la figura de “la inmortal Evita”, como empezó a decir Néstor hace unos meses en su discurso. El tercer lugar en la lista era para Evita. Primero para su sobrina nieta, Cristina Alvarez Rodríguez, y ahora para su versión ficcionalizada sobre las tablas: Nacha Guevara.
n Censurar a secretarios de Energía de gobiernos anteriores y prohibirles que utilicen un salón de la Facultad de Ingeniería habla por sí mismo de la estupidez del que dio la orden. Pero los argumentos del decano, Carlos Rosito, de que la Universidad no es el lugar para hacer política son directamente tragicómicos y trae repudiables aromas dictatoriales.
n La obstinación en atacar a los medios de comunicación no tiene límites ni racionalidad alguna. No hay antecedentes de una operación tan burda como la que el Gobierno financió (¿con dinero de los contribuyentes?) en las tribunas de River y Boca en peligrosa complicidad con grupos de tareas delictivas autotitulados hinchas. Cristina llegó a acusar al periodismo de “ocultar la crisis internacional” y en forma autoritaria le ordenó a Lula que no respondiera una pregunta de una periodista porque pertenecía al diario Clarín. Por suerte Lula tiene humor, sentido común, convicciones repubicanas, y además no se deja dar órdenes por una presidenta de otro país y respondió amablemente. La solicitada de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) se encargó de denunciar “la presión confiscatoria que pone en riesgo la supervivencia de medios periodísticos”, sobre todo de los más chicos y los del interior, producto de la “intimidación, arbitrariedad fiscal e incumplimiento judicial de la AFIP”. El texto, que vale la pena tener muy presente, habla de “la amenaza más grave para la prensa desde el retorno de la democracia” por el posible cierre de medios independientes económica y editorialmente que ponen en serio riesgo la diversidad de voces y la libertad de expresión.
n El ninguneo de partidas de Economía en un tema tan delicado como la salud a modo de represalia a tres provincias como Córdoba, Catamarca y Corrientes porque dejaron de ser K es indignante, por más maquillaje que les quieran poner a las explicaciones.
n No habrá olvido ni perdón para la doble humillación a la que han sometido a los chaqueños. Primero vino el dengue demoledor y, después, la ministra Sandra Mendoza burlándose de la inteligencia de los habitantes de la provincia que conduce su marido y rehén, Jorge Capitanich. El diputado Eduardo Siri dijo que la ministra Mendoza “no está en sus cabales” y que “ ha perdido el equilibrio” mientras “extorsiona al gobernador con la amenaza de contar todo lo que sabe” del gran patrimonio acumulado en tan poco tiempo.
Finalmente la economía, madre de todos los problemas, ofrece varios datos que ponen luces de alerta. Pero hay dos cifras que merecen una atención especial.
Por un lado, los manotazos millonarios del dinero de los jubilados que el Gobierno utiliza para financiarse casi sin control y con ninguna transparencia, por ahora. Esto dejaría a Amado Boudou tan cerca de una candidatura en la Ciudad de Buenos Aires como de tener que dar explicaciones frente a los jueces y fiscales.
Y por el otro, la escalofriante caída en las previsiones de la cosecha global para este año. La producción será de 30 millones de toneladas menos que la campaña pasada y eso significa que Argentina, su gobierno, sus productores, todos recibiremos 15 mil millones de dólares menos. Agarrate Catalina no es sólo el nombre de una de las mejores murgas uruguayas.
Los Kirchner cuentan con socios tóxicos para las tempestades que tienen por delante. La ortodoxia cegetista y justicialista y la candidatura de Néstor Kirchner tienen la misma virtud y el mismo pecado: sostienen al gobierno de Cristina y al mismo tiempo le piantan votos. Es un salvavidas tan pequeño que los puede ayudar a flotar o asfixiarse.
Por ahora, Cristina les da besos a sindicalistas que en el fondo desprecia y jamás hubiera querido besar. Néstor se abraza con Scioli, quien en el imaginario colectivo representa todo lo contrario en trayectoria y forma de gestionar. A partir de ahora depende de la buena voluntad de los otrora rechazados caudillos bonaerenses que lo esperan a la vuelta de los comicios para pasarle sus facturas. Y como si esto fuera poco, Kirchner, en sus discursos apurados por ocuparse de la inseguridad de la que jamás se ocupó, cae en conceptos típicos de la mano dura respecto de la inimputabilidad de los menores y en lugares comunes que en su momento fueron hits fogoneados por Bernardo Neustadt o Carlos Ruckauf, como eso de que los delincuentes “entran por una puerta y salen por la otra”.
Kirchner lo dijo y lo hizo. La marcha de los pingüinos está en pleno viraje…

___ muchas gracias Perfil y A. Leuco_____

Documento: Ex secretarios de Energía cuestionan

Luego de la polémica por la prohibición de realizar la presentación en la Facultad de Ingeniería , finalmente hoy ocho ex secretarios de Energía de gobiernos democráticos presentaron un documento técnico muy crítico hacia la política del Gobierno en ese sector y plantearon una serie de propuestas para salir de la crisis energética. Los ex funcionarios advirtieron también que de continuar con la actual política, la Argentina pueder perder el autoabastecimiento energético que exhibe hace dos décadas.

El documento fue elaborado por los ex secretarios de Energía, Jorge Lapeña, Roberto Echarte, Raúl Olocco, Julio César Aráoz, Daniel Montamat, Alieto Guadagni, Emilio Apud, y Enrique Devoto, quienes ocuparon ese cargo entre 1983 y el 2003, en las administraciones de Raúl Alfonsín, Carlos Menem, Fernando De la Rúa, y Eduardo Duhalde. La presentación se realizó en un desboradado salón del Instituto Argentino de la Energía "General Mosconi" -con la asistencia de varios legisladores, y representantes de la industria energética-, en el marco de las críticas que lanzó el ministro de Planificación Julio De Vido contra el informe, y la polémica que desató la difusión del mismo.

El documento originalmente iba a ser expuesto en la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Buenos Aires, pero a último momento el décano de esa casa de estudios, Carlos Rosito negó la sede, por considerar que "no puede ser caja de resonancia de fines políticos".

Esa actitud fue duramente cuestionada por los ocho ex funcionarios, que se refirieron a la estructura del "miedo". "Hoy existe temor a decir la verdad. Es necesario superar la cultura del miedo" instó Aráoz, quien preguntó : "¿qué puede enseñarle ese pobre decano con miedo a sus alumnos?", lo que despertó el aplauso del auditorio.

Los ex funcionarios replicaron la acusación de que el documento tenga fines políticos o electoralistas, y recordaron que le enviaron a la presidenta Cristina Fernández una copia del mismo el 13 de marzo, y aún no recibieron respuesta, al tiempo que expresaron su esperanza de que la mandataria les conteste, como así también su deseo de reunirse con los expertos de energía de distintos partidos, ya que consideraron que "hay que despolitizar el sector, y dejar el tema en mano de técnicos serios". En este sentido, Aráoz disparó contra De Vido quien hoy salió al cruce de las críticas del documento, dijo que el planteo es "tendenciosamente politizado" y descalificó a los ocho ex funcionarios al afirmar que "cuando ellos estuvieron al frente de sus carteras, tuvieron una gran suma de fracasos".

"Quiero decirle a De Vido, que estos ex secretarios con sus errores y virtudes hicimos lo que pudimos, y lo vamos a seguir haciendo. Aquí y en esta casa no tenemos miedo", embistió. Además abogó por implementar "una política de Estado, que sea el reencuentro de los argentinos, de cara al Bicentenario".

El documento cuestiona la falta de una política de Estado para el área energética a largo plazo, y también critica la ausencia del tema en el debate parlamentario, en el diálogo Gobierno-oposición. Dicho documento califica a la política energética del Gobierno de "cortoplacista" e insiste en articular planes "de largo plazo para resolver los serios problemas estructurales del sector".

En la conferencia, también se resaltó la necesidad de que se garantice la institucionalidad, y la seguridad jurídica del sector, que "son elementos imprescindibles para un país un país moderno que quiera crecer seriamente". Al ser consultado sobre si el documento permite salir de la crisis, Lapeña explicó a DyN que "el documento es un conjunto de consensos, demostramos que se puede dar aún entre gente que opina distinto respecto a muchos temas; si nosotros hemos podido, cómo no va a poder la comunidad política, el Parlamento, los empresarios".

Lapeña estimó que si se aplicaran las medidas planteadas en el documento, se podría revirtir la crisis del sector "en siete u ocho años". "En siete u ocho años esto cambia en forma copernicana, si somos capaces de hacer un giro copernicano. Estamos hablando de una política para aplicar en los próximos 25 ó 30 años, sin retrocesos, sin agravios, y buscando la política permanente" señaló.

Lapeña también replicó fuerte a De Vido, aunque sin nombrarlo: " este documento no es solo para la Presidenta, es para la Argentina. Acá es donde se verá la grandeza de las personas y de las instituciones. Hay uno que no entendió y que lo primero que hizo fue descalificarnos. Esperemos que ese sea la minoría".

___-extraído de Perfil a quien agradecemos _____

Una buena :Argentina pidió extensión de plataforma continental .

La Argentina presentó este martes ante la Comisión de Límites de las Naciones Unidas la documentación sobre la plataforma continental que contiene el límite exterior sobre la cual ejerce derechos de soberanía en materia de exploración y explotación de sus recursos naturales, informaron fuentes de Cancillería.

Por instrucción del canciller Jorge Taiana, el vicecanciller argentino Victorio Tacetti presentó la documentación que comprende el lecho y subsuelo de las áreas submarinas que se extienden más allá de su mar territorial y a todo lo largo de la prolongación natural de su territorio continental, las islas del Atlántico Sur y el Sector Antártico Argentino.

"Es un importante acto de afirmación soberana, un hito en materia de límites y fronteras nacionales que corona un esfuerzo técnico y diplomático de 11 años" señaló Taiana.

La presentación se efectuó en el plazo y la forma establecidos. De esa forma, la Argentina realiza un acto de afirmación soberana de sus derechos sobre un vasto territorio de más de 1.700.000 de Km2, adicionales a los casi 4.800.000 km2 de la plataforma continental hasta las 200 millas, para fijar de forma definitiva y obligatoria la extensión geográfica de todo el territorio nacional.

Taiana señaló que "es justo entonces hablar de una verdadera Política de Estado en esta materia, que hoy nos permite cumplir esta obligación internacional ante la ONU en tiempo y forma, y con la certeza de haber realizado el mejor esfuerzo científico y las convicciones de la sociedad argentina en su conjunto".

El canciller explicó, además, que "nuestro país ha efectuado desde 1998 un profundo y acabado trabajo científico y técnico con el criterio más conveniente para asegurar una mayor extensión posible, a través de -entre otras- tareas batimétricas, (mediante la cual se obtienen los datos de profundidad del fondo marino) geofísicas, geológicas y geodésicas (para establecer la zona de transición entre corteza oceánica y continental) y de método sísmico (para obtener imágenes del subsuelo), resultado de 12 campañas oceanográficas".
__agradecemos a Critica digital _____

Un hombre al que nadie puede decirle que no .por Joaquín Morales Solá

Nadie quiere decirle que no. Nadie tiene coraje para acercarle los datos verdaderos de la Argentina real. Néstor Kirchner, el hombre fuerte del país, desconoce la recesión económica, cree que la culpa de la inseguridad es de los jueces y prefiere que no se hable de la epidemia del dengue. Que no se hable. Ese es el objetivo político del ex presidente. No le importan mucho las malas noticias, pero sí le importa que se conozcan. Desde el Senado hasta los dirigentes empresarios, pasando por los auditores de la administración o los funcionarios del Gobierno, todos deben acatar y callar.

Daniel Scioli podría haberle dicho que no, pero no lo hizo. No a su candidatura o, en el peor de los casos, no a una candidatura compartida con Kirchner. El gobernador no le contagiará su popularidad al ex presidente; será éste, en todo caso, quien arrastrará a Scioli en su decadencia política. Kirchner aceptó de hecho que perdió las elecciones bonaerenses cuando urgió a Scioli y a los intendentes para que lo sostengan.

Operadores del gobernador y del propio kircherismo, aunque éstos están siempre escondidos, buscan ahora la fórmula para decirle a Kirchner que es mejor que él no esté si está Scioli. ¿Quién se lo dice? Ese es el problema. Algo lo paraliza a Scioli, ultrajado y ninguneado en sus tiempos de vicepresidente, cuando es Kirchner quien se sienta al frente. Scioli quiere expresar algún no, pero no sabe cómo hacerlo.

Tiene argumentos. ¿Cómo hablarle ahora a la sociedad bonaerense de candidaturas "testimoniales" cuando la persigue el azar de un tiroteo, la fatalidad de un mosquito o la tragedia familiar del desempleo? ¿Cómo, cuando la sociedad encuentra canales inorgánicos, como los funerales de Raúl Alfonsín o la muerte violenta de Daniel Capristo, para expresar su mal humor a gobernantes distraídos? Un funcionario dijo que no. Fue Santiago Montoya, jefe de la recaudación impositiva bonaerense. Su vida política duró pocas horas. El precedente de esa rebeldía no podía instalarse.

Ni siquiera la Presidenta puede decirle que no a Néstor Kirchner. ¿Qué quedó de aquella senadora volcánica, muchas veces equivocada, capaz de rebelarse contra Menem, Duhalde y su propio esposo? Las peleas en el matrimonio eran antológicas cuando ella era senadora y él era presidente , recuerda un funcionario de aquellos tiempos. Pero Cristina se rindió y rindió su gobierno ante Néstor poco después de asumir la presidencia.

Ya sea por dependencia psicológica o por inseguridad política, lo cierto es que le dejó el poder a él y ella se dedicó a la representación del poder, que no es lo mismo que el ejercicio del poder. No hay funcionarios ni políticos ni empresarios ni sindicalistas que no se refieran al ex presidente como la instancia final del poder en la Argentina. Cristina Kirchner es la más grande decepción de mi vida política , suele decir un senador que convivió con ella en sus tiempos de senadora.

Graciela Ocaña sintió en el cuerpo esa complicada duplicidad del gobierno argentino. Ministra de Cristina, Néstor Kirchner no tuvo ningún reparo en ordenarle al bloque oficialista del Senado que tumbara una reunión para declarar la emergencia sanitaria por la epidemia del dengue. La ministra de Salud fue la primera víctima de esa desautorización política. Ella había negociado el proyecto de emergencia con senadores oficialistas y opositores. Todos estaban de acuerdo. Sin embargo, funcionarios oficiales le soplaron al oído del ex presidente que esa declaración ahuyentaría el turismo del país. Néstor Kirchner habló directamente con Miguel Angel Pichetto, jefe del bloque kirchnerista, y le ordenó pulverizar el proyecto que la Cámara se proponía aprobar. Así se hizo. Pichetto tampoco pudo decirle que no. Es cierto que el escaso turismo de estos tiempos no viaja a países con epidemias sanitarias. Pero el problema existe y ya se conoce en el mundo. ¿Para qué ocultarlo?

El problema no es, en todo caso, el conocimiento público del problema. El conflicto consiste en que no hay un sistema sanitario eficiente en el país ni lo hubo durante los último seis años, producto de omisiones y olvidos de los gobernantes. Unos 1400 niños murieron en 2007 (Kirchner era aún presidente) de bronqueolitis. Había una epidemia de fiebre amarilla cuando el ex presidente entregó un gobierno que no tenía ni vacunas para enfrentar una peste vieja y erradicada desde hacía muchos años. Esos son los datos que murmuraron tres fuentes sanitarias del país. Las estadísticas han desaparecido. Que no se sepa.

¿Cómo se denuncia lo que se recibió cuando el Gobierno es, al fin y al cabo, el mismo? , preguntó, angustiada, una alta fuente oficial. Más de un lustro se llevó el debate sobre si el delito debía ser reprimido con leyes duras o con el llamado garantismo. Está ganando el peor remedio: la justicia por mano propia. Ahora, con el agua cerca de la boca, Néstor Kirchner les echó la culpa a los jueces por la tragedia de un crimen fuera de control. Los jueces tienen alguna culpa, cómo no, pero el mayor grado de responsabilidad recae en el propio gobierno. ¿Qué quiere hacer? Esa es la pregunta sin respuesta. Mientras tanto, las armas y los tiros, los muertos y los mutilados son demasiado frecuentes. No hay estadísticas.

Héctor Méndez, presidente de la Unión Industrial, recibió presiones para que se callara. Estaba denunciando que la actividad industrial se paró y que el Gobierno hace poco y nada. La dirigencia empresaria del interior había reclamado duramente en Buenos Aires por el silencio de sus líderes. Cayó el 50 por ciento la producción de chapas de acero en el mes de marzo, comparado con el mismo mes del año anterior. Es la mejor medición de la economía que se viene, porque las chapas les sirven a casi todas las ramas de la industria.

¿Es cierto eso o hay una conspiración en marcha? Por las dudas, Néstor Kirchner presionó para poner un delegado suyo en el directorio de Siderar, la principal empresa de acería del país. Quería nombrar ahí a tres dirigentes de la Unión Obrera Metalúrgica o a hombres de José María Díaz Bancalari, ex caudillo de San Nicolás, que propuso hace poco la estatización de esa empresa de la multinacional Techint. La empresa zanjó proponiendo el nombre de Aldo Ferrer, un economista respetado por la empresa y el Gobierno, para ocupar un lugar en el directorio. La presión a Siderar se hizo en nombre de acciones que estaban en manos de las AFJP y ahora están en poder de la Anses. El Gobierno había asegurado, cuando sucedió la estatización de los fondos de pensión, que no pediría lugares en los directorios de las empresas que habían hecho acuerdos con las AFJP. Palabras que la acción desmintió luego, como siempre.

La Secretaría del Tesoro norteamericana tiene razón en el fondo: la crisis económica internacional se profundizó aquí por la inestabilidad en las reglas del juego, que espantó la confianza en la economía local. Cristina Kirchner, insistente en convertir el pasado en el discurso del futuro, le respondió a Washington desde su tribuna en Puerto España: la crisis no comenzó, dijo, en los países periféricos, sino en los Estados Unidos. También ella tiene razón, salvo en el caso argentino. Aquí, la crisis ya existía antes de la crisis internacional.

Por algo, la Argentina debe de ser el único país del mundo que hoy está uniendo recesión con inflación. Los Estados Unidos y Europa están en recesión, pero reconocen una fuerte deflación de los precios. La Argentina, no. Miles de empleos se pierden todas las semanas en el país, pero no hay estadísticas que reflejen verazmente ese drama. Que no se sepa.

La oposición es la única que puede decirle que no a Kirchner en la aciaga noche de un domingo de elecciones. ¿Lo hará? ¿O ella tampoco podrá, encerrada en pobres disputas por un futuro que no ha llegado aún?

__-agradecemos como siempre a La Nación, a J. Morales Solá y a Nik por el artículo y el dibujo _______

Humor : Entrevista afanada . Mundo cruel

______Gracias Petinatti y Mundo Cruel de Uruguay !____

Sombras, nada más. por Abel Posse

Por fin, después de mucho, alcanzamos la cumbre del surrealismo. La voluntad infatigable de K nos entrega una verdadera revolución biológico-política. Hasta ahora nos manejábamos con personas, cargos y electores de carne y hueso, votados por seres humanos. En tiempos de la clonación y de la biogenética logramos la multiplicación de los talentosos dirigentes provinciales y probablemente de algunos ministros y familiares aptos y probados de la familia oficialista.

El votante es invitado a un novedoso ejercicio metafísico: para legislador o concejal -objeto de las elecciones adelantadas- tendrá que votar por un ser que le promete no ser. No habitar el cargo. El elector dará testimonio de su voluntad de sostener el agonizante kirchnerato a través de un Doppelgänger, un dirigente virtual. Algo digno del universo electrónico y global.

Se sabe que nadie es insustituible y K usa esta verdad transformando al gobernador en diputado o concejal. Como bien dice el tango somos solo "sombras, nada más". Todos los hombres son fungibles y más en un "movimiento" que tiene la fluencia y flexibilidad del gas. Además la vieja escuela de verticalidad -que algunos de mala fe confunden con sumisión o genuflexión- transforma al verdadero militante en un ente debidamente ubicuo según las necesidades tácticas o estratégicas. (Es la escuela de aquel que dijo: "Yo no soy consecuente sino obsecuente del General?")

El "modelo" para salvar e incrementar nuestro enriquecimiento, seguridad y dignidad nacional no puede frenarse porque alguien objete a Scioli descender a diputado virtual.

Sin embargo varios intendentes importantes, engolosinados con su creatividad no aceptan fácilmente estos enroques de los que bien podría no volverse de la virtualidad a la realidad, como en los experimentos del profesor loco de las películas.

La apertura de K podría extenderse para bien de toda la Nación ahora que todos somos hijos de una misma y unificada patria más allá de la superada provincialidad. Estamos, como bien se dijo, entre el modelo y el Caos, el consorte no debería ser tímido en multiplicar este invento.

¿Cómo no apoyar a Gioja con Scioli como diputado, o ayudar en la díscola Gualeguaychú mandando a Randazzo de concejal virtual o a Ocaña a la Legislatura del asolado Chaco. ¿Y porqué no también a Scioli en la Capital, donde no hay nada? Prácticamente tendríamos una clase dirigente virtual como para mejorar todos los puntos conflictivos del país. En cada funcionario, K descubre esa alma astral que trastornó a los espiritistas de Allan Kardec durante tantos años.

No es extraño que en este panorama K se esté guardando el as de espada: la reina. Porque la reina es la pieza más móvil y podría cruzar el tablero en todas las direcciones y diagonales.

Pero como todo lo innovador debe enfrentarse la máquina de impedir que frena tantas veces a los argentinos. En el búnker de K se temen los susurros jurídicos que se intercambian desde sus catafalcos de caoba los miembros de la Corte: "¿Cómo es posible que uno tenga que votar a quien nos asegura que no asumirá al cargo ni loco? ¿Corresponde la figura de fraude? ¿Qué piensa usted señor ministro? ¿Y si se queda con los dos puestos? En la Argentina podría pasar, hemos visto cosas peores, señora ministra, como haber condenado con ley posterior al crimen o haber respetado un indulto por mitades? O no aplicar la ley más favorable a un imputado que tenía obligación de actuar órdenes de su superior (con riesgo hasta de perder la vida si era militar).

"Sin embargo intuyo, respetados colegas, que esta vez hemos tocado fondo, nos quedamos fuera de todos los códigos del mundo y antes del Derecho Romano".

__-excelente artículo de A. Posse y dibujo de Nik para La Nación de hoy______

El precio de lujos muy caros. por Joaquín Morales Solá

Barro en Tartagal. Tres muertos y ocho desaparecidos. La Presidenta saltó en febrero del boato del Palacio de Oriente, en Madrid, al lodo de Salta. Dos meses después, el dengue entró por la puerta del Chaco y se expandió rápidamente por gran parte del norte y el centro del país. El Estado tiene identificados unos 12.544 casos, pero organizaciones no gubernamentales triplican esa cifra: los afectados podrían ser casi 40.000.

Ni Cristina Kirchner ni su esposo ni su gobierno se han notificado de la epidemia, que ha provocado una psicosis social. La peligrosa presencia del dengue pudo ser una tragedia evitada. De hecho, había desaparecido de la Argentina hacía muchos años. Pero las necesarias fumigaciones fueron espaciándose desde 1997 y desaparecieron en los últimos años. Estos fueron justo los años de mayor crecimiento económico de la Argentina desde 1945. Néstor Kirchner se pavoneaba entonces del superávit fiscal. ¿Adónde fue ese dinero si declinaron la salud, la educación y la seguridad, las funciones básicas de cualquier Estado?

Muy pocas provincias cumplen con los días de clases anuales. La principal universidad del país, la UBA, nombró un rector sólo cuando el candidato reunió las condiciones que reclamaban los estudiantes. La inseguridad está fuera de control en la provincia de Buenos Aires y es un temor social constante en todos los centros urbanos del país. Los gobernantes hablan de "sensación social" cuando se refieren a la inseguridad. Pero ¿podría existir una expandida sensación colectiva sin raíces en la dura realidad cotidiana?

El dengue es una epidemia de países pobres, incapaces de tomar las medidas necesarias en el momento oportuno. No es la única epidemia argentina. Otras enfermedades erradicadas han vuelto. La tuberculosis, la sífilis, el mal de Chagas y el hantavirus (un contagio de ratones) están de regreso en el mapa sanitario. La desnutrición ha crecido en los últimos años y la última cifra de mortalidad infantil también aumentó.

La tuberculosis tiene a maltraer a los médicos. El nuevo brote de la enfermedad es resistente a los viejos medicamentos. La tuberculosis es una enfermedad de la pobreza y la mala alimentación, según lo indica la propia historia de la humanidad. El plan de fumigaciones contra la vinchuca (el animal que provoca el mal de Chagas) se dejó de aplicar en los últimos años.

* * *

Muchos de esos problemas, o casi todos, ya existían con el ex ministro de Salud Ginés González García, pero sería injusto culpar a los ministros en un gobierno donde no existe lo que no llega al despacho compartido del matrimonio presidencial.

¿No es acaso Juan Carlos Tedesco, ministro de Educación, un reconocido pedagogo? Lo es. Su problema es que no puede llevarle a Kirchner un importante caudal de votos ni tiene la cabeza puesta en cooptar voluntades políticas ajenas. No existe, por lo tanto, en el universo kirchnerista.

La actual ministra de Salud, Graciela Ocaña, pasó gran parte de su gestión peleando por el control honesto de los fondos de las obras sociales. Son unos 2500 millones de pesos anuales, que ahora se los quiere arrebatar el jefe de la CGT, Hugo Moyano, con el guiño cómplice de Néstor Kirchner. Ocaña es ministra de Cristina, pero no de Néstor. Tiene un problema.

"La plata está. Repartámosla", le insinuó Moyano a Ocaña en una de las últimas y tensas reuniones que mantuvieron. "Esa plata es del sistema de salud", le respondió, seca, la ministra. El conflicto de Ocaña es que tampoco se sabe si existe un sistema de salud, entendido éste como un modelo de prevención y no sólo de cura. ¿Hubiera existido el dengue si existiera un sistema de salud?

La plata destinada a la salud escasea. El superávit de los últimos años se fue, rápido, en la construcción de una arquitectura política para la perpetuación de los Kirchner.

Los intendentes del conurbano tenían los bolsillos atiborrados de pesos. El clientelismo es un lujo demasiado caro. Los empresarios amigos del poder se hicieron muy ricos con las obras públicas que decidía el poder. No hubo planes para eliminar la pobreza estructural, que debe comenzar por la educación, ni las necesarias obras públicas se hicieron con la transparencia que requerían.

Sabe a ironía que ahora el Estado, a través del gobernante kirchnerismo, se proponga ocupar cargos en empresas privadas como consecuencia de la estatización de los fondos de pensión. Las viejas AFJP tenían en su poder acciones de importantes empresas privadas. Néstor Kirchner ordenó que la Anses, que controla ahora tales acciones, reclame puestos para kirchneristas en los directorios de esas empresas. El Estado sigue distraído, mientras aterrizan nuevas y viejas desdichas.

Un revoleo de responsabilidades parece predominar sobre la epidemia del dengue. Lo cierto es que el gobierno del Chaco, la provincia más afectada hasta ahora, escondió los primeros datos de la epidemia. Esa es la verdad. La gente común explotó de impotencia e hizo explotar la noticia por el país y el mundo.

El gobernador, Jorge Capitanich, colocó a su temperamental esposa, una quinesióloga (con perdón de los quinesiólogos), a cargo del Ministerio de Salud. El expandido nepotismo de la política argentina es otro lujo caro, que algún día se termina pagando.

Unos pondrán el cuerpo, otros el apellido. por Paulino Rodrigues

Néstor Kirchner nunca juega a medias. Siempre es a todo o nada. Esa dosis de osadía, que le ayudó a recomponer poder político de manera rápida y generar más del 70% de adhesión antaño, aún la conserva. El problema es que su agenda, ya no es la de la mayoría ciudadana. Su agenda en buena medida quedó atrás, anclada en el pasado y sus fórmulas no son apetecibles para la clase media, aún determinante en cualquier proceso electoral. Así, sus problemas se acrecientan y su poder de iniciativa se diluye. En procura de frenar la sangría, los quiere a todos poniendo el cuerpo. "En junio se plebiscita la gestión", dicen en el oficialismo al unísono. Es cierto, siempre sucede en las elecciones de mitad de mandato. Igualmente, eso no implica "pierdo y me voy", como dejó traslucir el desbocado, pero informado, Emilio Pérsico. Y esa es la sensación que Kirchner parece querer instalar. Pretende socializar la derrota y aglutinar para sí la victoria. Ahora bien, ¿cuántos jugarán en la madre de las batallas que significa la elección en la provincia de Buenos Aires?. No está claro, pero algunas certezas ya existen.

Dispuestos a ponerle el cuerpo a la elección están el intendente oficialista (ex UCR y ARI) Jorge Barrachia de Trenque Lauquen, que ya le confirmó al ministro Florencio Randazzo que encabezará la lista en su distrito. También Julio Pereyra, en Florencio Varela; Alejandro Granados, en Ezeiza y el "Barba" Ricardo Gutierrez, en Quilmes, a quién nada mal le viene revalidar títulos en la interna del distrito. También Darío Díaz Pérez podría acompañar, de lo contrario se habla de su hermano Néstor de militancia en el municipio.

Incluso el intendente de Avellaneda, Baldomero Alvarez de Olivera, uno de los primeros que supo que la idea era en serio, tampoco le incomoda encabezar la lista de concejales si de "sustentar el modelo se trata", como suele repetir.

Jesús Cariglino (cuyo hermano Roque será primer candidato a senador por la primera sección electoral), Mario Ishi, Jorge Rossi y Joaquín De La Torre se oponen. También Curto que postulará a su mujer Marta Burgos que debe renovar la banca que obtuvo en el 2005. Una curiosidad es que por entonces lo logró (pese a la derrota) de la mano del Duhaldismo. Su esposo aún militaba en ese sector del peronismo.

Fernando Grey en Esteban Etcheverría, dijo que discutirá la idea con las distintas entidades intermedias y partidos que componen su armado electoral que le permitieron ganarle al histórico vecinalista filo-peronista de Alberto Groppi.

Juan José Mussi, intendente de Berazategui, ya imagina a su hijo Patricio, actual secretario de gobierno como sucesor en 2011 y lo hará encabezar la lista para renovar la banca que ganó en el 2005 pero que no ejerce.

En la sexta sección electoral, ante la negativa del intendente de Bahía Blanca, Cristian Breitenstein, probablemente Ricardo Moccero, intendente vecinalista aliado a Kirchner de Coronel Suárez, encabece la lista de Diputados Provinciales. "Mi candidatura no será testimonial, en ese caso asumiré", dice el intendente que se jacta de tener la menor desocupación en la provincia fruto de la obra pública en marcha y especialmente de la reapertura de Gatic a manos de Indular. Asimismo, la lista de candidatos a concejales la encabezará su hermano Gustavo, ex militante del PI de Oscar Alende (fue diputado provincial entre 1987 y 1991) y ex candidato a senador provincial por el Frente para la Victoria en la última elección en quinto lugar que lo dejó en las puertas de asumir.

El intendente de Carmen de Patagones, Ricardo Curetti, será parte del armado ya que su mujer debe renovar como legisladora provincial. Igualmente él no encabezará la lista de concejales. Alfredo Fisher, intendente de Laprida y Juan Carlos Pellita, intendente de Gral. Lamadrid, debaten la cuestión por estas horas, previas al encuentro de los dirigentes de la sexta sección electoral en Tres Arroyos de mañana.

En la quinta y séptima sección electoral, los intendentes oficialistas también están en el camino de Moccero. "Hacia arriba lo que quieran, pero como concejales no", resumió uno de los habituales del interior provincial en la residencia de Olivos.

En la octava, La Plata, la situación es más compleja. Allí Pablo Bruera, el mandamás de la ciudad jugará a su hermano Gabriel. Lo propondrá como candidato a Diputado provincial -otros dicen a concejal- en una lista que aspiran a integrar también Valeria Amendolara (debería renovar) y Guillermo Justo Chávez, titular del Instituto de Capacitación Política (Incap) y cuñado de Felipe Solá pero referente del Ministro del Interior, Florencio Randazzo. Un lugar también tendría por pedido de Scioli el actual legislador Raúl Pérez -que este año fuera procesado por supuesto enriquecimiento ilícito- y el dirigente de UPCN, Carlos Quintana, otrora brueista y ahora cercano a Carlos Castagneto que entraría en el acuerdo.

En los distritos donde el gobierno es oficialismo quiere a los intendentes o sus apellidos en las boletas. En los que es oposición quiere a los presidentes del partido justicialista. Así, por ejemplo, en Vicente López quiere que el primer candidato a concejal sea Pablo Cosentino, mano derecha de Alberto Pérez en la Jefatura de Gabinete de la provincia. En San Isidro quiere al nieto de Antonio Cafiero, Santiago, como candidato. Algo que podría provocarle una ruptura con Enrique "Japonés" García, que ya deslizo por lo bajo que rompería con Kirchner si le entrega una colectora al peronismo en el distrito. Incluso en San Martín, donde el actual intendente Ricardo Ivoskus (aún aliado a la Casa Rosada) jugará a Daniel, su hijo y candidato natural a sucederlo en el 2011 por su perfil propio, el kirchnerismo habría comprometido una colectora al peronismo local. La obligación es que la titular del partido en el distrito, Graciela Caamaño, sea candidata a concejal. Algo que no está claro por su condición de Diputada Nacional. Igualmente, en este caso Ivoskus empuja la decisión ya que sería enfrentar a Luis Barrionuevo explícitamente, lo cual le suma. "Sería lo nuevo frente a lo viejo", dicen cerca del intendente comunal.

Igualmente, todo empezará a oficializarse el jueves, cuando en la reunión del Consejo del partido justicialista bonaerense -probablemente con Kirchner presente-, los intendentes muestren sus cartas y con ellas de que lado están, en término de cómo se viven en Olivos estas horas de definiciones.

____Gracias a La Nación por el artículo de P. Rodrigues ______

______________ que asco ! _____________

Así nos ven...El Mundo, España.

* Los Kirchner van mal en las encuestas preelectorales
* La pareja intenta ganar oxígeno y llegar al final de la legislatura en 2011
* Algunos vaticinan que si pierden deberán anticipar los comicios presidenciales
* El ex presidente Menem: 'Estamos al borde de un caos institucional'


Es como si en España hubiera en breve elecciones legislativas y ante una derrota anunciada por los sondeos, José Luis Rodríguez Zapatero echara mano de los presidentes autonómicos y alcaldes del PSOE, que conservasen aún imagen positiva, para presentarlos como candidatos a diputados, senadores y concejales. Pero aunque ganen, nunca se sentarán en esos escaños.

Los Kirchner han sacado de la chistera un engendro electoralista como ése -usar de 'locomotoras' a sus camaradas todavía potables, que ocupan cargos ejecutivos- en un intento de esquivar un probable revés en las urnas el 28 de junio, cuando se realizarán las elecciones legislativas de mitad del mandato de la presidenta Cristina Fernández.

Según informó este jueves la prensa bonaerense, el ex mandatario y hombre fuerte del 'matrimonio presidencial', Néstor Kirchner, lo tiene difícil si concreta su idea de presentarse a la cabeza de la lista de candidatos oficialistas a diputados nacionales por la provincia de Buenos Aires, decisivo distrito que concentra a casi 40% del padrón.
Encuestas desfavorables

En las encuestas preelectorales, el ex presidente aparece con entre un 28% y 31% de intención de voto. Un porcentaje que parece insuficiente para asegurarse el triunfo frente al opositor y también peronista Francisco de Narváez, un empresario exitoso que amasó millones con su hipermercado y se lanzó a la arena política.

Frente a ese difícil panorama, los Kirchner han sorprendido a todo el país lanzando públicamente como probable candidato a diputado nacional por Buenos Aires, nada menos que al gobernador provincial y ex motorista naútico, Daniel Scioli, que además fue vicepresidente de Néstor Kirchner en su mandato de 2003 a 2007. A Scioli, las encuestas le otorgan alrededor del 40% de los votos.

Así pues, podría repetirse la fórmula 'Kirchner-Scioli', o 'Scioli-Kirchner'. El primer binomio aún resuena en la gente porque en 2003 ganó las presidenciales, frente al ex presidente y también peronista Carlos Menem, que se postulaba a una tercera legislatura, después de sus mandatos de 1989-1995 y de 1995-1999.

La posibilidad de que un gobernador de la provincia de Buenos Aires se postule a un cargo electivo de menor jerarquía institucional -senador o diputado-, cuando aún le quedan casi tres años de mandato, no se produjo jamás en la historia argentina contemporánea.
Críticas a su estrategia electoral

La movida política de los Kirchner alcanza también a los alcaldes peronistas del cinturón urbano de Buenos Aires. Deberán presentarse como cabeza de lista de candidatos a concejales, o ediles. El jefe de gabinete de ministros, Sergio Massa -ex alcalde del partido de Tigre, que pidió licencia en ese cargo para asumir en el Gobierno- anunció que sería candidato a concejal por Tigre.

La Coalición Cívica, principal fuerza de oposición no peronista, acusó este jueves al kirchnerismo de intentar cometer una "gran estafa" con su plan basado en "el más absoluto desprecio por las instituciones". Y juzgó esa estrategia como una "tómbola electoral basada en la mentira".

El ex presidente Menem sostiene que "estamos al borde de un caos institucional, pero creo que todos se dieron cuenta de que el kirchnerismo tiene fecha de defunción: el 28 de junio". "El kirchnerismo", sostuvo, "tiene olor a cala", por la flor usada en los velatorios.

Los constitucionalistas coincidieron en cuestionar la iniciativa de los Kirchner. Para Félix Loñ es "mamarrachesco" y un "juego político bastardo". Y Daniel Sabsay juzgó que "será una doble estafa a la voluntad popular porque, primero, incumplirían el mandato y, segundo, tampoco asumirían sus cargos de legisladores".

Más allá de las críticas, los Kirchner han apostado a todo o nada. Y convierten unas elecciones legislativas en una suerte de plebiscito sobre su forma de gobernar Argentina, para intentar ganar oxígeno y llegar al final de la legislatura en 2011. Claro que cierran la boca sobre qué pasará si el 28 de junio pierden los comicios.

La estrategia del malentendido. por Carlos Pagni

El malentendido suele ser un instrumento de la política. Pero Néstor Kirchner acaba de consagrarlo como estrategia. Ya no se trata de invitar a la ciudadanía a votar ideas que no se llevarán a la práctica. Ahora se proponen candidatos que, se sabe de antemano, no ejercerán la función para la que serán elegidos. Es el primer corolario de la postulación de Daniel Scioli en la lista que encabezará Kirchner. La operación intentará repetirse en cada provincia y en cada municipio, con gobernadores e intendentes que simularán interesarse en una diputación o una concejalía para después regresar a sus funciones actuales.

La tergiversación ?decir "estafa" sería demasiado peyorativo? exagera una mala praxis conocida. A Alicia Kirchner se la eligió senadora y terminó en el Ministerio de Desarrollo Social. Sergio Massa pidió licencia como intendente de Tigre por si lo convocaban al gabinete nacional. José María Díaz Bancalari fue electo en las listas de Hilda "Chiche" Duhalde, pero al llegar a la Cámara de Diputados se transfirió al bloque de los Kirchner, contra quienes había hecho la campaña. Y Gabriela Michetti, imitando los movimientos de Cristina Kirchner, dejará inconclusa su tarea como vicejefa del gobierno porteño para buscar una banca en el Congreso de la Nación. Ahora el ardid será llevado al extremo de la ilegitimidad. Es el consuelo que recibe de su clase política la sociedad que lloró a Alfonsín.

* * *

Scioli se enteró de su destino con el resto de la audiencia de un programa cómico, cuando el esposo de la Presidenta lo señaló como candidato. No le causó gracia. Cuentan en La Plata que se encerró durante un largo rato con su hermano, el escéptico José, para evaluar daños. Al cabo de esa discusión aclaró, rebelde, que no renunciaría a la gobernación. ¿Habrá temido lo que ayer aventuró, sembrando cizaña, Eduardo Duhalde, cuando dijo que "quieren postularlo para después removerlo"? La política se ha vuelto imprevisible. Si hasta circula la psicodélica versión de que Kirchner está pensando para sí en el gobierno de Buenos Aires.

A Scioli ya le ocurrió que lo notificaran sin consulta previa de su próximo trabajo. Le sucedió en 2003, un domingo, cuando se enteró por la tapa de un diario de que integraría la fórmula con Kirchner. O en 2007, cuando Ricardo Echegaray le mostró las encuestas que lo desviarían hacia La Plata. Su nueva abnegación se explicará por la dependencia de la provincia con el Tesoro nacional. Pero él sabe que el problema es otro. Su relación con la vida pública ha sido siempre cotizar bien alto en las encuestas para que algún líder ?Menem, Rodríguez Saá, Duhalde, Kirchner?lo elija como figura electoral. Esa forma de inserción en la política se vuelve costosa cuando el jefe que realiza la selección cayó en un remolino y ha decidido escogerlo como salvavidas.

Anoche, mientras en Olivos se preguntaban "cuánto subirá Néstor ahora que lo tiene a Scioli", en La Plata invertían el acertijo: "¿Hasta dónde caerá Daniel ahora que debe acompañar a Kirchner?" Hay más incógnitas: ¿qué opinará la Justicia? ¿Cómo reaccionará la oposición?

Hay otro vicio en las candidaturas-simulacro de Scioli y los intendentes: su inocultable pesimismo. El mensaje es claro: el PJ bonaerense sería una maquinaria invencible sino fuera porque a Néstor Kirchner se le ha ocurrido ser su candidato. En las últimas dos semanas, todas las encuestas que llegaron a Olivos indicaban que el esposo de la Presidenta no tenía garantizada la victoria salvo que fuera asociado a Scioli. En ese caso, la intención de votos subía unos 10 puntos.

Para otras derrotas, otros remedios: por ejemplo, seducir a Carlos Reutemann suprimiendo la candidatura de Agustín Rossi en Santa Fe.

* * *

En Buenos Aires, Kirchner resolvió utilizar a sus compañeros como escudos humanos en un duelo que iba mostrando su altísimo riesgo. Al amarrar a su suerte a los intendentes, busca algo más que popularidad: impedirá pactos clandestinos con De Narváez y Solá, en el armado de listas de concejales. Pero ese antídoto tiene un precio: ahora Kirchner deberá disimular el escalón que puede aparecer entre él y los alcaldes si los votantes lo castigan con un extendido corte de boletas. En 2007, Scioli ganó como gobernador en todas las ciudades en las que Cristina Kirchner perdió como presidenta.

El argumento de que Scioli y los intendentes irán a elecciones para plebiscitar la gestión de Kirchner, más allá de mostrar una hilacha populista, entraña otra malversación. Hay que estar muy distraído para suponer que la alianza bolivariana, el intervencionismo sobre las empresas, el hipergarantismo en materia de seguridad, el conflicto con el campo o el estado de beligerancia con los medios de comunicación, quedarán convalidados cuando el público vote por Scioli.

En otras palabras: el grupo Carta Abierta tendrá que gastar mucha tinta para explicar que las reivindicaciones prerrevolucionarias del kirchnerismo triunfarán en las urnas bajo el formato qualunquista del gobernador bonaerense. Es, para los Kirchner, el aspecto más doloroso de su invención: la condena a tener que ganar elecciones, como en 2003 o 2007, con las ideas de otro. O, mejor dicho, con las ideas que se supone tiene el otro.

____ Agradecemos a C. Pagni y a La Nación por el artículo ____

Nosotros nos preguntamos :
Que le pasa a Scioli, a un gobernador, para tener que soportar esta bajeza?
Que le prometen?
Y la promesa...será para él o para su provincia?
Es promesa o es amenaza ?

Video: Osooooooo ... !

Cumbre del G20 en Londres.2 de Abril 2009

Video: ültimo discurso de Alfonsín en el 25* aniversario del regreso de la democracia

Gracias Raul Ricardo Alfonsín !

_____________ 12 de Marzo 1927 - 31 de Marzo 2009 ____________

Gracias por la esperanza.
Por mantener tus ideales.
Por la honestidad.
Por el juicio a los militares y la CONADEP.
Por la paz con Chile.
Por el Mercosur.
Por el Plan Nacional de Alfabetización.
Por tantas cosas, y en especial por enseñarnos el valor de la palabra DEMOCRACIA.

Cristina Kirchner y los otros 19 .por Abel Posse

Estamos en el club de los 20 más por lo que fuimos o prometimos que por lo que somos. Después de Malvinas es como si hubiésemos perdido el alma, la vocación insolente de ser que alguna vez tuvimos y, sobre todo, ya no nos une esa voluntad de destino común como motor de gran política por encima, antes y después, de las querellas de patio y las ocurrencias económicas e institucionales con las que mortificamos nuestra vida y nuestra vocación de éxito.

Vamos a la cumbre del G-20 cargando un desprestigio que obligará a la Presidenta a una extrema prudencia y discreción. El propósito de retar al capitalismo y buscar culpables, como lo expresó nuestra representante en ocasiones anteriores, no viene al caso. La reunión en Inglaterra se realiza con criterio fundacional y correctivo.

Si bien el capitalismo sufre el descuido ante el descontrol del desvío financierista, todo el potencial productivo económico y comercial, incluidas Rusia y China, sabe que no hay alternativa. El socialismo del materialismo dialéctico fracasó desde 1989 y China está ligada a la estructura capitalista mundial como su pilar de resistencia.

No es tiempo para resentimientos. La cumbre del G-20 es fundamental para Argentina. No hay otro sistema por ahora que el que nos demostró su eficacia durante los primeros años de los K, cuando el fuerte viento de popa les hacía creer a ellos que la fuerza venía del motor destartalado de nuestro esquife.

Necesitamos crédito internacional, reconquistar espacios de respeto y los mercados perdidos por el resentimiento patológico y la ineptitud desplegada desde marzo del 2008 con el entusiasmo de un Sansón que se suicida suicidándonos.

Carecemos de una diplomacia con estrategias nacidas de políticas de estado consensuadas con sentido nacional, "con voluntad de destino de comunidad". Somos tenidos por malos pagadores y padecemos los lobbys de los que aceptaron recibir el tercio de lo que les debíamos, los ¡outholders!

Esta primera reunión del G-20 tiene la importancia de la de Bretton- Woods en 1944. Se creará un nuevo mecanismo para la economía mundial.

El Gobierno tiene que solucionar el ensañamiento kirchnerista que paraliza el aparato productivo del campo. Tiene que dejar que el sector se reconstituya como en los años del "crecimiento a lo chino" como se jactaban los K, sin saber que eso se producía por el mercado mundial y no por su voluntad. El agro produciendo, liberándolo de la insólita agresión contra la soja, el trigo, la carne (los planteles ganaderos), los lácteos, arrancaría con el entusiasmo que le robaron estos ineptos, sus adláteres y esos gobernadores y ministros compungidos que comprenden cabalmente el absurdo que vivimos y que dos o tres veces por semana se prestan como bustos decorativos en el palco de las diatribas y griterías suburbanas del esposo de la Presidenta, sometiendo la dignidad protocolar de sus cargos.

La Presidenta tiene una posibilidad de expresar nuestra voluntad de reingresar como gran país exportador agrario y agroindustrial. Debería ofrecer seguridades de la posición de Argentina ante los mercados, creando nuevas aperturas con China, India y los grandes sectores de importación de alimentos, que notan nuestra conducta neurótica y errática.

Si bien es importante apoyar sistemas regulatorios que puedan evitar la repetición del actual crash y del peligro financierista, la Argentina debería aprovechar con inteligencia la circunstancia y adherir a la reorganización del FMI como gran instrumento mundial para el manejo de fondos.

Cristina Kirchner, en suma, deberá solucionar las demoliciones de su marido, que hoy nos sepultan y nos desprestigian mundialmente.

Deberá resituar al país como importante exportador agroalimentario (como fuente de ingresos nacionales y de crédito internacional) y aceptar al FMI aprovechando la reorganización de las estructuras financieras en esta inédita crisis. (Se trata de otro ciclo. De otro FMI).

Si va de nuevo a enseñar, a alegrarse de la ruina de los otros o a recomendar el plan B, Argentina perderá una oportunidad decisiva para cobrar espacio ante un mundo que nos mira como si fuésemos el niño tonto que tiene nostalgia del fuego y se alegra del incendio de la casa del padre.

La Presidenta deberá recordar que somos el eslabón más débil. Los otros diecinueve, con Brasil y México, están bien situados en el mundo. Ojalá nuestra mandataria abandone el solipsismo, sus preocupaciones por la moda y no repita el chiste escolar de llegar tarde a la foto.

Necesita coraje y saber que de algún modo, pese a todo, tiene el apoyo de todos nosotros.

___Excelente el artículo de A. Posse para La Nación _______

Humor : El peluquero

Un día un vendedor de flores fue al peluquero a cortarse el pelo. Luego del corte pidió la cuenta y el peluquero le contestó, 'no puedo aceptar dinero. Esta semana estoy haciendo un servicio comunitario' . El vendedor de flores quedó agradecido y dejó el negocio. Cuando el peluquero fue a abrir el negocio, a la mañana siguiente, había una nota de agradecimiento y una docena de rosas esperándolo en la puerta.

Luego entró un panadero para cortarse el pelo, y cuando fue a pagar, el peluquero respondió otra vez, 'No puedo aceptar dinero. Esta semana estoy haciendo un servicio comunitario' . El panadero se puso contento y se fue. A la mañana siguiente cuando el peluquero volvió había una nota de agradecimiento y una docena de pasteles esperándolo en la puerta.

Más tarde, un profesor fue a cortarse el pelo y en el momento de pagar, el hombre otra vez respondió, 'No puedo aceptar dinero. Esta semana estoy haciendo un servicio comunitario' . El profesor con mucha alegría se fue. A la mañana siguiente, cuando el peluquero abrió, había una nota de agradecimiento y una docena de diferentes libros, tales como 'Cómo mejorar sus negocios' y 'Cómo volverse exitoso'.

Entonces un diputado fue acortarse el pelo y cuando fue a pagar el peluquero nuevamente dijo, 'No puedo aceptar dinero. Esta semana estoy haciendo un servicio Comunitario' . El diputado contento se alejó. Al día siguiente cuando el peluquero fue a abrir el local, había una docena de Diputados haciendo cola para cortarse el pelo gratis.

Esto, mis amigos muestra la diferencia fundamental que existe entre los ciudadanos comunes y los miembros del Congreso.
En las próximas elecciones, votá con cuidado .....